svarbu...

9. Argumentai ASMENŲ palaikančių NT "mokesčio" įvedimą, ir jų paneigimas

ŠADŽIAUS RIMANTO

1. Neva reikia mokėti už gatvių apšvietimą. Tačiau, už gatvių apšvietimą jau mokama iš GPM "mokesčio". Papaildomai, nepaisant to, kad gyventojai moka iš GPM, tie, kas yra sodų bendrijose, gauna atskiras sąskaitas, tad gaunasi, kad jie sumoka už gatvių apšvietimą kelis kartus.
2. Neva reikia pinigų infrastruktūrai. Tačiau, didelę dalį infrastruktūros pastatė rusai. Už jos plėtimą ir išlaikymą, vėl gi, "mokesčiai" jau yra:
1) GPM "mokestis";
2) privačios statybų kompanijos norėdamos gauti leidimą statyboms įsipareigoja, savo lėšomis, pastatyti arba pagerinti esamą infrastruktūrą vietoje kur statys, šalia arba apskritai kitoje vietoje;
3) kuro akcizas;
4) EUROPOS sąjungos lėšomis;
5) ... .

Šaltinis: peticijos . com/neteisetas_nt_mokestis_boikotas

P.S.: "biurokratai" JŪS paprasčiausiai nori apvogti.
``

Sabatauskas aiškinimai,kodį reikia nebausti politikų už biudžeto pinigų švaistymą iki 28 tūkst e parodį,kad socdemų tarpe yra daug tokių politikų ir be vagių partija negali egzistuoti,tik tokio mentaliteto reikalingi,Pats dukrą į biudžetinį postą prastūmęs aiškina,kad čia kolegos išsigalvoja.O gal jam lygių galimybių kontrolierė paaiškins,ar čia tik politikai gali btiti nebaudžiami,nes jų dauguma prilenda prie biudžeto pinigų ar ir eiliniai piliečiai netyčia prilindę prie valdiškų pinigų.Be to Sbatauskas apgailėtinai atrodė,kaip sukčius,kai aiškino kodėl už vogimą nereikia bausti politikų, ir dar normą nurodė.

sabatowskis rūpinasi savo dukra ir žente, darbais, postais ir algom abi aprūpino, dabar ir velniui parsiduos, kad jos būtų ”šeima”.