„Tokių, kaip J. Tymošenko, sėdinčių už savo pažiūras, yra ne vienas šimtas ir tikriausiai ne vienas tūkstantis“ - įdomi Vėsaitės mintis. Ji pasikeistų, jei ten sėdėtų jos dukra arba ji pati.

bus matyt kaIP SIS REIKALAS issispres...nes dabar tai nieko dar neaisku.

Pritariu Gabsiui, jis tikrai teisus, bet reikia dirbti drauge, vienas ne karys.

„Mes turime aiškiai rezoliucijos tekste įvardinti J. Tymošenko pavardę kaip selektyvaus teisingumo pavyzdį“, – teigė „darbietis“. Gal ir teisus Gapšys.

Tokių, kaip J. Tymošenko, sėdinčių už savo pažiūras, yra ne vienas šimtas ir tikriausiai ne vienas tūkstantis.

Vytautas Gapšys teisus jeigu lemtingi sprendimai dėl ES ir Ukrainos asociacijos sutarties jau priimti atitinkamų asmenų galvose, todėl Lietuvos rezoliucija Rytų partnerystės baigčiai nepakenktų.

Pritariu Vytauto Gapšio pasisakymui kad sprendimas rezoliucijoje neminėti J. Tymošenko reikštų nusisukimą nuo savo vertybių ir anksčiau deklaruotų teiginių. Ir kad ES pirmininkaujanti šalis turi aiškiai įvardinti šias vertybes ir "nesislėpti krūmuose".

Tegu patys tvarkosi davo viduje ,o kisasi Europos lyderei

prie ko čia ta Ukraina ?? prie ko čia DP ....???

mano nuomonė tokia ,kad reiktu pirma savo šalies reikalus spresti ,o ne Ukrainos .