Visokiems durininkams,augurams ir chaimams.Nekniskit proto savo išsidirbinėjimais. Grįžkite prie talmudo studijų. Geruoju.

Kadaise tauta buvo laikomi tik bajorai,bet ši veislė dar neišnykusi.Represijos, taikytos 1940m. ir pokariu,nebuvo tautos naikinimas,o tremtys ir lageriai lietė tik vieną,turtingųjų,o pokaryje ir ginklu pasipriešinusių,kategoriją.Jei tai būtų tautos naikinimas,tai lietuvių per tarybinį laikotarpį nebūtų padaugėję 17 procentų (gyventojų surašymo duomenys).Gerai ar blogai tai buvo klausimas atskiras.Žinoma,kas save priskiria prie savotiškų "bajorų",gali teigti,kad buvo genocidas,bet tai tebus noras pasiguosti.Donskis yra teisus.

Ponai šviesuoliai ir kitokia inteligentija,kodėl įvykius Ukrainoje vadinatr "holodomoru"?Juk kalba eina apie badą (golod), o ne apie šaltį (holod).Tartum turėtų būti golodomor,mūsiškai išeina "marinimas badu"?

Šiandien sukanka 70 metų,kada buvo Krištolinė naktis.Manau,kad tokie dalykai ,gal mažesniais mąstais,mažesniais nuostoliais ir ne taip skaudžiai vyksta kasdien. Štai lietuvis per LRT pasakoja,kad išvyks iš Airijos,nes ten jų nemėgsta ir jį be reikalo persekioja.Kitaip ir būti negali - kiekviena tauta turi gyventi savoje žemėje. Kitaip patenki į nemėgstamų tarpą,iš ko ir pasidaro net baisiausių dalykų.

Sutinku su mintimi, kad Lietuvoje genocidas nebuvo vykdomas, bent jau kaip jis apibreztas tarptautiniuose dokumentuose. Vis delto gerb. Donskis pasirinko labai siaura genocido apibrezima, turbut net siauresni nei tas pats apibrezimas tarptautineje teiseje. Vis delto objektyvumo delei galejo ir uzsiminti, kaip genocida apibreze sio termino isradejas. Tai kur kas platesnis apibrezimas, ir netikiu, kad straipsnio autorius nieko apie ji nezinojo :) Dar vienas pastebejimas - kodel gerb. Donskis visiskai nesigilino i priezastis, kodel taip norima sia savoka "pasisavinti"? Pasirinktas ekstremalus pavyzdys apie kalakutus, bet manau elementaru, kad zodis "genocidas" yra kur kas labiau "stigmatizuojantis" nei "nusikaltimas zmonijai". Ir tarptautines bendruomenes atsakas bei reakcija yra kitokia. Todel nors susiaurindamas si apibrezima iki begalybes straipsnio autorius isivaizduoja daras gera darba :), bet pamirsta pagalvoti apie ateiti - juk svarbiausia sio nusikaltimo apibrezimo ir uzdraudimo uzduotis buvo, kad jis daugiau nepasikartotu. Tai pagal straipsnio logika iseitu, kad viskas tarptautineje teiseje buvo daroma del to, kad nepasikartotu butent zydu genocidas. Nes visi kiti genocidai nera genocidai, tik zydu genocidas buvo tikrasis. Zodziu, gerb. Donskis nori numarinti teise :)

Na, Donski, šį kart aš supykau ne juokais. "Tikrasis" ir ne "tikrasis" genocidas? Ar jums spręsti? Tam yra tarptautinių teisės aktų normos ir specialiūs teismai. Jūs čia kalbate apie genocido filosofinę ir kitokias prasmes, tai pažiūrėkit į tarptautinės teisės šaltinius. Gaila, tarptautine teise nebeužsiimu, nes ji čia niekam nereikalinga, parašyčiau visą mokslinį darbą kaip atsaką į tokius išvedžiiojimus.

koks donskis žydas -paprastas lietuvis - kuriam geriau būti žydu --tai ir valinską galima vadinti žydu ---nes sukosi scenoje kaulijo pinigėlių kad vaikai balsuotu savotiškai prasisuko ir pralobo kaip žydas o donskis tikiu kad nesilaiko žydiškų papročių ir šabo nesilaiko ir kiaulieną valgo tik atėjus tam tikram metui - geriau save tapatinti su kenčiančia tauta ---DIDESNI DIVIDENDAI -- ir nieks tavęs nekritikuos ir su tavimi nesiginčys --jeigu yra kalakutų holokaustas---tai izraelyje gali būti ir bananų holokaustas

O iZraelis, beje, tikrai nera demokratine salis.

Visi kiti genocidai, isskyrus nukreiptaji pries zydus - "kalakutu holokaustai". Supratome. Nesu antisemiktas ir juo turbut netapsiu, bet skaitydamas si jusu teksta nesunkiai suprantu kaip anitsemitizmas atsiradna....

keiciam viena numirusi dusanski i 100 gyvu lileikiu?