Irenai. Bražėnas šneka,remdamasis ideologinėm nuostatom,todėl nėra objektyvus. BET MES GALIME IR BE JŲ - PATYS NURODYTI DONSKIUI,KAD BAIGTŲ ŽYDOMASONINĘ PROPAGANDĄ.

Labai informatyvus, argumentuotas ir faktais pagrįstas gerb. Irenos Tumavičiūtės straipsnis. Tokius straipsnius reikia viešinti plačiai auditorijai.Prof. L.Donskio sąvokų nagrinėjimas prieš rimtą straipsnį panašus į pirmokėlio rašymą.
Vakar per LTV rodytam A.Vaida filme "Katynė" parodyta tik maža dalelė bolševizmo. Bet tai sukrečia . Meninėm priemonėm parodytas tikras ciniškas bolševikų vykdytas genocidas, paminant ne tik žmoniškumą, bet ir bet tokias tarptautines sutartis. Iš to darytina išvada, kad žydų tautybės veikėjams nenaudinga kabėti apie bolševikų vykdytą genocidą, nes nemenka dalis jų tautiečių tame dalyvavo.

Kur pats gyveni, kad nežinai jog buvo vežami naikinti šeimomis, maži ir dideli be išskirtinumo.

...ложь,п..дежь и провокация ! Už "kapeiką",žinia .

Kas čia rašo, kas Donskis kliedi? Pagalvokite, toks jo darbas.Modernizmas, globalizacija, agitacija, propaganda, švietimas, ugdymas...Pagalvokite...

Tokie savokų "nagrinėjimai" tik bando iškelti vienus žuvusiuosius virš kitų.

Perskaityk juridine JT pripazistama genocido savoka, nuo zodzio "genai", zudant mazus ir didelius be isskirtinumo. Ar sovietai norejo nuzudyti visus Lietuvius, ir komunistus, ir proletariata? Taip nebuvo. O zydus noreta nuzudyti iskirtinai visus ligi vieno, nuo mazo lig didelio, nepripazistant jokiu nuopelnu ar naudos patiems naciams. Taigi, skirtingi dalykai. Donskis teisus. nebent, Lietuvoje butu istatymu itvirtinta genocido savoka besiskirianti nuo tarptautines. Bet as sovietu represijas vadinciau stratocidu (visuomenes sluosniu naikinimu, butu tiksliau), o ne genocidu.

Poną Donskį norėtųsi išbarti, o gal ir išperti už provokuojančius, antižydiškiems prilygstančius pasisakymus. Komentarai rodo, kokio atoveikio susilaukė jo rašinys. Panašu, kad autorius dalyvauja holokausto industrijoje, kurią demaskavo žydas Normanas G. Finkelšteinas knygoje „Holokausto industrija“:kaip išnaudojama žydų kančia/- Vilnius: Dialogo kultūros institutas, 2004.-152 p.
Ar ne provokacinis kategoriškas teiginys, kad Lietuvoje genocido nebuvo. Buvo ne tik Lietuvoje, jis buvo ir Rusijoje. Sovietinio genocido formulė paprasta: kas nepripažįsta ir neišpažįsta sovietinės ideologijos, tas priešas. O priešą reikia sunaikinti. Ir naikino dešimtimis milijonų. Tačiau prieš sunaikinant išnaudodavo aukų fizines galias „komunizmo statybose“. Pastarasis - baisiausias, nes pasmerktasis buvo nukankinamas. Minimas genocidas savyje turėjo rasinio, tautinio, religinio ir kitus, genocido apibrėžime nefiksuotus požymius (tarp jų ir kažkodėl išskiriamą holokaustą).
Tamstos filosofavimas apie žydų genocido išskirtinumą provokuoja nuostatą apie žydų tautos išskirtinumą (Dievo išrinktoji, išrinktojo mirtis kitokia, kapas kitoks...)
Taigi provokuoja ir reiškinį, kurį vadina antisemitizmu.
Liaukitės!

Donski, gal gydykis?

Daugelio komentatorių komentarai, kaip jūs ir sakote, iš tikrųjų yra nieko verti. Tačiau ne ką geresnis, deja, yra ir pats straipsnio autoriaus tekstas bei jo argumentai. Leonidui Donskiui, prieš rašant tokius straipsnius, būtų pravartu bent jau minimaliai pasidomėti tarptautine baudžiamąja teise - pvz., kad ir Tarptautinio Baudžiamojo Teismo Romos Statutu, Ženevos Konvencija ir kt. Nes kai kurie jo teiginiai bei išvados, deja, tėra primityvi mažaraštiška demagogija, kartais balansuojanti ant paprasčiausio kliedesio ribos...