Tam ir uždarėme seną atominę elektrinę, kad statytumėme naują, tai liuks biznis.

Reikia, būtinai reikia, čia juk ne milijonais, bet milijardais kvepia.

tikrai manau, kad nereikia

" Esminė mintis čia ne tik aplinkosauga, bet ir tai, kad iš tokio tipo projekto pelnosi grupelė žmonių" - pas mus iš vis kitaip nebūna ir absoliučiai visais kitais atvejais(ne tik aplinkosaugoje).Man labiausiai patiko autoriaus minėtas Vokietijos kelias - renovuoti turimas AE.Taip sustiprintume savo energetinę nepriklausomybę,gautume laiko išsiaiškinti efektyviausias,PRAKTIŠKAI pasauliniu lygiu pasiteisinusias energetikos vystymo galimybes.Būtina sąlyga - nekomercionalizuoti šios natūralios monopolijos.Tai turėtų būti įteisinta kaip pelno nesiekianti sritis ,nes elektros energijai, kaip rinkos prekei,rinkos teoretikai jau senai pripažino visiškai išskirtines,netaikomas kitoms rinkos prekėms savybes.Tai taikoma Danijoje.

Vienareikšmiškai.

O ką darysime kai gudai ir ruskiai prie mūsų sienų pastatys po AES?

ar Lietuvai ko nors reikia?

Ačiū dievui kad ją uždarė Matau daugelis tiki propaganda, kad atominė energija saugi pigi ir ekologiška Kai kuriems komentatoriams jeigu nusimano energetikoje tai tik tegul pasižiūri į Lietuvos peizažą ir tegul palygina su vakarų Europa pamatys kad tinklai Lietuvos statyti remiantis SSRS normatyvais,o normos buvo tokios kad sovietai ruošėsi branduoliniam karui taigi taupyti yra dar galimybių Dabar aplinkos ministerijos ir savivaldybių klerkai taip planuoja teritorijas kad tinklai dar labiau apraizgo Lietuvą Ko norėt jeigu ir valdžia el tinklus buvo pardavę žmonėms kuriems ne buvo svarbu viską optimizuoti

Šaunuolis autorius! Daugiau daugiau daugiau tokių straipsnių! Esminė mintis čia ne tik aplinkosauga, bet ir tai, kad iš tokio tipo projekto pelnosi grupelė žmonių, palikdami kaštus ateities kartoms!

nėra ko juoktis: tai iš tikro atsinaujinanti energetika. Ir šimtai milijonų žmonių ja naudojasi, be žalos aplinkai, ko nepalyginsi su Černobylio sėkmėmis.