Taciau ledynai tirpsta.Atsilimas yra faktas.Ar saule ikaito,ar vulkanai su bakterijomis-kas zino?Geriau apsieti be dumu.AE eksplotuojamos 50 metu.Penai JAV eksplotacija pratese iki 75 m.Per tiek laiko 90% radijoaktyviu atlieku suskyla ir tampa nepavojingomis.Panaudotos kasetes pacios savaime yra branduolinis kuras naujos kartos reaktoriams.Ju niekas neismeta ir nelaidoja.Taupo vaikaicims,pravers,kai uranas iseks.Radijoaktyvios atliekos saugomos AE teritorijoje,kad nereiketu sugyklai saugoti 100 kareiviu ir milijonines aparaturos.
Jeigas kas prazudys AE projekta,tai visokie Leo ir garbaraviciai su konservatoriu visrusne.

Viska puiku, tik kur dėsime panaudotą branduolinį kurą. Tik nesakykite, kad į Rusiją - pirma, to jai nereikia, antra Lietuva to daryti negali, nes pasirašiusi konvenciją. O dabar pagalvokim kiek tai kainuos. Ir ta vadinama "pigi energija" iš AE virsta ne tokia ir pigia. Dar pagalvokime, kodėl mažos išsivysčiusios šalys nestato, o kaip tik atsisakinėja AE. O gi todėl, kad atominės energijos atliekų paprasčiausiai neturi kur dėti ir jokių sprendinių tam nėra.

Puikus ir labai reikalingas straipsnis. Mano manymu, šiems teiginiams pritartų dauguma Lietuvos gyventojų. Netikiu, tais 67 pritariančiųjų balsais. Tik ką daryti, kad mūsų valdžios vyrai nešoktų pagal Rubikono ar kt. mafijozų dūdelę?.. Kaip juos priversti dirbti LIETUVAI, jos žmonems? Šia tema turėtų spaudoje, televizijoje pasisakyti žymūs Lietuvos mokslininkai, specialistai, dirbantys šioje srityje. Omes, eiliniai žmonės, kuo galime prisidėti? Rinkti parašus? Kviesti tautą į demonstracijas?

Dabar reikia džiaugtis, kad Zigmulis sustabdė trečio bloko statybą, mažiau bus milijardinių išlaidų bloko uždarymui.

Yra valstybės vidaus politika, yra užsienio politika, yra ir globali politika. Apie ją mažai kalbama, tačiau ji ir daro didžiausią poveikį valstybėms.
Vidaus politikos atžvilgiu AE uždarymas yra nusikaltimas, kaip ir naujos statymas.
Užsienio politikos atžvilgiu AE uždarymas yra būtinybė, naujos statymas - naujų finansinių įsipareigojimų prisiėmimas, naujos skolos, kurios naudingos finansinėms struktūroms, jų padėjėjams.
Glogalios politikos atžvilgiu AE uždarymas - švarios zonos, nuo kenksmingų gamybų, plėtimas, gamybų perkėlimas, arčiau resursų, programos dalis.
Buitiniam vartojimui didelių pajėgumų nereikia, o gamyba Lietuvoje ir taip sėkmingai naikinama, jos plėtra neplanuojama. Pašonėje turėti bombą, kuri gali ir Šveicariją pasiekti, labai nenaudinga.
Ir dabar balsuotojai, nebūdami žinovais, spręs kas reikalinga, kas ne?
Spręs Lietuvos vadovai, kurie įtakojami globalios politikos. Nuo mūsų tai nepriklausys.

šiltnamio dujos gali būti tik šiluminėms. Tai daugiau taikoma Lenkijai, kuri gali savo elektrines aprūpinti akmens anglimi. O kokį "šiltnamio efektą" gali sukelti hidroelektrinės ar vėjo jėgainės?

nors aš asmeniškai netikiu ir šiuo nauju mitu apie "klimato atšilimą" sukeliamą "'šiltnamio efekto". Taip kaip energija iš niekur neatsiranda ir niekur neišnyksta, bet virsta nauja energijos rūšimi (fizikos, gyvybės amžinumo dėsnis?:) taip ir tarša, išmatos yra protingai sunaudojamos žemėje trašai, tai kodėl kitaip turėtų būti atmosferoje? Vienintelė mūsų gaminama tarša yra mūsų ego gaminamos iliuzijos.

kiek man žinoma Garbaravičius kauno Hes yra perleidęs Gaspromui.
Taip pat nepaskaičiavote kiek kitos "galios" maitinsis rusų dujomis.
Be to nauja atominė elektrinė irgi butų priklausoma nuo Rusijos (urano?)
Skausmingiausiai į Leo išardymą kažkodėl sureagavo Rusija, iškart priėmusi nutarimą statyti
atomines Karaliaučiuije ir Baltarusijoje. O tai dar vienas įrodymas, kad Leo buvo kuriama
iš anksto žinant, kad elektrinė nebus pastatyta. Tai buvo tik sąmokslas pinigų išplovimui.
Tą patvirtino ir Ševaldinas, teigdamas, kad trys ubagai susijungdami netaps turtingesni ir kad
elektrinę pastatyti gali tik turtingas vakarų investuotojas. Tačiau paskaičiavus visas uždarymo ir statymo sąnaudas, dar atliekų saugojimo, bei kenksmingumo aplinkai reikšmę, natūraliai peršasi mintis, kad ta "pigiai gaunama" elektra nėra jau tokia pigi ir kad mažai šaliai atominė elektrinė yra energetinė MONO POLIJA... o tokią monopoliją užvaldyti gali siekti priešingos Lietuvai jėgos, nes kas valdys energetiką tas ir politiką įtakos. Štai dėl ko taip nemėgstama mūsų įžvalgioji Prezodentė. Štai kodėl toks purvas pilasi ir ant Kubiliaus.

Europa jau suskaiciavo:Lietuva gali pasigaminti 20% "Zalios elektros".Trukstama 80 %-arba Gazpromas arba Rossatomas.Arba radijoaktyvios atliekos kieme,arba siltnamio dujos.Ir taip ir kitaip blogai.Mano galva atomas mazesne blogybe.
Nesuprantu vieno,is kur fantastines AE kainos?Stai stato suomiai.Pirmaiusia nutiese kelius,kurie kelis milijardus kainuoja.Patate darbininku gyvenviete-milijardai.Kiek kainuoja elektros tiltas i Svedija?O jeigu reiketu 4?Ignalinoje yra net generatoriai ir tranformatoriai.Reikia tik pacio reaktoriaus ir elektrines pastato.Visa kita yra.Kiek kainuoja reaktoriai-as Inete neradau.Taciau JAV lektuvnesis su 1800 MW jegaine kainuoja 3 mlrd dol,povandeninis laivas milijarda.
Atomines projektas "svajoniu stadijoje'' apaugo"korupcija ir otkatais taip,kad pati statyba tampa neimanoma.

Jau pakankamai daug nesamonių pridaryta svajojant apie atominės elektrinės statybą.Manau visi puikiai supranta,kad Lietuva tokios elektrinės pastatyti negali,bet ir progos "pasišildyti" rankas praleisti nenori.Galimybių tyrimas,investuotojų paieškos,projektų kūrimas kainuoja pinigus kurių dalis nubyra į kai kieno kišenes.

Sveikinimai, uždarius atominę, pagaliau galėsim investuoti į atsinaujinančius energijos šaltiniu.