logiska.

propoganda

apie tokius galima pasakyti,durneliai,uzuojauta jums.

Klausyk tu australe,pati valkata esi,galva ozka persisviesk,atsirado australe,muzyke esi

sake, kad vaikui virsvoris,tipo taikys dieta, bet tarsis su gydytojais. Gal veze del dietos? Gal jai cia pirmo svarbumo dalykas :)

as taip pat pagalvojau vakar,ir netikiu ta baltraitiene melage

slykstynes. Gaila mergaites.

psichoterapeutas
Nuogastauju, jog vizito pas mergaitę metu, ji buvo galimai paveikta psichotropinio poveikio, kuris įgalina pacientą padaryti pilnai priklausomą nuo gydytojo valios, su visom iš to sekančiom asmenybės sunaikinimo pasekmėm, t.y. nuolatinės euforijos buseną, kai myli visus ir tave supancią aplinką. O taip manyti verčia visi matyti video įrašai ir garso takeliai. Taip nebuna savaime, kad po patirto smurtinio ėmimo streso, staiga autobusiuke kyla pilna , keista euforija, su prasiveržiančia kalba apie 8 rankas ir staiga sutrikusios Stankūnaitės atsakymu, kad tai dėl lietaus ir t.t. Pats, kaip gydytojas, susidūriau, kad gydant depresiją, patyrus šoka, suleidžiami vaistai, kurie iš karto duoda šią euforijos buseną, kai visa praeitis nugrimzta ir pacientas jaučia tik palaimą ir meilę duotu momentu tave supantiems žmonėms – tame tarpe ir mažai pažįstamam, nors ir tik ką smurtavusiam prieš tave patį advokatą Černiauską. Juk buvo užmesta ant galvos policininko rankomis antklodė ir advokatas padėjo nešti klykiančią mergaitę. O pagal teisines normas, nenaudojant prievartos, 8 metų mergaitė turėjo pati eiti, pasiėmus už rankos mylimą mamą, o advokatas, kaip pašalinis asmuo, neturėjo teisės net prisiliesti prie vaiko. Kam reikalinga iš anksto paruošta ant galvos uzmesti antklodė, o pradžioje nusukti videokameras? Nes tuomet greit galima padaryti vaistų injekciją, o autobusiuke pratęst panašius veiksmus. Kas dabar atsakys į šiuos klausimus? Toliau toks “gydymas” tęsiamas ir pacientas visad, be išimties, papuola į visišką priklausomybę nuo gydytojo, t.y. neturi savo valios, nuomonės ir visad priima tik tai, ką teigia jam gydytojas. O kai aplanko artimieji: sako, kad jam gera net ir ligoninėje ir, kad niekaip nenori būti išleidžiamas namo, t.y. jaučia euforiją. Pats, savo akimis, ne kartą mačiau toki žlugdantį ir ypač sunkiai luošinantį žmogaus asmenybės, dar KGB laikais įdiegtą ir ištobulintą, gydymo būdą. Tad būkit budrūs. Reiktų, kad tokio vizito metu kartu su deputatu būtų nepriklausomas, patyręs, doras psichoterapeutas, kuris kompetetingai nušviestų realią mergaitės būseną, ar tai ne dirbtinai sukelta euforija?

As is viso abejoju, ar buvo seimunes pas mergaite !!Eilinis Degutienes piaras! Juk ir advokatas sake nezinantis kur jos, nes slapta programa ! O cia 2 bobeles ja surado!!???????

As nesuprantu kai kuriu zmoniu cia. Aisku, mes visi su savomis nuomonemis, bet pries stodami i Laimos Stankunaites puse, nuosirdziai paklauskit savo sirdies, ar ji tikrai nuosirdi? Paziurekite i advokata jos ir paklauskit saves, ar pasitiketumet tokiu zmogumi? Uztenka paziuret zmogui i akis ir man akivaizdu, kad tai nera doras zmogus. Jeigu ir tai nepadeda, sugrizkite i bylos pradzia, paskaitykite visus faktus, kur buvo Laima, kai mergaite atidave i savaitini darzeli, kur ji buvo, kai is esmes atsisake teisiu i savo dukra? O jeigu net tai neveikia, paklauskit saves, kiek kartu aplanke savo dukra po Kovo 23 dienos ivykiu? Susitikimams ji turejo teise, kuria nepasinaudojo. Atvirai, jei tai butu mano vaikas, as kiekviena galima akimirka naudociausi, kad tik dukryte pamatyti... Paklauskit savo sirdies, jeigu ji dora, atsakymas bus aiskus. Vienybes ir dorybes visiems.