Tas Fryklis politikuoja. Negi rimtesnių pažeidimų nesurado? Tas Fryklis nieko kol kas konkretaus nepasakė - tik kad bankas prabangaus turto turi. Na ir kas, va Swedbank kokį dangoraižį pasistatė, bet dirba jis tik darbo dienomis iki 17 val. O žmonėms vėliau ar išeiginėm reikia važiuoti reikalų tvarkyti kažkodėl į Akropolį, kur dirba maža kontora jo. Snoras visiem kliuvo, kad turėjo daug aptarnavimo punktų ir bankomatų, kas žmonėms buvo patogu. Kaip Vasiliauskas komentuos šiuos nepatogumus, kurių kils, uždarius Snorą? Dar kas keista, kad LB tarybos nariai - visi LB darbuotojai. Tai ką jie objektyvaus gali nuspręsti?

mafia, t.y. verslininkai FOREWER.

Straipsnis apie nieką. Susidaro viena nuomonė, kaip toj pasakoj "ką senelis bedarys, močiutei bus gerai" tik atvikščiai - kaip valstybė besielgtų autoriui bus blogai.

max, puikus komentaras. Verkia visi ziniuoniai del administratoriaus atlyginimu, pavyzdziui. Juk zinoma, reiketu samdyti lietuviska UAB "Ragai ir kanopos", kad ji banka administruotu. Nesvarbu, kad uzsienieciai turi zymiai daugiau patirties tokiose situacijose - mes juk esam labai patys sau svarbus ir "very special".

visos valdzios liumpenui yra blogos.
Taciau banku kapitalas dar blogesnis, nes galu gale ,,avele'' ne tik nukerpa, bet ir kaili nulupa.
Tik laiko klausymas, kada ta musele prilips ant lipnaus ir blizgancio popieriuko.
Prisimenu inz. FORDO gyvenima--joskes vis tik parklupde vyra ir priverte atsizadeti savo isitikinimu.

jei aferistu bankas , kodel jis veike ? ka jis veike ? ka veike priziuros tarnyba 18 metu ?

prieš pusę metų Grybauskaitė, pasitelkusi "sūnelį" (nesantuokinį) Vasiliauską, pradėjo LR užvaldymo operaciją. Nutarė smogti per Snoro banką. Tam reikalui susisiekė su Simon Freakley. Tas pasižiūrėjo į savo schedule, o sako, lapkričio antroje pusėje turiu langą. Vasiliauskas susakė, ką Fryklis turės veikti: užims banką, pripaišys visokių blogybių (Vasiliauskas paaiškins ką) ir lapkričio 21 d.vakare pristatys Lietuvos visuomenei. Tada visuomenė aiškiai sutiks, kad LT turi būti perimtas. Tada Kubilius su Grybauskaite perims LR, paskirs redaktorium V. Valentinavičių ir nuo tos dienos LR rašys tik liaupses Kubiliui ir Grybauskaitei.

Valstybė okupuoja banką, pasikviečiau iš užsienio "gaisrininką" už 5,8 mln. Lt per metus. Paskui skubos tvarka prastumia įstatymą, pagal kurį "gaisrininkas":
a) gali būti atleistas nuo atsakomybės prieš trečiuosius asmenis (jei gesintuvu užmušė bobutę, atsakyti neteks);
b) namui supleškėjus, algą jis vis tiek gaus (bankui bankrutavus, alga jam išmokama pirmumo tvarka: pirmiau jam, kiek uždirbo iš tų 5,8 mln., paskui kitiems kreditoriams pagal eilę).
Diagnozė: perversmas ir išorinio valdymo įvedimas, pasikviečiant Gauleiter su ribota atsakomybe.
Šita publika nepamiršo įgūdžių, gautų atitempiant čia "Williams International".
Off topic, nors ne visai. Chrestomatinis "gaisro" gesinimo atvejis. Tiesa, kiti mastai.
Rūmai degė, baldų nestumdė.
Reichstag Fire Decree (gūglink)

---

G. Songaila siūlė išbraukti Bankų įstatymo pataisų nuostatą, nurodančią, kad sutartis su laikinuoju banko administratoriumi „gali numatyti priežiūros institucijos įsipareigojimus, susijusius su laikinojo administratoriaus atleidimu nuo atsakomybės prieš trečiuosius asmenis, kiek tai susiję su laikinojo administratoriaus veikla“. Seimo nario manymu, „sutartis negali numatyti tokių atleidimo nuo atsakomybės prieš trečiuosius asmenis formų, kurių nenumato Civilinis kodeksas ir kiti įstatymai. Todėl nuostatą dėl laikinojo administratoriaus atsakomybės už jo paties veiklą prieš trečiuosius asmenis nuėmimą negali reglamentuoti sutartis su juo. Tokia sutartis negali būti aukščiau už įstatymus. Pagaliau tai ir nelogiška. Laikinasis administratorius turi atsakyti už viską, kas susiję su jo paties veikla. Jei liktų projekte pasiūlyta nuostata, teisinės pasekmės gali būti neprognozuojamos“.

G. Songaila siūlė atsisakyti ir nuostatos, kad „tuo atveju, jeigu administruojamam bankui iškeliama bankroto byla, mokėjimai laikinajam administratoriui išmokami prieš bet kokius kitus banko mokėjimus.“

„Jei laikinasis administratorius prives banką prie bankroto, nelogiška, kad jam už tai turi būti sumokėtas atlyginimas pirmiau už visus mokėjimus, – aiškino G. Songaila. – Manau, toks atlyginimas turėtų būti išmokamas pačioje paskutinėje eilėje. Mokėjimų pirmumus bankroto atveju nustato kiti įstatymai. Todėl nuostatą apie tokį atlyginimo išmokėjimą pirmumo tvarka reikia išbraukti“.

straipsnis neurotiškas - autorius niekaip negali pasirinkti, kurią pusę palaikyti. Atrodo, kad jei nustos kritikuoti, tai ištiks apopleksija, nebūtis. Tad vietoj analizės atsiranda tik pliūpsniai ūbavimų

straipsnyje tai , kas budinga visiems be išimtiems mūsų "ekspertų" pasisakymams- kodėl peranksti?kodėl taip vėlai? kodėl nepranešė? Visi šie "ekspertai", įskaitant autorių, tokie gudrūs , kaip sakoma,"задним умом". Kaip sako Odesoje - ты такой умный как моя жена после. Visa šio "eksperto" ekspertizė susideda iš klausimų. Sako, kad kvailys savo klausimais gali nukankinti šimtą išminčių.