Bet tai smurto sąvoka lieka nepakeista. Kas leidžia bet kokį veiksmą/neveiksmą prilyginti smurtui. Ir kodėl ministras sprendžia, kas dirbs vaiko teisėse? Nuspręs ministras, kad užtenka kursų išklausyti ir gali dirbti. Kodėl tų vaikų teisių pezalai paliekami aukščiau įstatymo? Karbauski, apstūmė tave kaip mažą vaiką, kelis žodžius ištrynė, kelis darašė - ir naujas įstatymas. Pats bet skaitei?

sakalieniai vel reiks apsaugos vistiek ji nerimsta

ok

Pritariu Karbauskiui.Juk atimtas vaikas iš tėvų patiria milžinišką psihologinę traumą,bet kita vertus,juk ir baisių tėvų yra,kai tikrai vaiką paimt reikia.Bet aš vistiek prieš Šakalienę,nes ji išpučia per didelį vurbulą iš nieko- už ranka pliaukštelėjimą per užpakalį.

Atejo vyras ir padare tvarka
.

Turbut Sakaliene pati buvo traumuota vaikysteje ir sakyciau gana smarkiai, kadangi iki pazaliavimo irodyneja kad kazkoks abejotinas vaiko saugumas svarbiau uz buvima su mama, dar tie neaiskus gresmes lygiai. Netgi juokinga, kokia normali mama gali kelti gresme savo vaikui??? Netgi pati blogiausia mama myles savo vaika labiau nei globejai.

Nemastot jus seimo ir socialines isgamos kad balansuohat ant ribos....maza kad sunku gyvent Lietuvoj,dar is tevu paskutini dziaugsma, vaikus norit atimt

Pritariu šioms pataisoms. Seimo narys Ramūnas Karbauskis Seime įregistravo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisas, numatančias, kad vaikai iš šeimos būtų atimami tik kraštutiniu atveju.