Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Stoma nieko blogo nepadarė, žurnaliūgoms nepasisekė ;( Eilinis pravalas
Patarlė: Kiek tu vilką bemaitinsi, Stoma vistiek liks vagis. Kokį išrinkot mums "ant galvos" tokį su visokiais Vaflinskais ir turime.
Stulpinas,
2011 10 06 07:36Akyvaizdžiai vyksta klano susidorojimas su S. Stoma. S. Stoma daug kam neitinka dėl savo pilietinės pozicijos įvairiausiais klausimais, dėl jo pilietiškumo Kauno tragedijos bei pedofiljos klasimais Lietuvoje taip pat.
Pagalvokime, kas įvyko?
S. Stoma, nežynodamas, kad organizuota žurnalistų provokacija, susitikinėja keletą kartų su simpatiška mergina, pradeda jai simpatizuoti, atvirai pasakoja jai apie savo darbą, apie galimybę ateityje įsidarbinti padėjėja. Kad S. Stoma turėjo merginai rimtų ketinimų, rodo ir tai, kad jis jai atskleidžia savo gyvenimo detales, kalba apie siekį tapti europarlamentaru…
S. Stoma yra išsituokęs. Leiskite paklausti, tai kas čia smerktino įvyko?
Gal S. Stoma, kaip žmogus, neturi teisės nei įsimylėti, nei pasIbučiuoti, nei susirasti gyvenimo draugės, nei su ja dalintis savo mintimis ?
Visa ši provokacija yra šlykšti ir žema ir atskleidžia kai kurių žurnalstų ar jų leidėjų ir užsakovų veidą be jokios moralės.
Leiskite, kai kurie žurnalistai, bei S. Stomos smerkėjai paklausti-kur jūsų moralinis veidas yra, organizuojant korupcinio klano lobistinių veiksmų atskleidimą, įtakojant seimūnus priimti jiems palankius įstatymų sprendimus? Kur Jūsų moralinis veidas pasmerkiant ir reikalaujant atsakomybės tų Seimo narių, kurie, išlaikomi mūsų tautos pinigais vos ne pusplikiai šoka ir dainuoja, ar po kurių kiemą pusplikės laksto vagilkos?
Kur jūsų nuosekli ir tvirta pozicuija, REIKALAUJANT, KAD NEDELSIANT BŪTŲ ŽENKLIAI PADIDINTAS ATLYGINIMO MIINIMUMAS NORS IKI 1000 LITŲ., KAD BŪTŲ NUSTATYTI PROGRESYVINIAI MOKESČIAI, KAD BŪTŲ ATSTATYTOS PENCIJOS., KAD NETEISĖTAI NEBŪTŲ PERSEKIOJAMI NEKALTI ŽMONĖS, KAD IŠ VISUR BŪTŲ PAŠALINTI VISI SUSIKOMPROMITAVĘ PROKURORAI,TEISĖJAI, KITI VALDININKAI?…
Paklauskime kiekvienas pats savęs: – ar mes savo asmeniname gyvenime su savo draugais ar artimaisiais atvirai nepasišnekame, ar nenusikeikiame, ar nepasibučiuojame, ar nesame buvę įsimylėję, o gal ir į tualetą nebevaikštome, gal nuogi nesimaudome, gal seksu nežsiimame…?
TAI GAL JAU LAIKAS ŽURNALiSTUS KIEKVIENĄ KARTĄ IR Į LOVĄ AR TUALETĄ PASKVIESTI?
Mes tikrai gyvename kreivų veidrodžių karalystėje, kur kai kas būtų labai laimingas, kad žmonės nebegalvotų, nebemastytų, nebemylėtų-kad jie būtų paversti robotais.
Esu įsitikinęs, kad atsakomybėn reikia traukti ne S. Stomą, o tuos provokatorius žurnalistus ir jų užsakovus. Reikia suprasti ir tai, kad kokia visuomenė, tokie ir žurnalistai. Yra labai daug padorių, principingų , dorų ir pilietiškų žurnalistų, bet, deja visur yra pilna ir mėšlo.
Įvertink: 12 1
2011 10 06 07:36Akyvaizdžiai vyksta klano susidorojimas su S. Stoma. S. Stoma daug kam neitinka dėl savo pilietinės pozicijos įvairiausiais klausimais, dėl jo pilietiškumo Kauno tragedijos bei pedofiljos klasimais Lietuvoje taip pat.
Pagalvokime, kas įvyko?
S. Stoma, nežynodamas, kad organizuota žurnalistų provokacija, susitikinėja keletą kartų su simpatiška mergina, pradeda jai simpatizuoti, atvirai pasakoja jai apie savo darbą, apie galimybę ateityje įsidarbinti padėjėja. Kad S. Stoma turėjo merginai rimtų ketinimų, rodo ir tai, kad jis jai atskleidžia savo gyvenimo detales, kalba apie siekį tapti europarlamentaru…
S. Stoma yra išsituokęs. Leiskite paklausti, tai kas čia smerktino įvyko?
Gal S. Stoma, kaip žmogus, neturi teisės nei įsimylėti, nei pasIbučiuoti, nei susirasti gyvenimo draugės, nei su ja dalintis savo mintimis ?
Visa ši provokacija yra šlykšti ir žema ir atskleidžia kai kurių žurnalstų ar jų leidėjų ir užsakovų veidą be jokios moralės.
Leiskite, kai kurie žurnalistai, bei S. Stomos smerkėjai paklausti-kur jūsų moralinis veidas yra, organizuojant korupcinio klano lobistinių veiksmų atskleidimą, įtakojant seimūnus priimti jiems palankius įstatymų sprendimus? Kur Jūsų moralinis veidas pasmerkiant ir reikalaujant atsakomybės tų Seimo narių, kurie, išlaikomi mūsų tautos pinigais vos ne pusplikiai šoka ir dainuoja, ar po kurių kiemą pusplikės laksto vagilkos?
Kur jūsų nuosekli ir tvirta pozicuija, REIKALAUJANT, KAD NEDELSIANT BŪTŲ ŽENKLIAI PADIDINTAS ATLYGINIMO MIINIMUMAS NORS IKI 1000 LITŲ., KAD BŪTŲ NUSTATYTI PROGRESYVINIAI MOKESČIAI, KAD BŪTŲ ATSTATYTOS PENCIJOS., KAD NETEISĖTAI NEBŪTŲ PERSEKIOJAMI NEKALTI ŽMONĖS, KAD IŠ VISUR BŪTŲ PAŠALINTI VISI SUSIKOMPROMITAVĘ PROKURORAI,TEISĖJAI, KITI VALDININKAI?…
Paklauskime kiekvienas pats savęs: – ar mes savo asmeniname gyvenime su savo draugais ar artimaisiais atvirai nepasišnekame, ar nenusikeikiame, ar nepasibučiuojame, ar nesame buvę įsimylėję, o gal ir į tualetą nebevaikštome, gal nuogi nesimaudome, gal seksu nežsiimame…?
TAI GAL JAU LAIKAS ŽURNALiSTUS KIEKVIENĄ KARTĄ IR Į LOVĄ AR TUALETĄ PASKVIESTI?
Mes tikrai gyvename kreivų veidrodžių karalystėje, kur kai kas būtų labai laimingas, kad žmonės nebegalvotų, nebemastytų, nebemylėtų-kad jie būtų paversti robotais.
Esu įsitikinęs, kad atsakomybėn reikia traukti ne S. Stomą, o tuos provokatorius žurnalistus ir jų užsakovus. Reikia suprasti ir tai, kad kokia visuomenė, tokie ir žurnalistai. Yra labai daug padorių, principingų , dorų ir pilietiškų žurnalistų, bet, deja visur yra pilna ir mėšlo.
Įvertink: 12 1
Kodel Stomos nuotrauka yra, o "zalaiakes Rutos" ne?
"Negalima leisti, kad kažkas darytųsi pinigus, vogdamas ir pardavinėdamas kitų žmonių asmeninius gyvenimus“, – sako S. Stoma" TIKRAI TAIP , bet negalima , kad buvęs zekas pridengęs dorybės skraiste mulkintu rinkėjus ir sėdėtų šiltai nieko neveikdamas ir dar meilužes išlaikytų iš mokesčių mokėtojų pinigus, tai nusikaltimas/nuodėmė pagal dešimt dievo įsakymų -ar ne tokia buvo rinkiminė programa? arba apgavystė pagal civilinį kodeksą, "išdurti" rinkėjus tai jau gyvenimo būdas ar vis dėlto nusikaltimas?
"Negalima leisti, kad kažkas darytųsi pinigus, vogdamas ir pardavinėdamas kitų žmonių asmeninius gyvenimus“, – sako S. Stoma" TIKRAI TAIP , bet negalima , kad buvęs zekas pridengęs dorybės skraiste mulkintu rinkėjus ir sėdėtų šiltai nieko neveikdamas ir dar meilužes išlaikytų iš mokesčių mokėtojų pinigus, tai nusikaltimas/nuodėmė pagal dešimt dievo įsakymų -ar ne tokia buvo rinkiminė programa? arba apgavystė pagal civilinį kodeksą, "išdurti" rinkėjus tai jau gyvenimo būdas ar vis dėlto nusikaltimas?
Man tik keista, kaip galima žymiam žmogui taip pasitikėti kažkokia eiline mergele ir dar taip su ja atvirauti. Stoma juk dar ir rašytojas, kaip jis taip save nuvertina. Jam reikėtų kad ir jaunos tačiau jo lygio merginos o ne kokios pradedančios žurnalistės ar ten bedarbės. Be to neteisybė, kad jaunos merginos į tokius vyrus nežiūri. Kaip tik žiūri, joms imponuoja pavyzdžiui tai, kad rašytojas, tai, kad inteligentas, išvaizdus, o ne koks piemuo odine striuke ir treningais. Tačiau visumoje Stoma pasirodė neatsargus ir nuojautos neturintis jei ji taip pakišo tokia eilinė mergelė.
iš didelio debesio jokio lietaus. O dėl tokio nesveiko komentaro(16.58), tai daug didesnė gėda.
Žmogus pasakė teisybę. Tai ką, už tai bausti. Pagaliau dar senos oreantacijos vyras. Džiaugtis reikia.
Kristutė irgi sakė: seime rojus. Šaunuolė. Baisiausias ginklas, tiesos sakymas.
Kristutė irgi sakė: seime rojus. Šaunuolė. Baisiausias ginklas, tiesos sakymas.
Mastykit plačiau: pseudo skandalo užkulisiuose slepiasi Valinskas... :)
S. Stoma bedarbe apsimetusiai žurnalistei pasakojo apie sotų politikų gyvenimą