Matyt tie vilniečiai mitinguotojai dar sąskaitų už šildymą negavo... Kad dėl tokio nieko eina mitinguot. Eitų geriau Vilniaus Energiją pasprogdint už tokį pasityčiojimą iš vartotojo. Tokiom kainom greit visus be stogų virš galvos paliks. Kas abejojat, pamėginkit nesumokėti VE už šildymą mėnesiuką. Kaip "užvems" kainas ir baudas su grasinimu antstoliais, išgaruos visi norai prieš Palaitį ir prezidentę mitinguot ...Ne ten kovotojai akcentus deda...

Mano galva, du mitingai negali vykti vienu metu. Ypac, kai viena puse su lenkiska potekste, o kiti su savo niuansais. Gali kilti nesutarimas tarp dvieju mitingu. To niekam nereikia. Tad paskutinieji uzregistrave prasyma mitinguoti, turetu derintis taip, kad nekiltu dar didesne viesoji netvarka ir kad butu garantuotas ne tik ju, bet ir aplinkiniu saugumas, turto issaugojimas. O policijai bus keblu priziureti du tokio pobudzio ivykius. Tad pirmiau siulau pamastyti pries kazka darant.

jei dar norite tokiais - IŠLIKT !!! Gerbkite ir atminkite - VYTĮ !!!

Manau sukamos galvos kaip supjudyti lenkus šovinistus su litvakais . Gali būti peštynių.

Kubilius su visa komanda tegu eina priduoti butelių. Manau to laukia ponia Dalia ir jos šarikoviukai.

lenkams,kurie nevykdo Lietuvos istatymu savivaldybe leidzia marsyruot centrine gatve,o mus gruda kazkur.Tai vilnieciai issirinko miesto valdzia.

Profesorius Vytautas Landsbergis bene labiausiai gerbtinas Nepriklausomybę atgavusios Lietuvos politikas. Tačiau , šį kartą su savo gan teisingomis pastabomis "Alfoje", manau, šiek tiek vėluoja. Teigti, kad prezidentė "pasirinko ne patį geriausia sprendimą", kaip buvo europarlamentaro neseniai teigta, buvo aiškiai per mažai šioje vis labiau kaistančioje situacijoje. "Geriau būkim biedni, bet teisingi" ir "...tiesa mūs žingsnius telydi". Net ir ta tiesa, kuri gali būti kai kam nemaloni, ji turi būti laiku pasakyta ir, dar geriau, - jei ji būna išgirsta.

Dabar tokios personos, kaip V.Laučius ir V.Gaidys bando aiškinti, kad prezidentės įvaizdis nenukentėjo, o LiCSreitingai netgi išaugo. Jei kam neatsibodo įvairių falsifikuotojų ir manipuliuotojų "gaidžių" ir "laučių" vinguriavimai, tai gali juos priimti "už gryną pinigą". Mėnesį viešų "Vilmorus" reitinginių spekuliacijų nematėme, tad labai tikėtina, kad dabar rytdienai ruošiama nauja "dezo" porcija. Kiek tie visuomenės, o tuo pačiu ir šalies vadovei skirti mulkinimai gali tęstis? Kaip visuomenė vertina prezidentės buvimą "ne prie ko" FNTT skandale - galima pamatyti per TV ir internetinių leidinių apklausas, kur prezidentė pralaimi santykiu 80:20 ar net dar didesniu. Viskas paprasta. Apklausų "kontorai" beliks tuos skaičius tik sukeisti vietomis... Tikiuosi, kad visuomenė po truputį išsiryškins visus neokomunistinių jėgų "klakerius", kuriuos įvardinčiau kaip "hegemono" partijos palikuonių "klapčiukus".

Vakarykštis prezidentės ir E.Masiulio susitikimas prezidentūroje irgi sukelia kai kurių minčių. Kadangi prezidentė Dalia Grybauskaitė teigė, kad "priešrinkiminiuose pasistumdymuose" nedalyvaus, tai tą ji gal pareiškė ir Eligijui Masiuliui:) O jeigu taip nepareiškė? Tai gal ne veltui ministras, LS pirmininkas E.Masiulis mynė Prezidentūros slenkstį Daukanto gatvėje. Gal ir Eligijus pamanė, kad jis nėra niekuo už R.Palaitį blogesnis ir taip pat panoro būti "ne prie ko". Niekas iš koalicinių liberalų nenori būti "prie to paties", tai yra prie FNTT vadovų nušalinimo skandalo. Tai akivaizdu...

Net ir šalies vadovė tokią savo valią, po aktyvaus dalyvavimo ir gerokai pavėlavusi pareiškė, teigdama, kad ji nepalaikys nei vienos pusės, pasitiki R.Palaičiu ir premjero A.Kubiliaus ministrų kabinetu ir pasiūlė dirbti iki Seimo rinkimų, nes laukia nelengvi ir svarbūs Lietuvai darbai, kurie surašyti Vyriausybės projektuose ir turi sulaukti Seimo verdikto. STOP.

Dar kartą perskaičiau savo komentaro paskutinį sakinį ir supratau kad surašiau tokią butaforinę abra - kadabra, kad kaip mano a.a. senelė pasakytų, kad joje "velnias gali ragus nusilaužyti".

Gal verta tą sakinį paanalizuoti giliau. Nors pats jį sudėliojau, tačiau turiu tam sakiniui eilę klausimų:

1. Ar prezidentė mano, kad jos pareikalavimas telefonu FNTT vadovui V.Gailiui be aiškios priežasties atleisti pavaduotoją V.Giržadą atitinka Konstitucijos ir įstatymų nuostatas?
2. Ar tikrai prezidentė tik savo valią pareiškė?
3. Ar ji tikrai nepalaikė "nei vienos pusės"?
4. Kas tos konfliktuojančios pusės? LR Vyriausybė ir VRM ministras? Ar ir tai, kas už R.Palaičio stovi?
5. Ar tikrai prezidentė pasitiki R.Palaičiu, jei pasitiki A,.Kubiliaus Vyriausybe?
6. Ar tikrai prezidentė pasitiki premjeru A.Kubiliumi, jei išreiškė nepasitikėjimą jo teikimu atstatydinti ministrą?
7. Ar tikrai prezidentė mano, kad Vyriausybė gali normaliai darbuotis, jei premjeras nepasitiki vienu ministru?
8.Ar tikrai prezidentei Seime numatyti įstatymų priėmimai yra svarbūs, jei ji pasiūlė gaišti laiką dėl vienos personalijos ar naujos koalicijos paieškoms?

Ir dar pora klausimų, jau už to minėto vieno sakinio ribų:

9. Ar prezidentė pasitiki dabartine Seimo valdančiąja trijų partijų dauguma ir jos komponentais - TS LKD, LiCS bei LS?
10. Ar prezidentė numačiusi pasiūlyti sudaryti naują, visai kitokią Seimo daugumą?

Prasminga pridėti ir V.Landsbergio pateiktą klausimą:
11. Gal ir prezidentė galiausiai susivoks?

Suprantu, kad tai retoriniai klausimai ir į juos joks prezidentūros atstovas neatsakys. Atsakyti, netgi pakankamai tiksliai, galime patys sau. Sėkmės.

Lietuva deklaruoja demokratinę valstybę ,o savivaldybė tai kaip valstybėlė valstybėj ir jos atsakingi valdininkai nebaudžiami pažeidę LR konstituciją .Ar ne todėl dūžta Seimo langai?

ką čia bepasakysi.mafija veikia...