Manau, autorius neteisus. Jo nuomone, nusikalstamos veiklos imitavimo modelis kaip operatyvinės veiklos priemonė negalimas, nes Algirdas Petrusevičius iškili asmenybė. Vadinasi, jeigu jau esi kieno nors įvardintas iškiliu, tai esi ir išskirtinis, apsisaugojęs nuo efektyvių nusikaltimams atskleisti vartojamų operatyvinių priemonių.
Manau, kalbėti reikia apie tai, kaltas nusikaltimo padarymu A.Petrusevičius ar nekaltas, padarė jis nusikaltimą ar nepadarė. Jeigu jis nusikaltimą padarė ir yra pagrįstai nuteistas, tai nėra ir to paminėto iškilumo. Nusikaltimas visus sulygina arba bent jau gerokai supanašina. Manau, Juras Abromavičius buvo nemažiau iškilus ir tai nepaneigta.

Jūs teisus Vyčio kryžiaus ordiną valstybė turėtų atimti, o ji leido pasinaudojant tais ordinais susimažinti sau bausmę. Negerai kai už Lietuvos žmonių naikinimą pasinaudojant kitų rankomis yra apdovanojami tokie žmogžudžiai kaip Petrusevičius.

Gaila , kad Rytas Kupčinskas gina tik savo partijos interesus. Petrusevičių pažįstu apie 15 metų, ir visą tą laiką jis gamino ir pardavinėjo ginklus. Nuo kada ginklai su duslintuvais buvo skirti savigynai? Negi jūs konservatoriai tokie kvaili? Kol nenušaus koks banditėlis su Petrusevičiaus pagamintu pistoletu jūsų brolio, sūnaus, vyro, žmonos ar tėvo jūs ant juodo sakysite, kad tai balta ir dėl ko?

Algirdas Petrusevicius nera jau toks nekaltas avinelis, o kriminalinis nusikaltelis, kurio kalte irode teismas. Beje, jis pats prisipazino, atlikes nusikalstama veika. Tarp kitko, jo sazine turetu slegti ir Juro Abromaviciaus nuzudymo organizavimas, tiesa, dar pilnai neirodytas, taciau sasaju su tuo esama.

Siame straipsnyje kalbama ne apie to savanorio isteisinima,o apie tai kad VSD vadovybe lauze ne tik morales principus veidmainiskai bandydama kaip nors palauzti ir sukompromituoti nenaudinga asmeni,bet kad tai dare pazeisdama reglamenta,imituojamos nusikalstamos veiklos naudojimo salygas ir principus,kurie yra apibresti tame istatyme.

Rytas Kupčinskas yra šimtaprocentinis niekšas ir cinikas. Jo paties vieta ne Seime, o prie parašės. Susigalvok sau - ginti nusikaltėlį, kurio kaltė visiškai įrodyta. Ech tu, smarve.

Nesvarbu,kad žmogus buvęs šioks,toks .Įstatymas vienodas visiems piliečiams ir turi būt vienodai visiems taikomas. Norima,kad geras gintų gerą ir nebūtų nubausta?

Va cia yra didele Lietuvos teisesaugos problema, ( ar kas prisimena kada ruskiu laikais buvo draudziama mentams naudoti provokacijas imituojant nusikaltimus , tai va Lietuvos valdzia leido daryti tokias provokacijas). Del to buvo pakeisti istatymai. Nes juk is vienos puses kaip ir viskas gerai , zmogus padare nusikaltama veika bet gresmes visuomenei nesukure , nes pavyzdziui pardave ginklus VSD agentui kuris ji ilga laika provokavo , o is kitos puses tai ... zmogus padare tokia veikla . kuri yra baudziamojo kodekso sankcijoje . ( mano nuomone cia jau yra kolizija su morale, na negalima zmogaus provokuoti daryti nusikaltima , cia jau pati provokacija yra nusikaltimas , ) na bet tokia veikla labai palengvina tyrimo organizaciju darba .. nors ir sukuria labai daug problemu teismams ir jkaltintojams. vienu zodziu reikia dar pagalvoti apie tokio istatymo taikyma. ( gal reikia daugiau finansuoti, kad vsd, stt ir kt galetu lengviau surasti nusikaltelius)