Jo, matau šita panelė mums dar malkų priskaldys, ilgai dar po to žagsėsime.

Šitas pakvietimas yra šachas Rusijai. Dabar nuo jos pačios priklausys, ar gegužės mėnesį bus matas.

Labai geras ejimas zirgu........

Logiškas sprendimas - Ponia Prezidente.

Nėr čia ko ją užtarinėti ir dėstyti politkorektiškas banalybes. Tai - aiškus spjūvis tautai į veidą.
Ne žemesnės grandies klerkai turėjo pradžių pradžioje viską suderinti, o tautos nuomonės reikėjo pirmiausia atsiklausti. Ne minios, ne biomasės, o sąmoningos tautos dalies, kuri vėl yra išduodama.

Nieko kvailesnio nesugalvosi. Rusija ne ta valstybė, o jos prezidentas ne tas asmuo, su kuriuo galėtum eksperimentuoti. Jei tekste nėra klaidos, tai prezidentė turėtų suvokti skirtumą kas yra kaimynas ir kas yra kremlius, tik tada bus galima kalbėti apie požiūrius į mūsų nepriklausomybę. Kremliaus požiūris yra žinomas ir nėra jokių ženklų, kad jis artimiausiu metu keisis. Kol nenustos neigti Lietuvos okupacijos fakto ir nesitars dėl žalos atlyginimo derybų galimybių, Rusijos prezidentas yra ne tas asmuo, kuris turi būti kviečiams į mūsų šventes.

Nors jis ir taip nevažiuos. Atsiūs kokį patarėją – padėjėja ir išdurs p. Grybauskaitę. Nevykti į pergalės paradą gegužės 9 d. nebus kaip, o vykimas, nesvarbu kokio rango pareigūno iš Lietuvos, reikš tik viena — Lietuva revizuoja savo nuostatą į 50 metų trukusią okupaciją.

O kvaileliai, besišlapinantis iš laimės, jog D. Grybauskaitė pakvietė Rusijos prezidentą į Lietuvą, turėtų suvokti, jog viena yra pasikviesti kitos šalies vadovą ir spręsti susikaupusias problemas, kas tikrai galėtų būti vertinama pozityviai, ir visai kas kita — kviestis svečius tam, kad švęsti. Švenčiama su draugais, o ne su dvasiniais bomžais, nors jie ir rausiasi po jūsų langais stovinčiame „konteineryje“.

Iš kur tiek durnumo?
Rusija atsisako išduoti omonininkus ir kitus, kurie nusikalto prieš lietuvių tautą, apskritai žiūri į mūsų nepriklausomybę kaip į kažkokį istorinį nesusipratimą, kiekviename žingsnyje žemina Lietuvą, visaip ją presinguoja...
Tokiomis sąlygomis Medvedevo arba Putino atvykimas į šventą Lietuvos žemę - didžiausias lietuvių tautos įžeidimas, ir panelė Prezidentė - jo "bendraautorė". Net "valstybininkai" tai suprato ir neleido tada važiuoti į Maskvą Adamsiui.
Manau, kad tai vis dėl to ne durnumas, o tiesiog vykdymas to, kas jau yra nuspręsta Lubiankoje.

gal neturime kur dėti pinigų? Per brangiai tokie vizitai kainuoja.

cia tarptautine kryptis. reikia gi pagaliau issiaiskinti, kuris ten is tu dvieju yra tikras, o kuris tik skystas granitas :)

Lietuva yra tokioje santykių su Rusija situacijoje, kad panašaus vizito galimybės, manau, pradžioje turėtų būti aptariamos žemesniame lygmenyje ir tik gavus išankstinį patikinimą atliekami tolimesni veiksmai. Dabar klausimas toks, kad vertinti jį galima tik "arba - arba" kategorijoje. Vienžo, kaip tu man, taip aš tau. Nežinau ar toks kelias pragmatiškas, tačiau negalima teigti, kad jis nesąžiningas. Pastaroji "putiniška demokratija" leido sau suabejoti net ir tarptautiniais susitarimais ir pripažinimais dėl Molotovo - Ribentropo pakto bei pan. Tad toks tiesus, gal net kiek tiesmukiškas paklausimas, ar tarptautiniai susitarimai dabartinei Rusijos administracijai ką nors reiškia yra pakankamai logiškas. Problema ta, kad abiejais atvejais rezultatas gali būti neigiamas. Dėl daugelio priežasčių, o ypač vertinant pačio vizito ar jo atsisakymo prasmingumą. Jei vizitas įvyktų, tai beliktų tikėtis, kad Rusijos prezidentas nebandys mūsų mokyti, kaip tą bandė daryti Baltarusijos prezidentas A.Lukašenka.