1
Perskaitė Jūsų rašinį V.L. ir A.K.(ne aš, aš ne konservatorius), ir nusprendė, kad pernelyg minkštastas požiūris į Rusiją neleidžia sureguliuoti dviejų šalių santykius. Audringai aptarė Seimo kabinete du garbūs vyrai, net susiginčijo. Staiga už lango suburzgė ūkininko traktorius ir pasigirdo pora lietuviškai rusiškų keiksmažodžių. Neatlaikė Tatos nervai-rusai ateina-sušuko jis ir šoko pro langą. Čia ne rusai, čia lietuviai mėšlą atvežė Seimo kolumbarijui, mėgino gelbėti padėtį Kubilius. bet ką tu tam Tatai paaiškinsi. Nučiupęs už rankovės norėjo disputą pratęsti Kubilius. Deja, neatlaikė Tatos svorio ir abu ėmė pamažu sklęsti žemėn. Vistik ketvirtas Seimo rūmų aukštas. Vytas ir sako: - Matai Andriau, juk perspėjau , kad visos Lietuvos bėdos per tą prakeiktą rusišką propogandą... Pasvajojau ir taip gera pasidarė ant dūšios. Gal tikrai viskas Lietuvoj eina į gerą pusę? O jei jiedu šokdami dar būtų pasiėmę A.Ažublį ir E.Zingerį, tikrai spalio 12 d. būčiau balsavęs už konservatorius. O dabar dar reikia pagalvot, taip sakant vot.
O pragmatiškas požiūrisd, gerbiamasis, tai problemų sprendimas per NATO ir ES struktūras. Be nereikalingos retorikos, kuri tesukelia ekonomines problemas. Pats A.Kubilius šiandien diskutuojant su A.Zuko partija prisipažino, kad laikas baigt kalbas nuo bačkos. REikia būt kaip japonams. Kur galim uždirbt, bendradarbiaujam. KO negalim spręst šiandien atidedam ateičiai. Deklaravom ir dirbam. Nes tuoj būsim vadinami pliuškių tauta.

tokia grazi baciulio fotke pritrauks daug panu jam :)

Ekonomistui lengva patarinėti. Jie toli nuo Rusijos. Man įdomu būtų žinoti - kas ta "pragmatiška" pozicija Rusijos atžvilgiu? Dėl pirmo sakinio pritariu. Korupcinį mėšlą Lietuvoje iškuopkime ir daug skaidriau pasidarys.

Labai gaila,kad 17-ka metu niekaip negalima susitvarkyti.Pasirodo,kad Lietuvoje nera visiskai specialistu sioje srityje,o ir poziuris musu valstybes vyru i tai labai nekoks.Lengvia.usia pirkti , nei jokios alternatyvos.Tad turime ka turime.Per sita laika dar nesubrendome kaip valstybe,todel ir kuriame ligsiolei vizija ir nezinia kiek dar kursime,pilieciai vistiek susimokes.Todel Rusija ir sprendzia-duoti Lietuvai ir uz kokia kaina.Tad didysis AMB buvo ,,toleriagis'' sakydamas ir savo veiksmais parodydamas prieraisuma Rusijai.Sekmes rinkimuose ,gerb. Lietuvos pilieciai,nerinkite tu, kurie veda i priklausomybe nuo Rusijos.

„Baltijos šalys labiausiai apsisaugotų, jeigu saugiai išlaviruotų per pasaulinės ekonomikos krizės vandenis, įveiktų korupciją ir susitvarkytų kaprizingas ir ne visada skaidrias politines sistemas. Na, o Rusijos atžvilgiu geriausiai būtų išlaikyti ramų pragmatišką požiūrį“, - pataria „The Economist“.
Nėra ką pridurti.

Ne pigi, o tik atsinaujinanti. Pasižiūrėk, kiek kainuoja modernūs vėjo generatoriai, pasižiūrėk, kokio jie galingumi ir kiek jų reikia, kad nors kokį miestelį aprūpinti. Svarbiausia, kad Lietuvoje to vėjo pakankamai nėra

betgi vėjo elektra tai pigi..