Kaip pirstu i aki... daugiau komentaru... daugiau jusu veiklos reiketu. Aciu

Lyg ir teisinga,bet ...turtingiausi šiandien ne tie ,kurie daug iausia dirba, otie gudrieji ,per kitų galvas turtus susikrovę ir jais besididžiuoją...Gaila, kad nebus apmokestinamas viršmilijoninis turtas!

Todėl yra verslo liudijimai, ofšorinės kompanijos. Suvedi pelną į 0, tačiau gali leisti vaikus mokytis, lankytis su dovanėlėmis pas gydytojus. O darželio auklėtoja, mokytoja, teatralas turi kantėti, nes yra laisva rinka. O ką daryti su verslininku, kuris dirbo 24 valandą per parą, mokėjo mokesčius, ir bac 35 metų invalidas - insultas, infarktas. Pagal tamošių, jį reikia siųsti rinkti išmaldos prie bažnyčios, gal koncentracijos stovyklas atidaryti. Gal geriau moksliukai, nedirbę, nekūrę produktų, o tik subinėje kopūstų ieškoję, įsidarbina UAB ir parodo ką gali.

Siųlau Šimašiui idėją. Siekent išvengti degradacijos, neišvengiamai sąlygojamos socialinės paramos, įvesti socialinės SKOLOS sistemą. Sistemos esmė - gauta soc. parama nenurašoma iš karto, o kaupema atskiroje sąskaitoje. Soc. skolos dalinis ar pilnas išieškojimas būtų vykdomas, atitinkamai praturtėjus "skolininkui" ar nukreipemas į po jo mirties liekamą turtą. Tokiu būdu socialinį valstybės biudžiatą sudarytų ne socialines išlaidos, o beviltiškos soc. skolos dalies nurašymai. Tokiu būdu būtų galima sumažinti soc. mokesčius ir padidinti šalies konkurencingumą. Manau puiki idėja, o svarbiause pats sugalvojau?

Deja, pinigų niekada nebus tiek, kad visiems užtektų, jų padaugėja - išauga norai. O kadangi gudriųjų, sugebančių visokiausiais (ne tik šimašiaus aprašytais, bet daug mažiau teisėtais ar visuomenei priimtinais) būdais jų užsidirbti yra mažuma, todėl politikai visada rūpinsis dauguma, kuri turi mažiau, o ne turtingąja mažuma. Manau tai teisinga, nuo to Skandinavijoje ar kitose šalyse turtuoliai neišnyko, o dauguma žmonių labiau patenkinti.

Libertarų propaganda, tokiai laikas dabar visai netinkamas.

Koks paprastas pasaulio modelia!!! Valdzia ir dvieju rusiu seimos.
Modelis sau, o gyvenimas sau. Gyvenimas daug sudetingesnis - todel jame yra nepilnu seimu, ligotu ir neigaliu, pensisninku kurie negali dirbti del senatves, vaiku vaiku namuose, kaliniu, kunigu (kurie net mokesciu jokiu nemoka), LLRI ir kitu institutu pasaulio modeliuotoju ir t.t.
Visu poreikiai skirtingi - ir ne visu teiseti.
Taigi p. Simasiau, nereikia taip suprimityvinti pasaulio vaizdo.

gal pasiskaityk prieš kritikuodamas?jis nekalba apie jokį stambų verslininką,o apie darbštų,besistengiantį žmogų.
Nepatinka man Šimašius :), bet šitos jo mintys geros!

O aš žiūriu į Šimašių ir galvoju, kaip būtų smagu, kad tokie libertalų kiaulės nedasirautų iki valdžios.

O vis tik kad ir koks butu cinikas bet pasake gryna teisybe ... O teisybe juk ji viena arba ji yra arba nera. Siuo atveju as galiu patvirtinti kad labai daug as tokiu pavyzdziu maciau. Ir net zinau kad "arianciai" seimai buvo daug sunkiau negu tiems kurie gere alu is bambaliu ir saipesi is darbstaus vyro ir tevo.. Cia didele problema ir ji tikrai yra musu visuomeneje.

pagal šitą berniuką reikia suprasti, kad stambiojo verslininko pelną sukūrė jis pats, o ne jam dirbantys samdiniai???