Kiekvienas bankas yra nuosavas verslas, bet paziurek kas dedasi pasauli, nevienas toks bankas prasosi didziausiu paskolu. kazi ka tu pakliedesi, jei snoras prasys valstybes kokiu 2mlrd lt paskolos nes neisgyvena. pries kalbedamas galvok arba suaug....

GAL AUTORIUS SIULO IS BARANAUSKO UZ JO GABIA GALVA ATIMTI TURTUS IR SIUSTI I SIBIRA? TAI JUK NUOSAVAS BANKAS , ONE VALSTYBINIS . GAL GRIZTAM I KOMUNIZMA? NIEKO NESUPRANTU.

Šitą dieną prisiminsim ilgai. Vyriausybė šiandien pritarė Finansų tvarumo įstatymo projektui. T.y. nusprendė, kad Lietuvos piliečiai nori tapti bankų "gelbėtojais", sumokėdami už tokį svarbų vaidmenį savo uždirbtais ir per mokesčius sunešamais valdžiai pinigais.

„Siūlomos skolinimo bankams „lubos“ buvo iki 7 mlrd. litų. (!!!) Kiek bus iš tikrųjų, kaskart būtų tariamasi priklausomai nuo situacijos“, – nurodė A. Misevičius.

"„Svarbu, kad įstatymas būtų priimtas ir kuo greičiau būtų pamiršta, kad jis priimtas (..)"– neįkurto fondo pernelyg nesigaili S. Kropas.


IKI 7 MILIJARDŲ LITŲ! Ponai, atsipeikėkit, ar mes, rinkėjai, jus įgaliojome pripirkti rizikos nevaldžiusių bankų neaiškios vertės turto ar akcijų už tokias sumas?

"numatytos prevencinės trumpalaikės priemonės, kurių galėtų imtis valstybė, kad stiprintų bankų sistemos finansinį stabilumą ir patikimumą, jeigu tam atsirastų poreikis"

Scenarijus 1: problemų turintis bankelis gauna paskolų garantijas iš valstybės, jis žinoma paskolos laiku negrąžina, tada ją turi grąžinti valstybė, kuri skolinasi (nes pinigų neturi) ilgam laikui su 10+% palūkanomis. Už tai gauna bankelio akcijų. Bankų nacionalizavimas - prevencinės trumpalaikės priemonės?

Scenarijus 2 (mažai realus): valstybė skolinasi, o problemų turintis bankelis gauna paskolą iš vyriausybės. Neatiduoda, valstybė perima akcijas.

Scenarijus 3 : valstybė tiesiog perima (nusiperka už mūsų ateities mokesčius) akcijas ir valdymą.

Ką "gelbėsim"? Skandinavų bankus? Kodėl? Jei ne, neturim ką "gelbėt", nes kiti bankeliai sisteminės rizikos LT finansų sistemai nekelia. Pikta pelė klausia: kam tada reikalingas šitas įstatymas?

Tai avantiūra, kai mokesčių mokėtojų pinigai skiriami užsienio ar vietinio verslo gelbėjimui, kurio pasekmes jausim ir mes, ir mūsų vaikai. Nes mums reikės savo mokesčiais šitą lengvą "globėjišką" gestą už 7 mlrd. Lt. apmokėti savo darbu. Vienintelis argumentas, kurį išgirdau iš Kubiliaus interviu, buvo "bus ramiau" ir "visi taip daro". Ar to pakanka sąžinei nuraminti?

Asmeniškai rašysiu laišką mano apylinkėje rinktam Seimo nariui, reikalaudamas balsuoti "prieš", tą patį raginu daryti kitus. Kai tik bus paskelbtas įstatymo projektas, informuosiu.

nors bankų yra daug, t.y. nemonopolininkai?, bet šiuo metu kai jie valdo ne vien indėlius ir paskolas, o praktiškai ir atliginimus, pensijas, per bankus eina atsiskaitimai už visas komunalines ir socialines paslaugas, jie valdo milionų asmenų duomenys - bankams reikėtu taikyti viešojo pasitikėjimo kriterijus, išskirtinius socialaus atsakingumo reikalavimus. Be jų MATOME KAS PASAULIUI ATSITIKO

Šis atvejas tik dar karta parodo, kad kuo greičiau reikia įvesti progresinį Gyventojų pajamų mokestį, kurį siūlo Jurgis Razma.

Savalaikis straipsnis. Tik, kad mazhuma su pavardemis striukoka. Galetumete ir daugiau pavieshinti. Juk tauta nusipelne zhinoti kas ir kiek. Bet butu gerai ir su gyvenamaisias adresais :)))
Dabar bent jau zhinoma, kam galima subinikes kaitinti lygintuvu :))))
Nori nenori, o Tadui reiks prabusti :))))
O ka daryt? Krize juk! Dirzhai jau ant kaklu kai kam, o chia prashom!!!

Aisku atlyginimas biski kosminis, na bet jis akcininkas banko ir bankas privatus, tai kiek nori tiek ir mokasi algos. Bet siaip maniau balsas.lt biski rimciau raso.
Slykstu skaitytk kazkokius tendencingus straipsnius (dabar matos kazkam labai nepatinka Snoras), raso nepatikrintus faktus ir bileka pila.
Idomu kas sekantis taps balso.lt pagiezos objektu? :) Omnitelis, Sarkinas? :)

dargi,o numaviciaus skaiciavai?

Pritariu po apacia taum.

O siaip cia ne limuzinas :)

Prie ko cia vyriausybe? Pezi kazka, kad pezeti. Tai pats ta nesamone pezi. Tas pat buvo USA, D. Britanijoje, Belgijoje, zodziu, visose Vakaru salyse. Prieita iki to, kad USA banku valdybu nariai issimokejo simtamilijoninius atlyginimus, dar vos ne milijardinius premijinius, o bankus suzlugde. Pradedant broliu Lemanu, turejo is sskolu traukti vyriausybe desimtimis milijardu mokesciu moketoju pinigu. Visi USA nacionalizuoti bankai, seniai dirbo nuostolingai, valdybu nariai zere sau milijardus. Vien siai dienai USA nacionalizuotu banku buvusiems valdybu nariams tures ismoketi seniai paciu prisiskaiciuotu 50 mlijardu USD premijiniu. Kiek uzsimanome, tiek sau imame is banku seifu. Traukti is bankrotu turi valstybe. Pries pora savaiciu - Skotijos karaliskaji banka, Nyderlanduose - Fortis banka ir desimtis kitu Europoje, nekalbant apie Parex latviu banka. Siandiena pranese - Graikijos vyriausybe meta 20 milijardu € subankrotintiems bankams "gelbeti"". Lygiai toks pat sukciu Snoras, Skandinavu bankai, net mokesciu Lietuvai nemokantys. Laukinis kapitalizmas zlugo. Bankus, visus iki vieno reikia perimti vyriausybems.