Reinoldijaus Šarkino atlyginimas nemažėja

Pikasas

2009-08-30 11:29:54

Išpūstų Lietuvos banko vadovų algų susimažinimo klausimas svarbus, tačiau atsakomybės už LR Valstybės banko vangią veiklą tai nepašalins. PASIAIŠKINKIME. Kai svarstome, kas kaltas dėl finansinės situacijos Lietuvoje , atsakymas būna paprastas: "Aišku - valdžia." O jei pasidairius giliau? Ar tai tie 3 papildomi procentai PVM išvaikė įmonių darbuotojus ir užkalė duris? O gal tai padarė siekis kiek įmanoma suvienodinti mokesčių mokėtojų teises, atsisakant kai kurių lengvatų krizės metu? Pasidairykime po ekonominę erdvę plačiau. Pavyzdžiui, Lietuvoje veikiantys užsienio bankų filialai užsiėmę tokias pozicijas, kad nuo jų viskas, kaip nuo žąsies vanduo nuteka. Lyg dar mažai būtų bankų pasityčiojimų iš piliečių, jų paslaugomis pasinaudojusių. Reto banko analitiko ar ekonomisto viešos kalbos atrodo šiek tiek nuoširdžiau. Tas grubus bankinio verslo įtakojimas jau veikia ir mūsų sąmonę. Pasiaiškinkime. Dabar tokie visokie analitikai vis baksi į dabartinę Vyriausybę pirštais, kad ji naikina smulkų ir vidutinį verslą, smukdo gamybą, didina bedarbystę ir taip toliau. O ar ne bankai, kaip tikro antivalstybinio suokalbio dalyviai, pakėlė apie tris kartus mokėjimų palūkanas litais? Paimkime pavyzdį. Sakykim, prakutusi šeima, turėdama milijoną litų investicijai ir turtinį garantą, pasiskolino iš banko prieš porą metų dar 1 mln. litų savo verslo planui įgyvendinti. Skolintojai buvo apskaičiavę savo galimybes, sakykim, mokėti palūkanas kas mėnesį po 10 tūkst.litų. Kai palūkanos pakilo 3 kartus, mėnesinės palūkanos pakilo iki 30 tūkstančių litų. Ir visa tai atsitiko daugelyje atvejų krentant verslo galimybėms. Tai kas sustabdė tokio vidutinio versliuko plėtrą, privertė atleisti darbuotojus ir uždaryti patį verslą, sumokant netęsybas ir savo asmeniniu turtu. Kažkodėl apie tokio pobūdžio verslo naikinimą viešai beveik niekas nekalba. JAV už tokius " šposus" , bankininkai kaip mat " užsidirbtų" . Ten džiaugiamasi , kad ir tos senos palūkanų sutartys sunkmečiu yra įvykdomos. Kiek kartų viešai klausiau, ką reiškia lito ir euro palūkanų skirtumas. Tik LB valdytojas Reinoldijus Šarkinas panosėje sumurmėjo, kad tai yra blogai, tačiau paaiškino, kad nieko negali padaryti. Argi? Jei jau LR Vyriausybė ir Seimas nutarė prisirišti prie euro ir keičia litus pastoviu kursu, tai bankai taip savivaliauti ir nesutikti perrašyti palūkanų kita valiuta - taip pat negali. Tai galėtų būti nurodyta ir Vyriausybės nutarimu. Jau į eilę galima būtų surašyti tuos bankų sprendimus, kurie buvo nukreipti prieš namų renovaciją, studentų pasiskolinimo galimybę ir taip toliau. Kiek dar jie iš mūsų tyčiosis į viešumą siųsdami savo analitikus tam, kad pudruoti savo veiksmus ir kabinti klausytojams ir skaitytojams " makaronus ant ausų"?

Atsakyti