Nichiolizmas - zvučit gordo.

Čyvą išrinkit ar geriau –paskirkit vyr. prokuroru. Jis neturi teisinio išsilavinimo, bet ne bėda. Jis iš karto žino, kas yra kaltas ir kas ne kaltas Lietuvoje. Dar procesui nesibaigus, jam aišku, kad kalčiausi Lietuvoje prokurorai, ypač tie kurie nepasiduoda tokių kaip Čyvas spaudimui. O štai Kusaitė, įtariama terorizmu ir suįžulėjusi, nes remia ją eilė žinomų čečėnų draugų, ir keičianti parodymus kaip kojines, be abejo teisuolė, lietuviškoji Žana Dark. Nežinau, ar Čyvas baigęs aukėtus mokslus, bet jo argumentai leidžia manyti, kad jei ir baigė, tai logikos arba nesimokė arba neišlaikė. Bėda, kad tokių mokytų kaip Čyvas yra nemažai. Jiems turim būti dėkingi už savo krašto atsilikimą it išbujojusį teisinį nichiolizmą.

Kad jau toks teisės žinovas, tai demokratinėje šalyje žurnaliūga neatsako už valstybės paslapčių viešinimą, bo jis neturi pareigos tas paslaptis saugoti. Atsako pareigūnas, kuris nuleido paslaptis žurnalūgai, nes jis turi pareigą paslaptis saugoti. Šiuo atveju, beje, nematau aš čia jokių paslapčių. Sovietinio mąstymo mentai įslaptino bylos nagrinėjimą, manydami, kad taip lengviau užbaigs reikalą. Iš tikrųjų, tai tas įslaptinimas reiškia eilinį garantuotą Lietuvos pralaimėjimą Strasbūre, jei vietinės instancijos pačios neatsikvošės.

Paanalizuokime sąvoką TERORISTAS. Gal ir mūsų partizanus kai kam oi kaip norisi vadinti teroristais, bet asmenys, kurie kovoja už savo šalies laisvę, niekur nevadinami teroristais. Ne čečėnai pradėjo karą su rusais, o rusai. Ir net du karus. O dabar tas karas persikėlė į Rusiją ir Rusija pjauna derlių, kurį pati ir užaugino.

"Bukagalviškų poterių apie nesikišimą į teisėsaugos darbą galite nesiūlyti". Labai geras pasiūlymas mūsų valdžiai, nes aš jau nebesuprantu, kur žmogui reikia ieškoti teisybės ir kas valdo (skiria) teismus ir aplamai visą teisėsaugą. Kažkas juk skiria įvairaus plauko laucius į tas pareigas, tad manau tas kažkas ir turi atsakyti už lauciškus darbo rezultatus. Negali gi JIE gyventi "autonomiškai" tame savo teisiniame rezervate, nekontroliuojami visuomenės ir jai neatsiskaitydami už savo "žygdarbius". Kažką panašaus mes jau turėjome prieš 20 su viršum metų. Tiesa, tai buvo okupantų "teisinis pasaulis", bet ar daug jie skiriasi?

nekreipk demesio,TOMAI,matai kokiu daunu ant Lietuvos dar uzsilike:-]

Esu klaikiai persigandęs ir žegnojuosi.

Išgamos tiek suįžūlėjo, kad visiškai nekreipia dėmesio į visuomenės nuomonę. Maždaug taip - 0 mes spjauname ant lietuvių tautos ir ant jos nuomonės.
Ar tik nereikės ponulių pavaikyti su kuolais? Normalu Lietuvoje bus tik tada, kai visokie lauciai, dūdos ir paukštės stips iš bado ant asfalto. Visai uoslę prarado, a... liekanos.

Marš atgal į palatą.

Tokie kaip Čyvas galvoja kad teisė yra tik nesąmonių rinkinys, ir siūlo teisti nusikaltėlius, tokius kaip Kūsaitė, pagal principą "patinka - nepatinka".
Niekas Jums tokio bardako Lietuvoje neleis, mielas ponaiti. Ir Jūs turėsite atsakyti pagal įstatymą už slaptų dokumentų paviešinimą. Tai, ką Jūs dabar padarėte, yra valstybės paslapties atskleidimas, o tai, kad Jūs atskleidėte nusikaltėlės bendrininkei ir užsienio šalies pilietei Čelyševai ją liečiančią operatyvinę informaciją - tai jau yra valstybės išdavimas.
Per daug sau leidžiate jaunuoli, Jums dar teks patirti, jog Tamsta gyvenate ne kokioje nors, o TEISINĖJE valstybėje.