Geras tekstukas, pasirodo ne vien man kildavo nuostaba, kaip priešingų pažiūrų ekstremistai taip gražiai tarpusavyje sutaria. Berods ne pirmą istorijoje, kažkur girdėjau, kad Veimaro Respublikoje naciai su rotfrontininkais susivienydavo, kuomet reikėdavo "duoti mūšį" policijai.
Objektyvumo vardan reikia pasakyti, kad Gervaldukas nenaudoja jokios "modifikuotos svastikos". Šis ženklas vadinamas "trišakiu kryžiumi" ("Cross Ponent"). Su svastika jis turi bendro tik tiek, kad abu priklauso kryžių simbolių grupei. Dar paskui kokie tolerastai pareikalaus nuimti nuo kai kurių bažnyčių tokio tipo kryžius.

Is esmes viskai labai primityviai surasyta. Jei yra tam tikras bendrumas tai jau vienas ir tas pats? Pagal teksta galima spresti kad autoriui miela siuo metu esanti socialine ekonomine padetis ir geri yra tie kurie ja palaiko. Liberastu ir laisvarinkininku siautejimas apkarto jau ir kairiems ir desiniems ir neapkarto tik tiems kas is stambiu versininku ranku minta (konservams, 2-ju rusiu liberastams, socdemams ir klounams). Manau ateityje pamatysime pilietines akcijas kur bus labai platesnis spektras nes ateina supratimas, kad Lietuvoje yra tie kam si salis rupi ir tie kas is jos tik geria krauja. Bendro prieso akivaizdoje (tarptaurinis kapitalas, vietiniai monopolininkai, bankai ir t.t.) prasidejo teigiamas procesas kuomet pozicijos derinamos ir galimi bendri veiksmai.

Manau, kad pažiūrėjus giliai į akis tiek Murzai teik Paleckiui pamatysi tik tas pačias tris raides- KGB

Nuo kvailumo vaistu nera.

jo...murzininkai...ne sio pasaulio zmones,ieskantys aplink nematomu priesu

Straipsnio autorius labai paviršutiniškai bando sugretinti paleckininkus ir murzininkus. Tik pagal viena kriterijų - radikalumas. Pagal tokia metodologija visos kitos partijos dar panašesnes tarpusavyje. Tiesa užsiminama kad vienį už socializmą, o kiti už nacionalizmą, bet visiškai nesigilinama į tai, ką šios sąvokos reiškia ir nesuprantama, kad jos yra iš skirtingu loginių kontekstų. Autorius neskaitė net partijų (SLF tai tikrai) programų. Bet daro apibendrinančias išvadas. Vienu žodžiu-nekvalifikuotai parašytas straipsnis.
Tarp kitko, spręsti klausimą radikaliai-reiškia spręsti jį iš esmės.

taip balsuokim ne tik uz parsidavelius, bet ir uz visiskus idiotus, tai bus sauni valstybe. Nors kokie gyventojai, tokie ir politikai...

Paleckis yra sąžiningas žmogus ir gyvena pagal savo ir savo šeimos pažiūras. Dauguma valdančių politikų Lietuvoje tuo tarpu skelbia tą, kuo patys netiki nė trupučio.

Ateitis gali būti liūdna A. Paleckiui, nes tikrai ne visada sąžiningesni laimi politikoje. Ateitis kartais gali būti linksma dabartiniams apsimetėliams. Bet jau tada ji tikrai bus nelinksma visai Lietuvai.

Aš dar pridečiau ir sosdemus, gal ir netokie radikalus, bet labai jau nukrype į dešnę

yra ir kitų nesusitepusių partijų ne vien šis frontas, o nuosaikesnė ir savo stuburą išlaikiusi socialdemokratų sąjunga, LSDS,tai pasirink ją!!!!!!