Uzkniso jau ju tos problemos. atiduotu ta vaika motinai ir te turisi. cia dabar streikuoja durneliu armija prie namu, kaip paparaciai prie zvaigzdziu. ir jau zjblo ta su** ziuret per tv.

Tegul tavo vaikus dulkina pedofilai,jei nesupranti,kad mergaitė nenori būti su tokia močia,jeigu ją dar būtų galima taip pavadint.Ji neverta motinos vardo,kalė.

kokioje pedofilijos byloje?atsipeikekite,cia pedofilijos nebuvo net,baikite visus smeizti del pedofilijos

teisingai Simasius ir psichologas pasake. Vaikas turi mama. visi dabar tiek susirupine, o kur buvot anksciau?Juk visi zinojot, jei taip atvirai kaltinatLaimute. reikejo uzkirst tam kelia, nebutu nusikaltimo. Jei ne apsauga, Laimute butu taip suvarte, kad o.. kodel visi taip puola Laimute, gal cia melas, is kur taip zinot? Venckiene tiesos nepasakys, negi prisipazinsi, kad meluoji?

aš tau visad sakiau Pikasai, kad komentaras turi būti trumpesnis už straipsnį.

kodėl nevykdoma Vilniaus apygardos teismo 2009 spalio 6 d. nutartis, kuri aiškiai ir nedviprasmiškai pasako, kad pedofilijos byloje D. Kedytės motinai L. Stankunaitei turėjo būti pareikšti įtarimai ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo vaiko tvirkinimo?

Tokią situaciją, manau, ministrui derėtų spręsti taip, kad mergaitė nebūtų pareigūnų palydėta į visišką nežinomybę. Nemanau, kad visuomenė po tokiomis liūdomis palydomis "pasirašys", nes negali ji būti tikra, kad pakelėje kokios pavojingos balos nebus ar ko panašaus...

Ir ne taip svarbu, kad veiksmas gali persikelti už Lietuvos ribų nežinoma kryptimi. Mums nežinoma, o gal kai kam ta kryptis bus žinoma ... Kokių tik nemalonių sutapimų tuose keliuose ar vieškeliuose pasitaiko... Ministras turi tokią patirtį. Gali pasidalinti...

TM ministras R. Šimašius gerokai anksčiau buvo pažadėjęs, kad jis sukurs planą, kaip mergaitę perduoti motinai "švelniai". Ar tai jūsų , ministre, planas buvo penktadienį įgyvendinamas Klonio gatvėje? Įdomu, kiek tas planas kainavo mokesčių mokėtojams? Policija skundžiasi, kad neturi pakankamai degalų ir kartais negali nuvažiuoti laiku pagal darbo paskirtį. Dabar buvo dosniai mostelėta. Penkiolika policijos ekipažų smurtautojų apsaugai. Laaabai įspūdinga...

Gerai. Galima sutikti, kad VRM ir policijos vadovai nežinojo, kad bus meragaitė prievartaujama jėga eiti iš savo namų.Jie lauką saugojo:) Gal tai buvo paskutinis kito ministro, dirbančio paskutinę vieną R.Palaičio toks šturmą primenantis nurodymas. Tačiau nemanau, kad pats apsauginis, kuris turi saugoti mergaitę nuo smurto be įsakymo ėmėsi veiksmų, kurie buvo užfiksuoti vaizdo laikmenose. Teismas neleido prievartos prieš mergaitrę naudoti. Nederėtų ministrui R.Šimašiui apsimesti, kad jis abiejų teismų nuosprendžių nesuprato. Tai - negarbinga.

Ministras teigia, kad smurtavo seneliai. Ne, gerbiamasis. Smurtavo mergaitė, kuri į senelę įsikabino ir šaukti pradėjo, kai kaukėtas pareigūnas plėšti pradėjo. Juk ne turėjo ji tokios teisės, a ne?

Ir po tokios nykios raiškos ministras dar bando kažką pezenti apie vaiko interesus. Siūlau geriau savo mundurą saugoti. Ir taip varnos per dažnai virš jo skraido. Sunku gali būti atsiplauti.

"Nedrįstu aš dabar įžvelginėti pareigūnų klaidų" - aiškina ministras. Ko jis dar nedrįsta? Gal dar nedrįsta mergaitei ir jos globėjams į akis pažvelgti. Jei sąžinė dar galutinai nesupelijusi...

Telefonu prisiskambinusi mergaitės globėja paklausė laidos vedėjo, kodėl klaidinami žiūrovai pateikiant tą patį įrašą, kuriame su kamera matosi ir tas giminaitis? Rausti E.Jakilaičiui tikrai būta dėl ko...

Pakviesti į laidą Seimo Vaikų teisių priežiūros vadovė E.Žiobienė ir psichologas, berods, R.Paulauskas žaidė toje pačioje L.Stankūnaitės komandoje. Man, kaip žiūrovui buvo gėda klausyti jų demagogines manipuliacijas. Psichologas nusikalbėjo iki to, kad už psichologinį smurtą prieš mergaitę yra atsakingi jos globėjai, kurių sugebėjimus psichiškai traumuoti prilygino telefoninių sukčių sugebėjimams. Nemanau, kad tas psichologas yra mergaitę akyse matęs, tačiau jis žino??? , ką ir kaip su mergaite kalba namuose jos artimieji. Tikra fantastika... E.Žiobienė dargi pridūrė, kad suaugę negali aiškinti mergaitei apie pedofiliją. Vaikų teisių aukščiausia valdininkė turėtų žinoti, apie kokią asmeninę patirtį mergaitė turi savo prisiminimuose. Kadangi E.Žiobienė taip pat mergaitės nėra mačiusi, tai ji pareigūnei to nepapasakojo. Dar daugiau. E.Žiobienė sukritikavo Kauno vaikų teisių starnautoja, kad ji sustabdė tą smurto protrūkį, jį nutraukusi paaiškino, kad mergaitė yra pernelyg psiochiškai sukrėsta, kad galima būtų ją vėl bandyti jėga prievartauti. Didžiuotis galima tokios supratingos vaikų teisių gynėjos veiksmais , o ne smerkti.

Beje, iš kur pas L.Stankūnaitė vėl mėlynė po kaire akimi? Ji teigia, kad smūgiavo senelis Kedys... tyčia???? O gal tą padarė tas pats smurtautojas, dėl kurio L.Stankūnaitė su didžiuliais tamsiais akiniais šią žiemą vaikščiojo?

Ne ką geriau pasireiškė ir TM ministras R.Šimašius. Jis paaiškino, kad reikia tirti kas pasipriešino ir kas akcijos veiksmų pakankamai nesuderino. Įšsiaiškinkite p. ministre, kas pradėjo smurtauti prieš mergaitę. Tele įraše tai puikiai matosi. Tada ir apie pasipriešinimą smurtui galima bus pakalbėti. Pasakysiu dar tiesiau. Jei klykiančią, besispardančią mergaitę kas nors bandydų tempti į automobilį, policijos darbuotojų pareiga būtų sustabdyti tokį smurtą, kuris prieštarautų LR įstatymams ir netgi dviems teismų sprendimams. E.Žiobienė "geranoriškai" paaiškino, kad tokioje patinėje situacijoje, kai mergaitė priešinasi, antstole S,Vaicekauskienė turėtų kreiptis į teismą paaiškinimo, kaip ir kokiomis prioemonėmis galima smurtauti prieš mergaitę. Gal paaiškins. Pas mus specialistų dar ne tokių yra. Asmenys susiję su šia istorija gydomi psichiatrinėse vaikų ir suaugusių ligoninėse(gal nuo atminties), jie skęsta pakelės balose, springsta žole "nelaimingų atsitikimų" metu. Ką padarysi jei tai - "byla žudikė" A ne, ministre?

Vėl ir vėl per "valdišką liniją" bandomas stumti visuomenei nykus falsifikatas. Tam pasitelkiama politiniu verslu užsiimanti specifinė žiniasklaida, dažnokai nusiritanti iki "purvasklaidos" lygmens.

Viena iš valstybės atsakingų pareigūnių - LR Seimo Vaikų teisių priežiūros kontrolierė - Edita Žiobienė. Jos vieša raiška demonstruoja, kad valdininkas gali nesilaikyti bendrahumaniškų normų ir likti nepasmerktas. Esu įsitikinęs, kad ši pareigūnė nėra tinkama vykdyti minėtas atskingas pareigas. Toks nepasitikėjimas E.Žiobiene augo palaipsniui nuo pat jos atėjimo įdarbą dienų, kai ji pakeitė kitą odiozinę asmenybę R.Šalaševičiūtę, gal net specialiai pramiegojusią D.Kedžio skandalo viešinimą. Prisiminkime E.Žiobienės viešas kalbas apie vaikų teises, mamas ir globėjas. Tai sveiku protu nesuvokiamos paistalynės. Išsilavinimas - dar ne viskas. Reikia turėti daug išminties, atsidavimo, kompetencijos ir meilės dirbant tokį atsakingą darbą saugant vaikų teises. Gal pareigūnė praleido tas paskaitas, kur buvo nagrinėjami LR, JT ir ES įstatymai ir teisės aktai apie vaikų teises. Jei taip, tai kodėl taip turėtų ir likti. Žinių atnaujinimas pareigūnui būtinas visos jo karjeros metu.

Prisimenam, kokia įniršusi buvo E.Žiobienė, kai per apsirikimą jos vyro skurstanti senelė buvo pavadinta jos pačios senele. Beje, pati močiūtė Editą taip švelniai ir vadino: "mano anūkėlė"... Teko tada tai "mylimai anūkėlei" ir senutės kambarį pašluoti ir pagaliau nuprausti ją pačią. Gal sunku tai buvo, bet ko nepadarysi artimųjų ir savo įvaizdžio labui. A ne, p. Edita Žiobiene?

Baltijos TV E.Jakilaičio laidoje E.Žiobienė išreiškė didelį nepasitenkinimą, kad prievarta prieš mergaitę buvo nutraukta ...Kauno savivaldybės vaikų teisių darbuotojos psichologės pastangomis. Atseit, kaip ji drįso sudrausminti net pareigūnus ir paprašyti, kad jie apleistų patalpą - "mūšio lauką"? Vėliau psichologė pareikšė, kad mergaitė yra streso būsenoje ir jokia prievarta prieš ją, bent jau tą dieną negali būti taikoma. Štai ir turimę vieną kaltą pareigūnę, kad smurto aktas nenusisekė... žvelgiant vaikų teisių kontrolierės E.Žiobienės akimis.

E.Žiobienę labai užrūstino ir tai, kad Kauno savivaldybės administracijos direktorius, pasitaręs su socialinių reikalų ministru D.Jankausku, nepanaikino N.Venckienės, kaip globėjos pareigų ir atsakomybės už mergaitės saugumą. Žinoma tai tik už socialinę rūpybą atsakingo ministro nuomonė, o E.Žiobienė o ho ho kokia didelė viršininkė... "ant visų". Įdomu kieno ta viršininkė taip įtakojima ar valdoma, kad tokius niekus nuolat svaičioja?

Esu įsitikinęs, kad E.Žiobienės pareiškimas Seime turėjo būti ne tik svarstomas bet ir patenkintas. Toks nesilaikymas Seimo Statuto atrodė gan neetiškai. Manyčiau, kad tame pareiškime reikia tik datą pakeisti...

Ne ką geriau pasirodė ir vaikų psichologas R.Povilaitis. Peržvelgus jo rašinius spaudoje apie šeimą ir vaikų teisės, bei pasiklausius jo vapėjimų minėtos laidos metu norisi paklausti: "Argi Lietuvoje nebeliko padoresnių specialistų TV laidoms, kurios turi labai dielę įtaką visuomenės nuomonės formavimui. Pažvelkime ką į savo politines laidas kviečia R.Miliūtė, N.Pumprickaitė ar koks V.Savukynas? Kokie šeimininkai tai įtakoja? Kodėl visuomenė verčiama šokti pagal tokių, stringančių plokštelių muziką?