Faktas,kad Lietuva turi stengtis itakoti Baltarusijos politika,bet tikrai ne tokiais kvailais pareiskimais kaip Kirkilo-cia tiesioginis kisimasis i suverenios valstybes(tegu ir su neteisetai isrinktu prezidentu) reikalus. Cia rusiskas metodas,jis mums netinka.Yra kitokiu,geresniu.Demokratiniu. Pvz aktyviau remti Baltarusijos opozicija,galbut net atvirai

Siulau pulti ir isvaduoti Baltarusija nuo diktatoriaus Lukasenkos ... Visi "verslininkai" pabegtu verslo daryt ten, o Lietuvoj ramiau pasidarytu, pigios darbo jegos atsirastu..

kažką apie Kaliningradą,Rusijos tranzitą per Lietuvą ir pan.

kažką apie Kaliningradą,Rusijos tranzitą per Lietuvą ir pan.

Januškai ir nereikia kalbėti, už jį kalba Premjeras, kuris nevisai suvokia savo vietą valstybės aparate. Premjero kompetencijai nepriskiriamas užsienio politikos formavimas.
Visą šį nesusipratimą inspiravo Januška, kuris anksčiau dirbo Prezidento patarėju, tai ir dabar konsultuoja Premjerą Prezidento kompetencijai priskiriamais klausimais. Kam jį dar laiko už patarėją visiškai nesuvokiu.
Apie juokdarį Lopatą iš ,,akademinių sluoksių" nenoriu net komentuoti. Labiau apsijuokusio žmogaus, pasivadinusio profesorium dar neteko matyti. Su šiuo žmogum neįmanoma jokia konstruktyvi diskusija. Ir tikrą akademinę visuomenę bei studentus stebina, kad jis vadovauja TSIPMI.

kaip supratau, jusu nuomone butu teisinga jei valstybe nieko nedarytu ir nesiimtu jokiu iniciatyvu. Taciau is kitos puses, ministras pirmininkas yra vienas is uzsienio politikos formuotoju ir vykdytoju (vyriausybes vadovas). O Lopata kaip asmuo priklausantis akademiniam sluoksniui gali komentuoti ka nori ir kada nori. Jis yra visiskai laisvas ir niekieno neipareigotas kalbeti valstybes vardu. Jis tik isreiske savo nuomone, kuri siuo konkreciu atveju sutapo su premjero. Januskos jokiu pareiskimu ar minciu isviso neteko girdeti.

Gal kas žino kokias disertacijas kokiom temom Lopata apsigynė, kad kartais pasivadina profesoriumi?

Ir pabaigai prašyčiau nesutapatinti jau įvertintų Januškos, Lopatos ir co diletantiškų pareiškimų su visos valstybės užsienio politiką. Per daug skambūs pareiškimai.

Ir dar, prašyčiau pakomentuoti kurioje vietoje išreiškiau politinį neišprusimą ir kolaboravima su antidemokratinėmis jėgomis (jei išvis suprantate kas tai yra demokratija, jos garantai ir žodžio bei minties laisvė).

Ar politiniu neišprusimu vadini tai, kad reiškiu nepasitenkinimą dė tarptautinės teisės pažeidimo kišantis į svetimos valstybės reikalus.? O gal tai, kad Lopata visiškai nusišnekėjo apie Lukašenkos atidavimą Hagos tribunolui, iš kurio akivaizdžiai matosi šio asmens nesuvokimas kas tai per tribunolas.

IESKOK BUDU KAIP ATSTATYDINTI CK SEKRETORIU A.M.BRAZAUSKA IS SAVO ZAVEDENIJOS IR PARTIJOS PIRMININKO PAREIGU. O IKI LUKASENKOS TAU DAR TOLI. NU JEI SUDARYTUM SAJUNGA SU VALATKA,SIAURUSEVICIUM ,MATONIU TAI GAL KAS NORS IR GAUTUSI.PUTINAS TIKRAI JUS APDOVANOTU.