Psichologė: Kedytė patiria siaubą, sumaištį ir klaikią baimę

Panašu,kad vaiko savijauta nieko nedomina.Svarbu pasiektkti pergalę šioje beprasmiškoje suaugusiųjų kovoje.

Aš irgi pasirašiau. Tą adresą reikia įvesti internetinėje naršyklėje. Sėkmės.

Tie, kurie čia vis sako, kad vaikas nemoka suvaidinti baimės. O jūs žinote, ko ji iš tikrųjų bijo? Kas kaltas, kad susidarė tokia baisi situacija? Ją reikia išvežti į neutralią aplinką. Dabar motina eina į sau priešišką aplinką. Tai kaip gali nekilti konfliktas? Konfliktas tokiu atveju neišvengiamas. O neutralioj aplinkoj tokių nesąmonių nebūtų. Deja, jos jos globėja specialiai neleidžia tos mergaitės išvežti į neutralią aplinką. Dar negana to neleidžia jos į mokyklą. Kas per absurdas? Tai kas kaltas dėl to konflikto? Juk specialiai stengiamasi, kad jis įvyktų, kad turėtų proga apkaltinti prievarta ką tik nori. Košmaras.

O kaip tu isivaizduoji vaika esanti pas stanke, visada vaikscios mergyte ir ta ziurke su tais apsauginiais???? is ko ji ta vaika islaikys, jei mes patys ja islaikome, ar ji turi gyvenamaja vieta, ar turi pastovu darba??? Garantija tos mergaites jai reikia del to kad galetu save issilaikyti ir gauti pinigu kaip anksciau

Mieli zmones ,krikscionys ar nebijot Dievo rustybe uzsitraukti kankindami vaika naslaite,tokiu vaiku globejas yra Viespats ,tai kova su Juo,bet Viespats visada laimi. Isminties ir ramybes jums visiems.

Prisimenam, kokia įniršusi buvo E.Žiobienė, kai per apsirikimą jos vyro skurstanti senelė buvo pavadinta jos pačios senele. Beje, pati močiūtė Editą taip švelniai ir vadino: "mano anūkėlė"... Teko tada tai "mylimai anūkėlei" ir senutės kambarį pašluoti ir pagaliau nuprausti ją pačią. Gal sunku tai buvo, bet ko nepadarysi artimųjų ir savo įvaizdžio labui. A ne, p. Edita Žiobiene?

2012-03-20 11:20 Prie R. Šalaševčiutės straipsnio “Delfyje” aš buvau parašęs sekančio turinio komentarą; ” Ponia R. Šalaševičiute, baikite pagaliau meluoti. Mergaitės ištisus du metus buvo seksualiai prievartaujamos L.Stankūnaitės, o, tiksliai A. Ūso nuomojamame bute. Jeigu dar tiksliau- tai spec. tarnybų konspiraciniame bute, kuriame susitikdavo spec. tarnybų agentai, bei spec, tarnybas dominantys asmenys. Šį butą savo seksualinams iškrypimams ( pedofilijai) tenkinti taip pat naudojo ir spec, tarnybų (VSD) agentai turintys tam polinkius. Kad mergaitė du metus L. Stankūnaitei matant ir žinant buvo seksualiai prievartaujama patvirtina visa baudžiamosios bylos medžiaga. Pradėjus aiškėti visoms pedofilijos aplinkybėms, bei bijantis, kad gali išaiškėti ir kitos aplinkybės, kurios nedarys garbės VSD, BEI IŠKILUS REALIAI GRĖSMEI, KAD GALI BŪTI TEISIAMI IR KAI KURIE VSD ir Generalinės prokuratūros pareigūnai, buvo nuspręsta visus pedofilijos bylos liudytojus pašalinti. Tai ir buvo padaryta. Galimam VSD agentui A. Ūsui nenurimstant ir grąsinant pradėti kalbėti, buvo pašalintas ir jis. Kol kas tokiu pat pagrindu, ” kad neišplepėtų” ko nereikia iki šiol saugojama ir L. Stankūnaitė.( ji galimai taip pat buvo apiforminta VSD agente. Manau, kad kitaip negalėjo ir būti, nes ji viską matė ir žinojo, kas tame bute vyksta). Už tylėjimą jai yra pažadėta sugrąžinti prievartautą dukrą ir dar keletą metų remti finansiškai bei galimai sudaryti sąlygas ,pakeitus tapatybę, gyventi užsienyje. Aš manyčiau, kad atetyje jos abi galimai taip pat bus pašalintos, nes mergaitė viską iki šiol atsimena, kas su ja buvo. Būten todėl yra pajungtos visos spec. tarnybų ir Generalinės prokuratūros jėgos, kad mergaitė būtų bet kokia kaina sugražinta. Grubiai šnekant- tiesiog “yra išsukinėjamos teisėjų ir jų vadovų rankos”. Ponia R. Šalaševičiute, Jūs tikriausiai puikiai atsimenate, kaip “Paskutinės instancijos” laidos metu, per pertrauką, man kalbėjote : ” VSD PAREIGŪNAI MAN DARĖ SPAUDIMĄ, KAD NIEKO NEDARYČIAU DĖL KEDŽIO SKUNDŲ, KAD NEGINČIAU MERGAITĖS.MAN BUVO GRASINTA,KAD PRIEŠINGU ATVEJU, BUS LIKVIDUOTA PATI TARNYBA”. Atrodo, kad tuomet kalbėjote nuoširdžiai, nes ir laidos tema buvo apie VSD po mano straipsnių apie tai, kad A. Ūsas buvo VSD “KURMIS”. Ar Jums negraužia sąžinė dėl Jūsų dabartinio melo ir ar dėl to nebus gėda senatvėje?” Šis mano komentaras po R. Šalaševičiutės straipsniu išbuvo dvi paras ir jį “Delfio” skaitytojai geriausiai vertino. Staiga jis iš komentarų buvo visai pašalintas. Mėginau ji keletą kartų dar įkelti, bet jis buvo šalinamas nedelsiant Ar Jums neatrodo, kad net šis komentaras kai kam iš spec. tarnybų sukėlė didžiulį pavojų.

visiskai jums pritariu - nevalia tokiai motinai bei jos seimai grazinti mergyte....oi yra priezasciu... Tik kodel to nemato Ziobiene? kas galetu atsakyti?

Tai kam tas butas priklausė kur buvo atliekami pedofilijos orgijos? Gal VSD? Galėtų su kameromis žurnalistai apsilankyti?

Jus jau nepykite bet kai kalbame apie vieną ar kita faktą reiktu daugiau konkretumo, kas tai per veiksmai ir kas tai per priežastys,..numanimas, interpretacijos tai dar ne priežastis teigti kad taip yra, juk galu gale Drasos kelias tik ant tos kortos ir laikosi ..menama pedofylija , o kaip yra iš tikrujų ?ar bent esate mate nors viena tą žvėrį gyvai ? man kaip šešių vaikų tėvui tai grynas kosmosas ..manau ir daugumai žmonių taip. Todėl arba kalbate kaip yra arba nutylate amžiams ..užteks muilo burbulų, bent dėl tų mirusių (su neirodyta kalte) žmonių atminties.