tu pats esi kausas!!! si profesore yra labai nusipelniusi ir garbinga asmenybe!~!! tau iki jos- puda sudo suedus-nepavytum:)) paciam ,zmogau,GEDA,nustatyneti diagnoze,kuria pats ko gero turi! parodymuose nera profesiju,yra tik TEISINGI PARODYMAI!!!

Netikiu, kad Kedys gėrė degtinę su nendrės, augančios vandenyje, lapais. Sutinku, užspringo, bet kodėl ne ąžuolo lapais? Ar ekspertizė tyrė šį klausimą? O tokie debilai, iš anksto nuteisę be teismo, ir prisiklausę pedofilų ekspertizių, remiasi tikėjimais nesąmonių.

dar niekas nesukure tokios etikos,kad garbingas zmogus privaletu nusikaltelius dangstyt.Profesore aiskiai pasake kad ejo duot parodymus,bet ju niekam nereikejo.Jei sita kompanija butu elgusis etiskai,daktare butu isvis demesio neatkreipus,apziurejus ir pamirsus,kaip tukstancius kitu pacientu.Betgi ne,sitie taip itikejo savo nebaudziamumu,savo svarbumu,kad elgesi nesivarzydami,taip kaip iprate.O toks elgesys normaliems zmonems yra pasislykstetinas.

GydytojAI NE TRYS METUKAI, ČIA GILIAI KLYSTI SU SAVO MINKŠTOM SMEGENĖLĖM.

pritariu ,ta mergaite,buvo per smulki,kaip paaugles amziui:(

teisėsauga būtų sunaikinusi ją tik atėjus, dar neaišku?

galvelėje košė, nieko nebepakeisi, sysalo dėmės nepanaikino...

o tai gal pamiršot, kad toks liudytojas Žalimas išlindo į viešumą tik po 3 metų? Priminkit, kaip ten jam baigėsi? Vis jam velniai vaidenosi, taip norėjo Venckienei įkąst. Jei prokurorai tyrė Žalimo parodymus, turi ir daktarės liudijimus išklausyt.

Ar galima gerbti gydytoja,kuri viesai pasakoja apie buvusi pacienta?! Suprasciau,jei ji butu kreipusis i teisesauga,bet per tv...Tai tikrai nedaro jai garbes!

PRIES DU METUS JAU BUVO VISI SUZINOJE APIE USA IR NARUSEVICIENE IR STANKUNAITE .TAI KOKIA TURI BUTI DEBILE KAD NEPAZINTUM SITUOS ZMONES .NA IR SUSIMOVE SITIE SMEIZIKAI .SIUSK TOLIAU