Pritariu Jums . Kas turi MOTYVUOTA nora ka nors nuzudyti, tas NEREKLAMUOJA savo motyvu pagrystumo (nekalbant apie SAVO atvaizda) per VISAS imanomas TV ir NERASO laisku i VISAS imanomas instancijas … Jis “…tyliai.... kad niekas nezinotu.... nudeda tuos, kurie pedofilino jo dukra…” Apie KLIEDESIUS, jog “zudikas” Kedys puse metu ”nesiojosi” pagrindini “zudymo” ikalti, - dujini IZ-79-8 su pragreztu vamzdziu… Ant kurio (anot ekspertizes), kuno ir ginklo radimo vietoje NEBUVO (!!!) nei Drasiaus DNR pedsaku, nei jo PIRSTU anspaudu ,o drabuziuose - nebuvo JOKIU to ginklo pedsaku, as aplamai TYLIU….. Palieku tuos kledesius, tokiu prokuroru, kaip betingis, jancevicius ir pan. Sazinei……. O atsakyti JIEMS teks….. Arba cia, arba (blogiausiu atveju) TENAI…. !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bet juk pedofilijos nebuvo. Taip teigia mūsų garbingi ir teisingi teismai. Pasak prokurorų ir žiniasklaidos narkomanas Kedys surežisavo ir pastatė filmuką apie pedofiliją, kurios nebuvo. Pagrindinė aktorė - Kedžio mažametė dukra. Filmo prodiuserė - teisėja N. Venckienė. Pastatęs filmuką Kedys jį aprodė bemaž visam Pasauliui. Po to prisišnekino sau į pagalbą visokių bendrininkų, aklų choristų ir kultūristų, jų sugyventinių ir nuėjo žudyti aukų serijiniu būdu. Kas tokiu marazminiu scenarijumi patikės? Mielieji, nebeplatinkinte kolektyvinės šizofrenijos Lietuvos žmonėms. Gali būti, kad kažkam iš šizofrenijos kūrėjų ir baisaus nusikaltimo dengėjų neatlaikys psichika ir visuomenė anksčiau ar vėliau sužinos tiesą. Įdomu, kaip kokia jų gyvenimo kokybė? Juk nuolat persekioja demaskavimo baimė, pagaliau, juk patį didžiausią nusikaltėlį sykį ima griaužti sąžinė. Jie visi jau sėdi dvasiniame kalėjime.

Aš labai džiaugiuosi, kad tądien, kai buvo svarstoma N. Venckienės teisinė neliečiamybė, absoliuti dauguma mūsų šalies politikų nepasidavė tamsuoliams. Tik keletas menkystų, kurie tiki, kad tai padės gauti politinės naudos. Džiaugiuosi, kad tądien Seimo balkone buvo tik saujelė N. Venckienės garbintojų. Jaunų žmonių tarp jų buvo vos keli. Tai rodo, kad daugiau nei septynis dešimtmečius Lietuvoje tvyrojusi tamsa jau sklaidosi. Sveikas protas skina vieną pergalę po kitos. Socialiniuose tinkluose ir viešajame gyvenime vis aktyviau reiškiasi sveiko proto gynėjai. Tarp jų – daugybė jaunų žmonių.

"...................prisimindamas skandalingosios istorijos pradžią kalbėjo K. Betingis. – Kai teko pamatyti vaizdo medžiagą, kurioje matoma Drąsiaus Kedžio mergaitė, iškart pasakiau, kad tai montažas. Matėsi, kad filmuota skirtingais metų laikais. Kad mergaitė kalbėdama į vaizdo kamerą dažnai dairydavosi į šonus, iš kurių jai kažką rodė išgalvotą tekstą diktavę žmonės."

O dabar pasiaiskinkime. Tarkime, kad Kedys nori nuzudyti Furmonaviciu ir Naruseviciene!!! Na darau tokia prielaida. Klausimas..... kam tada reikia montuoti ir mokyti mergaite tu parodymu? Koks motyvas? Jei tau jau reikia nuzudyti del kazkokiu motyvu, tai tikrai nera jokio reikalo mokyti savo dukra duoti tuos parodymus!!! Juk teismai aiskia pasake: PEDOFILIJOS NEBUVO!!! Taigi MOTYVO ZUDYTI NEBUVO!!!
Jei yra tiesa, kad Kedys, aisku us sesers teisine pagalba ( teikti teisine pagalba broliui tikrai nera nusikaltimas) parase ar tai 90 ar tai 200 skundu.... tai reiskia, kad Kedys sieke nubausti kaltus TEISINEMIS PRIEMONEMIS. Jeigu jis butu nusikalstamos sielos zmogus, tai i teisetvarka nesikreiptu, o tyliai.... kad niekas nezinotu.... nudetu tuos, kurie pedofilino jo dukra ir galai i vandeni. Taciau patys teisingiausi Lietuvos teismai nustate.... pedofilijos nebuvo. VADINASI ZUDE ne Kedys ir jokiu 90 ar 200 skundu jokia Lietuvos teisesauga ir teisetvarka NEGAVO!
Taigi bardakas! Sumontuoti ne Klonio mergaites paliudijimai, o sumontuota propaganda apginti iskrypelius valdzioje!!! O ar tas filmukas sumontuotas apie mergaites paliudijimus.... ko gero sudeliotas is keliu paliudijimu, taigi nevientisas. Ne taip jau paprasta maza vaika apklausiant isgirsti jo vientisa nuoseklu pasakojima apie ivykius, kuriu buvo daug. Taigi yra Betingio teiginys, o jo turinys neaiskus. Aisku viena, kad Betingis meluoja, nes tikrai niekur nesimate ir nesigirdejo kitu zmoniu, kurie filmuojant mergaite butu dare itaka jos parodymams.
Zinoma, kad klausinetojas Kedys norejo kuo nuodugnesniu parodymu, kad butu aiskiai isdestyti mazos mergaites parodymai, tai klausdavo apie ta pati is visu pusiu....... kaip tikras tyrejas..... o gavo "ANTAUSI" is savo pacio dukreles: "Ka tu teveli, esi visai LELLIUKAS, kad nesupranti???" Taigi dabar tokiu LELIUKU Seime jau turime 80. Jie nesupranta ka liudija mergaite. Leliuku yra ir ponas Betingis.... nesupranta ka liudija mergaite.
Ar tai sis leliukas dar vis pareigose???

Drebančiu balsu ir lakstančiom akimis prokuroras šian davė intervu televizijoms. Gaila prokuroro. Nedaug jam beliko prokuroriauti. Jaučiu...

Jus patis suprantat ka rasot?:DDDD

Kazkodel pats sunkvezimio vairuotojas neteige,kad atpazino Kedi , o taip teige tik policija.

Del video juostos, tai ekspertai nustate, kad nebuvo seseliu, snabzdesiu, pasakinejimu ... (nebuvo viso to, ka melo ir smeizto kampanijos propaganda skleide). Nes jeigu butu buves nustatytas, nors seselis, tai butu buve eksplotuojama kaip didziausias ,,ikaltis,, ne straipsniu komentaruose, o,, prokuroriniu,, lygmeniu. Deja po ekspertizes - tyla. Idomu tai, kad kaltinimu pateikimas pedofilijos byloje nesireme video irasu, tam pakako visai kitu ikalciu (todel Drasius negalejo nieko ,,sumauti,,), o jau isteisinamojo proceso metu, vienas Teismas (tiksliau teisejai) tezino, kodel buvo ,,analizuojamas,, video irasas, kuris nebuvo ikalciu pedofilijos byloje, ir tos ,,analizes,, pagrindu priimta nutartis.

tamsta esi šūdų šūdas kaip sakė birštonas

GARANTUOJU KAD VIENA DIENA PATS BETINGIS KURIS IR YRA VIENAS OS PAGRINDINIU REZISIERIU SIOJE BYLOJE - PATS BUS TEISIAMAS? TOKIA SITUACIJA ILGAI NESITES KAI MORALINIAI URODAI VALDO SHALI.