Bet is kur atsirado sitie padugnes, kaip: darius, rugile, monika? Aiskiai matosi, kad kai kurie is psichuskes raso, o kiti ,patys paciausi ,pedofilu talkintojai, tiksliau, etatiniai raseivos,kurie net normaliai lietuviskai rasyt nemoka, siuksles, padugnes. Jau pedofilu uzpakaliai svyla, tuoj ir jums bus tas pats, brisiaus galas.

Jeigu geguzes 17-a vykes smurtas pries taikius Lietuvos zmones buvo ne nusikaltimas tai kodel slapstosi tas ar tie kieno isakymu jis buvo vykdomas?Bijo zmoniu bausmes ir prakeiksmo?O DIEVO?

Taip iseina, kad eiline prokurore auksciau uz pati generalini. Ji nuspres, duot ar neduot vaizdo irasa. O visai Lietuvai bevalis-valys meluoja laidoj,kad vaizdo irase nera uzfiksuota to,kas prirasyta ju ikiteisminio tyrimo medziagoj. Kaip gi kitaip, jeigu to nebuvo, tai ir nenufilmuota, tiesiog prisigalvota nebutu dalyku ir tiek. Juk jie sita sugeba padugnes. Tai seimas jau visai neturi savigarbos, kad sitiek laiko neissireikalauja medziagos. Paprastas dalykas, jeigu neduoda, is karto valys turi but atstatydintas. Bet va, yra vienas bet... Panele is Daukanto a, jo neleis atleist. Jis jai lojalus. Tik tokie ir tinka jai.

Netikiu nei vienu Valio žodžiu. Per visą bylos procesą tiek prikabino makaronų, kad patikėti, jog gali parodyti vaizdo įrašą - skamba, kaip fantastika. Net neabejoju, kad per išeigines dienas sukurs kokią nors "įtikinamą versiją".

Kodėl jie neduoda to filmuko? Ar tai reiškia, kad ištiesų ten yra dar žiauresnių faktų, nei iki šiol visam pasauliui matytų filmavimo juostų, kuriose yra užfiksuotas mergaitės grobimas? Man atrodo, kad ir jų pakanka grobėjų žiaurumui nustatyti.
Ar tik nereiktų pareikalauti nuoseklaus tyrimo pačių prokurorų ir kitų teisinių institucijų?
Beja, ką tik per TV išgirdau, Valio atsakymą, kodėl jie nenori rodyti tos juostos. Atsieit todėl, kad ten yra filmuota mažametė mergaitė. Tiesiog juokingas argumentas! Juk visi matė kitas juostas, kurioje ta mergaitė yra! Tai dar vienos juostos parodymas tikrai mergaitei daugiau nepakenks! Ir dar vienas faktas apie aprašomąją medžiagą, pateiktą komisijai. Valio žodžiai skambėjo maždau taip: aprašytoje medžiagoj yra pateikta daugiau info, negu juostoj. Pvz. Juostoj GALI BŪTI N E U Ž F I K S U O T A, KAIP VENCKIENĖ S P A R D O STANKŪNAITĘ! Štai kur šuo pakastas! Popierius viską kenčia...
Laidos vedančioji aiškiai buvo prokuroro pusėje, ir tai buvo neetiška
Įdomu, ar Černiauskas ir toliau advokatauja Stankūnaitei? Gal jis jau perėjo į sekančią pakopą ir visą šią istoriją kuria toliau, siekdamas Stankūnaitei panaikinti apsaugą ir padėti jai pasprukti ten, iš kur negįžtama... Černiausakas neprisipažįsta...

Ką slepia tie prokurorai? Jei viską darė vadovaudamiesi įstatymais, tai kodėl BIJO PARODYTI Seimui savo teisingus veiksmus? IŠVADA: Jei nerodo, tai ir kvailam aišku, kad veiksmai teisėjos bute buvo NUSIKALSTAMI. Nėra ką ir svarstyti.Taškas.

Faktas kaip blynas. Jeigu nebus pristatytas vaizdo įrašas,vadinasi yra ką slėpti nuo Seimo narių ir visuomenės.

Beprotė. Atsidursi teisme už šmeižtą

Jei pateiktu ta irasa, Tai eile prokuroru, mentu butu ismesti is darbo, o ju vieta butu lukiskiu kalejimas

Jeigu komisija, išskyrus du jos narius, nesiteikia susipažinti su prokuratūros pateikta medžiaga ir nori pažiūrėti filmą, reikia komisiją paleisti arba priversti susipažinti su medžiaga. Tinginių gauja, net susipažinti su medžiaga tingi!