Štai tokia Lietuvos ,,teisėsauga,,... Ant nužudyto gali ką nori varyti. Aš gyvenu Lietuvos pakraštyje, bet mes BŪTINAI balsuosime už kuriamą violetinę Drąsiaus partiją.

Ką gi, dar kartą įsitikinome, kad prokuratūra yra po pedofilų mafijos padu. Nežiūrint nieko jie toliau varo ant Kedžio, nors visiems aišku, kad visus juos patvarkė viešumo bijantys peedarai.

Tik kažin kodėl mes tuo netikim mielieji prokurorai...

zmogus

Tam, kad tyrimą nutraukti, pradžiai reiktų jį pradėti daryti iš esmės. Net ir po prokuroro A.Kliunkos "rankadrebystės" tyrimas, deja, nepajudėjo iš mirties taško. Visos tos čia minimos prokuratūros prielaidos yra daug sykių aptartos ir nieko naujo prokuratūra nepateikė. Kaip jau paaiškėjo, daugelyje atvejų jos nebuvo tikslios ir yra paneigtos liudininkų parodymais bei kitomis faktinėmis aplinkybėmis. Jei nežinotumėm "D.Kedžio istorijos", tai galėtumėm stebėtis, kodėl apskritai reikėjo skleisti visokius nepagrįstus gandus, įsivelti į daugybę šalutinių bylų, jas vilkinti, saugoti Laimą Stankūnaitę kaip liudininkę ir t.t. ir t.t.

Paaiškinimas gali būti labai paprastas. Prokuratūra norėjo laimėti laiko tam, kad istorija dalinai pasimirštų, taptų nebe tokia aktuali visuomenei. Tyrėjai greičiausiai jokiu būdu nenori išleisti iš savo rankų to jų vadinamo "tyrimo" pirminės medžiagos į viešumą. Jei byla pasiektų teismą, tai padaryti būtų kur kas sudėtingiau. Manau, kad šis prokuratūros sprendimas bus apskųstas teisme ir D.Kedžio artimieji visaip stengsis, kad teisingumas būtų nustatytas. Tai bene vienintelis kelias prieiti prie "žudė vienas Kedys" visiško paneigimo. Tik teisme galėtų paaiškėti kurių liudininkų parodymai yra svaresni ir tikslesni. Tyrimo metu galėtų pradėti aiškėti ir tai, kokiomis aplinkybėmis žuvo D.Kedys ir A.Ūsas? Pastarojo liudijimo keitimas apie tai, ką jis veikė 2009m. spalio 5 d. rytą kelia įtarimą ir leidžia manyti, kad jis galėjo būti tų žudynių koordinatorius, o gal ir pagrindinis užsakovas. Kol kas tai taip pat nėra paneigta. Labai daug abejonių sukėlė ir Vaido Milinio žūties ir laidojimo aplinkybės. Jei jis buvo tas D.Kedžio mažylės minėtas "Aidas", tai šiuo metu žinomų mergaitės skriaudėjų "trijų plikų dėdžių" nebeliko gyvyjų tarpe. Tai kokia, kieno ir kokioje byloje liudininkė yra Laima Stankūnaitė? Jei ji nori paliudyti kaip ji darbavosi valydama grindis ir paaiškinti "raudonos piniginės" turinio prasmę, tai ir dabar nėra visiškai per vėlu tai padaryti. O jei taip, tai ją galima pavadinti "antiliudininke", kuri gali sugriauti A.Kliunkos paskojimą iš pagrindų. Žinoma, tada ją būtina saugoti nuo viešumos. Tokios griežtos namų arešto sąlygos yra netgi saugesnės, negu priešteisminis izoliatorius, nes jame liudininkė gali supanikuoti ir "pradėti kalbėti", kaip kartą yra žadėjusi, jei jai mergaitės neatiduos.

Jei D.Kedys buvo perspėtas apie realų jam gręsiantį pavojų, tai jo kambario išsinuomavimas viešbutyje ir išėjimas iš namų įgauną logišką prasmę. Galėjo būti taip, kad kažkam labai reikėjo jį iš namų išvilioti, jei buvo numatyta jį "pakišti", kaip žudiką. Kur jis buvo laikomas tuos septynis mėnesius kai buvo nuvežtas nuo V.Naruševičienės namų su antrankiais ir rastas negyvas prie Kauno marių? - reiktų pradėti aiškintis. O gal tai jau yra žinoma? Jei taip, tai apie tai norėtų sužinoti ir visuomenė.

Čia klausimas tik vienas, bet pagrindinis - ar mes apskritai turime valstybę?

Kedys an tiek durnas, kad susipykes su zmona nuzude jos seseri???
Kedys an tiek protingas, kad visos lietuvos visa policija durnino kol nenumire. Nesiklijuoja prokurore,Susapnuok kita versija

na kedziams lieka tik viena iseitis reikalauti, kad byla butu perduota i teisma, nes dabar labai jau viskas puikiai cia susideliojo, nurasom ant kedzio byla uzdarom ir galai i vandeni.

netikiu nei vienu lietuvisku prokuroru.