Gal vis tik turėjote omenyje ne politinį, o lytinį pasitenkinimą? Tai būtų šiek tiek arčiau pakankamai gerai žinomo sadomazochistinio aukos - agresoriaus santykio :)

nori pasakyti, kad bėgantis jaunimas į kitą socialinę erdvę (emigracija) jaučia politinį pasitenkinimą? O dieve, koks bolšvevizmas klęsti pas valdančius per 20 metų.

Kajui.Mano ankstesnis komentaras ir yra ironija.
"tokie straipsniai ir skirti tam, kad piliečiai pagaliau suvoktų kaip jie yra mulkinami"- man atrodo , kad piliečiai jau seniai suvokia, priprato prie to mulkinimo , ir net pradėjo jausi politinį pasitenkinimą nuo to mulkinimo.

@Tomas Čyvas
>>Deja, suprantate jūs viską blogai

Ačiū už atsakymą. Bandžiau suprasti, bet turbūt tekstas skirtas ne man. Kaip suprantu, čia atvirojo laiško premjerui žanras.

Tai ir nurašinėkite, jei jums lengva ir patinka. Lrytą reguliariai skaityti lioviausi prieš kokius tris metus, tad nelabai ir išeitų ką nurašyti. O straipsnyje kaip tik apie jumi - jei kas ne pagal jūsų plauką, tai tuoj į vieną gretą su komsamolkomis, januškomis ar kitais tikrais arba menamais, priešais. Malonu, kad pasirodėte ir patvirtinote, jog dabartinių reformatorių modus sapiendi yra šitoks :)

Deja, suprantate jūs viską blogai. Tai tiek jums ir atsakymo.

taf.lt

Na, jei nesupratote ironijos, pastebėsiu, kad pirmiausia „Rusijos problema“ yra Landsbergio ir jo parteigenosių arkliukas, tad to pobūdžio komentarus siūlyčiau adresuoti jiems. Antra, jei vis dar tikite legenda apie viską sureguliuojančią rinką, tai aišku Jūsų teisė išpažinti liberalizmo doktriną, tik siūlyčiau kartkartėmis ją permąstyti. Dėl viso pikto. Ir pabandyti patikrinti kaip teorija derinasi su praktika. Ir trečia, dėl laisvės. Nesiruošiu čia veltis į filosofinio pobūdžio diskusijas „kas yra laisvė“ etc, tačiau noriu priminti, kad laisvės yra sąvoka turi turinį. O šiuo atveju savo komentare ir paklausiau koks tas turinys, Jūsų vartojamos „laisvės“ sąvokos. Filosofijoje paprastai atskiriama „laisvė kam“ ir „laisvė nuo ko“. T.y. pozityvus ir negatyvus aspektai. Tai štai, ir pabandykite ramiai, atsisakęs visų 20 metų skleidžiamų ideologinių klišių pasvarstyti. Kokias laisves įgijo Lietuvos pilietis. Kokias teises įgijo ir kokias prarado. Beje, tvirtinimas, kad laisvė „yra būsena atsirandanti spontaniškai“, manyčiau labai abejotinas, nes laisvė visų pirma ĮSISĄMONINTA būsena. Priešingu atveju ji tampa anarchija ar ta pačia laisve prisidengusia diktatūra, kadangi taip yra vualiuojamos su laisve prisiimamos pareigos ir atsakomybė, kurių it šėtonas kryžiaus jau 20 metų kratosi valdantieji. Įsiklausykite į jų retoriką. Tad kas yra dabar, tikrai nėra laisvė, o tokie straipsniai kaip Čyvo ir skirti tam, kad piliečiai pagaliau suvoktų kaip jie yra mulkinami, ir kad ta valstybė tikrai nėra jų valstybė. Nebent sava laikytumėm valstybę, kuriai esame priversti mokėti visus įmanomus ir neįmanomus mokesčius

PUIKUS STRAIPSNIS-tiesiai į taikinį. Polikarpofiniai-kubiloidai atskleisti visame savo "grožiuje".

nelabai aišku, kas autorių verčia gadinti plunksną tokioms rašliavoms. Pinigų ar idėjų badas?

prisidedu prie Radikalo palinkėjimų, nes išsikėlus užduotį mistifikuoti ir iškoneveikti, nuosekliai kriminalizuoti tikrovę, visus ir viską, nebelieka ko labai sukti galvą - galima tiesiog nurašinėti "leo ryto" redakcijos arba laurinkaus vedamuosius, bet kuriuos iš pastarųjų 1,5 m laikotarpio, neapsiriksi.