Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
o Siauras tai monopolizavo AlbinoTV...
tarp nuomonės ir zinios (fakto) skirtumas siaip tai yra.
Stebiuosi, kaip viename sakinyje galima surašyti tokią nnesąmonę: "Seimo Žmogaus teisių komiteto narė Laima Mogenienė į Visuomenės informavimo įstatymą ragina įvesti pataisas, kuriomis siekiama pažaboti neapykantos kurstymą žiniasklaidos priemonėse. ". Jei prisiminsim Konstitucijos 44 str., tai ten "masinės informacijos priemonės" dar neišbrauktos.
Ne kartą kalausiau: Seimo nariai, kodėl nepaleidžiate į gyvenimą Žiniasklaidos įstatymo? Informacija ar "žinia", "žynios"? Dar ypatingoji "Nuomonė". Koks skirtumas...
Tai kam dabar dar išsidirbinėti su tomis sąvokomis? Esame pasinėrę iki auų į lietuvių kalbos populizmą. Nerkime dar giliau. Surašykime viską, kas populiaru masėse. Koroče, tikrai būtų gražu: ŽINIASKLAIDOS įstatymas.
------------------
III. Visuomenė ir valstybė.
44 straipsnis
Masinės informacijos cenzūra draudžiama.
Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti masinės informacijos priemonių.
Ne kartą kalausiau: Seimo nariai, kodėl nepaleidžiate į gyvenimą Žiniasklaidos įstatymo? Informacija ar "žinia", "žynios"? Dar ypatingoji "Nuomonė". Koks skirtumas...
Tai kam dabar dar išsidirbinėti su tomis sąvokomis? Esame pasinėrę iki auų į lietuvių kalbos populizmą. Nerkime dar giliau. Surašykime viską, kas populiaru masėse. Koroče, tikrai būtų gražu: ŽINIASKLAIDOS įstatymas.
------------------
III. Visuomenė ir valstybė.
44 straipsnis
Masinės informacijos cenzūra draudžiama.
Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti masinės informacijos priemonių.
Priešrinkiminių pažadų aruode – apynasris žiniasklaidai