„Pirmadienį pateiktas apeliacinis skundas, kuriame prašoma nuosprendį naikinti ir priimti naują, išteisinamąjį nuosprendį“, – Eltą informavo Alytaus apylinkės teismo administracijos sekretorė Jurgita Urbanavičiūtė.
Rugsėjo 28 dieną Alytaus apylinkės teismas nuosprendžiu kaltu dėl dokumentų klastojimo, piktnaudžiavimo, savivaldybės turto pasisavinimo pripažintam savivaldybės vadovui skyrė 7,5 tūkst. eurų baudą. Tokio dydžio baudos prašė Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius.
Teismas taip pat taikė baudžiamojo poveikio priemonę – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų skiriamas, renkamas pareigas atėmimą trejiems metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Paskelbtas pirmosios instancijos teismo nuosprendis neįsiteisėjo, nes apskųstas.
Per Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) atliktą ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad A. Vaicekauskas, kaip įtariama, klastodamas tarybos nario išlaidų ataskaitas ir jas pateikdamas savivaldybės buhalterijai, apgaule savo naudai įgijo apie 1 113 eurų, priklausiusių Prienų rajono savivaldybės administracijai. Minėta žala jau yra atlyginta.
Merui pareikštame kaltinime inkriminuota tik ta kompensuotų išlaidų kurui dalis – 1 113 eurų, – kurią jis pagrindė pateikdamas kasos kvitus, apmokėtus kitų asmenų banko kortelėmis. Tai sutuoktinės Audronės Vaicekauskienės, savivaldybės darbuotojos Romos Sinkevičiūtės, buvusios socialinės apsaugos ir darbo ministrės Jūratės Zailskienės, jos sutuoktinio, savivaldybės darbuotojo Arvydo Zailsko bei nenustatytam asmeniui priklausančiomis mokėjimo kortelėmis apmokėtas kuras.
Meras savo kaltės teisme nepripažino. Jis teigė, jog visi kitų asmenų mokėjimo kortelėmis apmokėti degalai buvo panaudoti jo kaip tarybos nario veikloje, tačiau, pasak teismo, išanalizuoti ir įvertinti bylos duomenys tai paneigė.
„Teismas sprendė, kad A. Vaicekausko sistemingas kitiems asmenims priklausančiomis banko kortelėmis apmokėtų kvitų teikimas buhalterijai buvo sąmoningas siekis gauti išmokas už degalus, kurie realiai nebuvo panaudoti Prienų rajono savivaldybės tarybos nario veikloje“, – paskelbė Alytaus apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė.
Birželį A. Vaicekauskui suėjo 69 metai, Prienams jis vadovauja ketvirtą kadenciją.
Mokėta kitų politikų kortelėmis
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu A. Vaicekauskas, eidamas Prienų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, manoma, suklastojo 17 tarybos nario išlaidų ataskaitų, jose pateikdamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų įsigijimo išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.
Įtariama, kad A. Vaicekauskas už įsigytą dyzeliną išlaidas kai kuriais atvejais apmokėjo kitiems asmenims priklausančiomis banko kortelėmis.
Prienų rajono savivaldybės darbuotojos Romos Sinkevičiūtės kortele buvo apmokėti 247 eurai mero kuro išlaidų, socialdemokratės ir buvusios socialinės apsaugos ir darbo ministrės J. Zailskienės kortele buvo nupirkta kuro už 176 eurus, mero sutuoktinės Audronės Vaicekauskienės kortele – už 180 eurų. 52 eurus už mero kurą sumokėjo asmuo, kurio teisėsaugai taip ir nepavyko identifikuoti.
Teismas nustatė, kad A. Vaicekauskas nuo 2019 m. gruodžio mėn. iki 2023 metų kovo mėn., žinodamas, kad, eidamas Prienų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, dalies išlaidų nepatyrė, teikė Prienų rajono savivaldybės administracijos buhalterijos skyriui jo, kaip tarybos nario, tariamai patirtas degalų išlaidas pagrindžiančius dokumentus, siekdamas pagrįsti gautą išmoką, skirtą išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kurios negalėjo būti atlyginamos.
Teismas pripažino, kad politikas sistemingai klastojo tikrus dokumentus – „Avanso apyskaitas“, kurių pagrindu gavo apmokėjimus iš Prienų rajono savivaldybės administracijos už realiai nepatirtas tarybos nario išlaidas ir tokiu būdu, piktnaudžiaudamas tarnyba, apgaule įgijo svetimą turtą.
Teisėjos I. Liubinienės nuosprendyje rašoma, kad taip buvo padaryta didelė neturtinė žala Prienų rajono savivaldybės administracijai, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenėje, taip pat buvo padaryta ir turtinė žala tam pačiam juridiniam asmeniui – Prienų rajono savivaldybės administracijai.
Teismas taip pat konstatavo, kad, būdamas Prienų rajono savivaldybės tarybos nariu, A. Vaicekauskas sumenkino juridinio asmens autoritetą, sudarė įspūdį apie savivaldybėje dirbančių valstybės tarnautojų ir tarybos narių nevaržomą savivalę, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų.
ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo jų veiklai skiriamomis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių.
Apkaltinamojo nuosprendžio sulaukė ir tuometis Marijampolės meras Povilas Isoda. Vasarą nuosprendžiui įsiteisėjus, jis neteko pareigų.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
