tikros tiesos o ne garliavinio melo

" Garliavos sturmas" ... Juokdariai. Violetiniu klounu kompanija... Tarp kitko - nenidele visai..

Stebina, kaip teisė gali neturėti nieko bendro su morale? Tai kam reikalinga amorali teisė? Ar įstatymai kuriami ne tam, kad visuomenėje būtų visų pirma apsaugoti silpniausi jos nariai? Vadinasi, kad būtų daugiau žmoniškumo? Iš kur tokie "teisininkai" ir išlenda.

paskelbtu pries savaite, kuriose Stankunaite su 3 savo frajeriais ir mergaite pietauja kavineje, susidare graudus ispudis. Visada buvusi judri, aktyvi, megstanti bendrauti mergaite neatpazistamai pasikeite - visuose kadruose sedi apatiska kaip stabas, isistebeilejusi i viena taska, vienoje ir toje pacioje pozoje, nuleidusi galva. Tikra kankine...valstybes vardu... Stankunaite, matyt net nenoredama, vakar per interviu pasake: "Kai mergaite pasveiks..." Zodziu, su vaiku si visa menesi buvo kazkas daroma - vaiko siela serga, gilioje depresijoje...

o kodėl taip slapčia? galėjo ir daugiau žmonių susirinkt, trūko viešumo

Labai geras komentaras! Vertėtų jį išplatinti.

"Duonos ir reginių": - daugiau nieko violetiniams nereikia. O reginiai kuo baisesni, tuo geriau. Gal dar ir gladiatorių kovas surengsit :)

Ginklų naudojimo prieš mitingus šalininkas K.Jovaišas įkvėpimo semiasi iš Novočerkasko darbininkų sušaudymo 1962 m., kurį įvykdė TSRS MVD spec. padalinių smogikai.

1962 metais minia patvorinių grubiai pažeidė TUOMETINIUS įstatymus – išėjo į demonstraciją be Novočerkasko Vykdomojo komiteto leidimo ir buvo sušaudyti

Tada TSRS Komunistų partija nusprendė nedaryti dabartinės Lietuvos valdžios klaidų – neleisti formuotis įtampai ir kurtis nevykdomų įstatymų precedentams, todėl ryžtingai ėmėsi grynai teisinių ir teisminių priemonių: naudodami išimtinai GALIOJANČIUS įstatymus visiškai teisėtai sušaudė nesankcionuotą demonstraciją: nušovė 26 žmones.

Vėliau griežtai PAGAL ĮSTATYMUS nuteisė ir sušaudė dar 7-is nelegalaus mitingo organizatorius, virš 100-o eitynių be leidimo narių TEISĖTAI nuteisė 10-15 metų kalėjimo.
Viskas buvo padaryta LABAI TEISĖTAI – PAGAL TUOMETINĘ TEISĘ…
Štai iš kur daktaras Karolis Jovaišas, Teisės instituto vyr. mokslo darbuotojas, sėmėsi praktikos ir išminties, reikalaudamas, kad Garliavos šturmo metu BŪTINA naudoti ginklą ir kad teisė nieko bendro neturi su morale. Atkreipkite dėmesį – abi agitacijos naudoti ginklą išspausdintos likus 6 ir 3 dienoms iki šturmo – gal K.Jovaišas buvo nusamdytas VRM viešųjų ryšių skyriaus – nenustebčiau:

“…bet koks aktyvus ar pasyvus pasipriešinimas policijos pareigūnams turi būti interpretuojamas taip, kad visa su tuo susijusi rizika ir atsakomybė tenka būtent tiems, kas trukdo vykdyti teismo sprendimą. Savo ruožu tai suteikia policijos pareigūnams teisę panaudoti jėgą, o prireikus ir ginklą. Antra, neturėtų kilti hamletiško klausimo kaip elgtis, jeigu mažametė mergaitė, kuri nėra atsakinga laisvės „vartotoja“, nesutiktų būti paimta iš globėjų. Teismas nesaisto savo sprendimo tokia išlyga.
“Reikia griežtai skirti moralę ir teisę…Visuomenėje įstatymų ir teismų sprendimų vykdymas užtikrinamas jėga. Kas tai primena, tik konstatuoja faktą, bet nėra prievartos ir nusikaltimų kurstytojas. Priešingai, įstatymas visuomet numato kokiais pagrindais remiantis ir kokių taisyklių laikantis nėra draudžiama naudoti jėgą, o prireikus ir ginklą”, rašo p. K. Jovaišas

Manai,kad tavo nuomonė kažkam įdomi? Įžeistum tuos šviesius ir dorus žmones,jei pasakytum kažką gero apie juos.Pūk toliau. :)

Ačiū doriems žmonėms, nepriklausantiems violetinių pedofilo-žmogžudžio iškrypėlių klanui.