Išreiškiant piliečio tautiečio mintis kitais žodžiais, išeitų, jog verslininkų noras įsikviesti pigią darbo jėgą yra imigracijos proceso pradžia ir viena iš svarbiausių priežasčių. Nėra taip svarbu ar tai smukdys vietinių dirbančiųjų pajamas ar atsiras vietinių getų su visomis su tuo susijusiomis socialinėmis problemomis. Svarbu, kad verslininkas turėtų daugiau pelno.

Bet "labai svarbu šviesti visuomenę", kad ji nesipriešintų verslininko norui krauti turtus. Jeigu per daug priešinsis, tautietis pamanys, kad šitas žmogus yra rasistas. O tai yra nedovanotiną nuodėmę. Į autoritetus kviečia patį popiežių ir Romos Katalikų bažnyčią.

Aš gi norėčiau dalyvauti kuriant kultūringą, klestinčią Lietuvą, ir pagrinidinį dėmesį noriu skirti savo artimiausiai aplinkai. Jei imigracija kenks šios šalies gyventojams, o yra pagrindo manyti, kad tai didins algoms spaudimą žemyn, tai aš būsiu prieš. Jei ES ir popiežius visgi norėtų mums užkrauti šią nelaimę, aš kaip šios šalies pilietis priešinsiuos.

1. Imigracija prasideda del verslininku spaudimo valdziai isileisti pigios darbo jegos ir svetimtauciu noro uzsidirbti.
2. Imigracijos klausimu teks vadovautis EU istatymais,kurie gana aiskiai apibrezia sia sriti.
3. Mes niekaip neisvengsim imigracijos kylant ekonomikai,tik sia problema galima efektyviai valdyti arba viska palikti savieigai.
4. Labai svarbu sviesti lietuviu visuomene kad ji nebutu nusiteikusi pries imigrantus. Atvirksciai,reikia kad jie jaustusi zmonemis,legaliai dirbtu ir moketu mokescius,kad ju vaikai eitu i lietuviskas mokyklas.
5. Rasizmas yra blogis ne tik moraline prasme,bet ir sukelia sunkiai isgydomas susipriesinimo,susiskaldymo visuomeneje ligas,kurios veliau nesa nuostolius visiems gyventojams.
6. Katalikai turetu pasidometi ka apie tai sako Popiezius ir Baznycia.

Komentatorius "bet" labai gražiai atsakė į gana šiurkščius Nurchači teiginius. Man geriausia patiko mintis, kad ekonomika turi tarnauti tautai, o ne ekonomistų skaičiukams.

1. visiems giliai nusispjauti i tai ka jus cia visi rasinejate.
2. lietuviai yra veršiu tauta. gausit viena karta i kaulus nuo kokios turku gaujos i sedesite tyliai ramiai. Komentaruose cia visi labai veiklus.

Lietuvai darbo jegos nereikia. Lietuvai reikia investuoti i esama darbo jega

Oza statys turkai? Mano kojos ten nebus. Po zemes drebejimo Turkijos siaureje, Turkijoje zodis statybininkas tapo lygus zodziui "zudikas", nes sugriuvo visi naujos statybos namai, o seni liko stoveti kaip stoveje

Armėnijai (Didžiajai) ir Bizantijai savo laiku trūko darbo jėgos, o kur jos dabar? Gal Jų biznieriai gali atsakyti?

to Nurchaci
1. Darbo jėgos reikia atitinkamai tiek kiek šalyje gyvena žmonių, Jei Lietuvoj bus ne 3mln. o 2mln. žmonių, tai ir darbo jėgos reikės mažiau.
2. Todėl visai nebūtina prisileisti imigrantų. Šalies ūkis tebūnie skirtas šalies žmonėms, tautai, o ne ekonomistų skaičiukų augimui.
3. Priveždami imigrantų išsivysčiusia šalimi netapsime. Šis "požymis" panašus į mažo vaiko bandymą užsidėjus senelio akinius vaidinti profesorių.
4. "Turkai vesternizuoti ne ką prasčiau už graikus" - tik nesakyk to graikams, nes išgirdęs jų komentarus turėsi ir juos išvadinti "pokomunistiniais zombiais", o tai jau visai sugriaus tavo "logiką".
5. Mitai ir paviršutiniškas požiūris į atsiskyrėliškose bendruomenėse gyvenančius kinus. Pažiūrėk kaip "nekonfliktiškai" kinai "integruoja" kitataučius tibetiečius ir uigurus, kur kinai sugeba būti dauguma ir kontroliuoti padėtį.
6. Geriau lietuviai. Nereikia nei turkai, nei kinų, nei rusų. Bet kurie iš jų sunaikins Lietuvą, kai tik jų prisiveis pakankamas tam kiekis. Rusus mes labiau pažįstame, kitus mažiau, bet nereikia turėti iliuzijų. Pažiūrėk kaip turkai "lygiagrečiai egzistavo" Vakarų Armėnijoje ir kas liko iš Vakarų Armėnijos.
7. Todėl išmintingiau būtų pasilikti su mažesniu kiekiu gyventojų, tegul prekybos centras bus statomas ne pusę metų, o metus, tegul savininkui jis atsipirks ir pelnus neš ne per pusę metų, o per du... Juk ne tauta pelnams gyvena, o pelnai turi tarnauti tautai.
Ir nereikia viauksėti apie imigraciją kaip apie kažką neišvengiama (žr. 1.).

Tik visiškas debilas/svolačius gali taip suprasti/kalbėti "dalis mūsų visuomenės serga kone patologine neapykanta kitataučiams". Imigrantų nereikia įleisti visai ne dėl kažkokios neapykantos, o dėl natūralaus tautos, bendruomenės poreikio išlikti (aišku sveikos, normalios visuomenės - patologiškai sergančios visuomenės poreikio išgyventi arba nejaučia, arba nepajėgia realizuoti).
Vakarų šalys jau išbandė tokį kelią, turim galimybę matyti pasekmes ir paieškoti geresnių kelių, o ne atiduoti savo šalį klajoklių ordoms. Vakarų šalyse buvo daug dėmesio skirta imigrantų integracijai, kalbos mokymui, nepaisant to praktika rodo, kad atvykėliai išliko priešiški ir svetimi. Jie nė neketina integruotis, žiūrint į perspektyvą greičiau jau jie "suintegruos" vietinius, priversdami juos bėgti arba asimiliuotis su atvykėliais. Ir bus tų atvykėlių kultūra, kalba, religija, gyvenimo būdas, požiūris į darbą... Kaip atrodys tokia šalis galime pamatyti nuvykę į Pakistaną, Bangladešą ar Kirgizstaną.
Gal vis tik geriau be jokių "patologinių neapykantų" nei kai kurių departamentų vadų "patologinio bukumo" paieškoti kitų raidos kelių mūsų šaliai?

is tikro del musu politiku antiliaudiskos politikos kai buvo priversti izvaziuoti simtai tukstanciu lietuvos gyventoju tuoj lietuva taps makalyne viso ..is tikro tai baisu