Kronkaitis ko gero per senas, o Kuolys į kandidatus tiktų tik dar reikėtų pasidomėti ar tikrai jis lietuvių tautybės.

Pirmiausia, nenurašyčiau konservatorių – visai ne todėl, kad būčiau linkęs atsisakyti vieno iš smegenų pusrutulių, o tiesiog todėl, kad šioje partijoje, manau, yra pakankamai žmonių, kuriems minėtas valstybės „atvaldymas“ būtų svarbus-šia T.Čyvo mintimi per daug nesvaigčiau,nes padorus,o padorus žmogus ,tai nepritariantis ir smerkiantis savo partines vadovybės nepadorius veiksmus,negali oriai jaustis,ne vienus metus kiaulystes krečiantį konservatorių elitą.Tačiau jie kenčia bet kokius akibrokštus,kaip ir kitose netradicinėse ,partijose,ne todėl ,kad brangintų,keistai vadinamas dvasines vertybes,o todėl,jog bijo prarasti viltį anksčiau ar vėliau prasibrauti prie lovio.Ko verti ,T.Čyvo mintyse turimi partiečiai,puoselėjantys "atvaldyti"valstybę?Kas čia per išsireiškimas?Tai ,įvyniota į vatą prielaida visuomenės mulkinimui ,nes partijų patikimumas,po kol kas ne tik lygus nuliui ,bet ir pavojingas,sprendžiant valstybės reikalus.Ypatingai pavojingos tradicinės partijos,visur ir viską apraizgiusios savo korumpuotomis nuostatomis viską spręsti, asmeninės kišenės naudai.Nėra pas juos tokių žmonių,kurie galėtų pasakyti aiškia savo nuomonę,be dviprasmybių ir baimės.Galima būtų galvoti apie D.Grybauskaitę,jeigu ji kritiškai įvertintų Brazausko,o ypatingai Adamkaus paranojišką prezidentavimo laikotarpį,aiškiai išdėstant savo vertinimus ir priemones ,kad galima būtų išmėžti Augijo arklides Lietuvoje.Ir tą reikėtų daryti nedelsiant ,dabar,nebijant,kad kažkas nesurinktų kompramato pirma laiko.

Kronkaitis ko gero per senas, o Kuolys į kandidatus tiktų tik dar reikėtų pasidomėti ar tikrai jis lietuvių tautybės.

Tik tegul gena juos is visur: vyriausybes, ministeriju vadovybes, prokuraturos, saugumo, policijos. Ar jau pakankamai aiskiai apsakiau? Ar vel klausi apie koki suknista muntiana?

Dievuleliau, tegu mezia ar nemezia muntiana. Infuzorijos man nei kiek nerupi. Tegul ismezia albino gauja. Ji siandien, kaip beje teisingai [pastebima ir straipsnyje, reiskia daugiau, nei seimo pirmininkas ar premjeras. Su situo cirku ir laikas baigti.

o tai tavo nuomone kuriuos konkreciai reikia mezti? as tai manau, kad paxas mez paulauska, Uspaskichas Muntiana, Landsbergis Paxa, Prunskiene Kubiliu.... belieka teisingai pasirinkti, ar kaip cia pagal tave?
KURIUOS MEZTI REIK?

tralialia. Cia ir problema, kad kalbejima is esmes paliekame paxams. O jie to nesugeba.

Tegul iki rinkimu pasako, kurie absurdai pirmiausiai taisytini, kas bus meziamas. Be sapalioniu ir riksmu apie abstrakcias ekspropriacijas.

Ir nebegasdinkit populizmais. Patys "tradiciniai" laksto po rajonus ir cepelinais seria.

"ateinu, noriu ismezti valstyubininkus, panaikinti ju pridarytus absurdus ir prasau man padeti". tas jusu teiginys tai populizmo klasika. paxa laikau biski su skyle galvoje, bet akivaizdu, kad jis duoda zmonems tai, ko jienori - jis ragina ismezti politinius oponentus ir panaikinant absurda (cia a.a.povilionio taip megstamas terminas) ivesti tvarka. manau kandidatas turetu pazvelgti i problemas kiek giliau...bo pasirodys po rinkimu, kad kandidatas turejo omeny, jog pagrindiniai valstybininkai yra kokia tai krikscioniu demokratu partija, o didziausias absurdas tai stojimas i ES ir kad tiesiausias kelias kuriant vakarietiska valstybe tai socdemu, darbo partijos ir paxistu koalicija.

Na tai ziurekim kas pasakys konkreciai - "ateinu, noriu ismezti valstyubininkus, panaikinti ju pridarytus absurdus ir prasau man padeti". As nei vieno ir paminetu nepersu, nes viskas priklauso ir nuo ju paciu.

Visais atvejais, mums nereik nei paxiu, nei senu sukriosusiu fermeriu.

Nariai gal ir laukia, bet partiju 9net ir desiniuju) lyderiai virto bailiais politiniais gyvuliukais, kuriems toks atrodytu gresme. Tad as viskam pritariu, tik nepritariu autoriaus (nors ir labai saikingam) optimizmui del konservatoriu.