Prezidentė pasakė, kad ji tik apsvarsčiusi visas aplinkybes priėmė sprendimą, kuriuo išreiškiamas nepasitikėjimas premjero teikimu atstatydinti praradusį pasitikėjimą ministrą. Vadinasi, ji prisiima visą atsakomybę dėl savo tokio sprendimo ir vargu bau ar galės kada nors teisintis, kad buvo kažkieno suklaidinta. Gal ir iš tikrųjų nebuvo, o padarė tai, ko iš jos laukė opozicija, LiCS vadovai, "Snoro" bėgliai ir visi tie, kurie nenorėjo matyti FNTT vadovais nušalintus pareigūnus, uoliai vykdžiusius savo pareigas. . Beje, puikiai dirbančios FNTT teisėsaugos institucijos, kaip vienbalsiai pripažino premjeras A.Kubilius ir ministras R.Palaitis.

Kai net visa institucija teisinėje sistemoje tampa "valta varna", kurią būtina užkapoti, tai kokiu būdu mes galime tikėtis teisingumo viršenybės tokioje sistemoje?

Visuomenei už patirtą pamoką, kas yra jos tikrieji gynėjai ir kas priešai šį kartą tenka pernelyg daug sumokėti. Buvo ir yra griaunamas Lietuvos, kaip teisinės valstybės prestižas, trikdomas valdžios institucijų normalus darbas, padedama tiems, kurie nusipelnė ne pagalbos o jų veikų teisinio įvertinimo.

Daug kartu esu akcentavęs, kad iš esmės viskas yra sąmoningų piliečių - rinkėjų rankose. Dabar mes jau akivaizdžiai matome su kokiais valdančios koalicijos partneriais teko dirbti TS LKD partijai, šios valdžios lokomotyvui. R.Juknevičienė net ir dabar išeitį dar mato susikompromitavusio ministro R.Palaičio atsistatydinime. Esant dabartinei Seimo pusiausvyrai tikėtis, kad ministro interpeliacija Seime ar priešlaikiniai Seimo rinkimai gali įvykti yra ganėtinai naivu. Tokiais veiksmais galima sukelti Seime didelę sumaištį, kuri iš tikrųjų trukdys priimti šaliai svarbius įstatymus ir nutarimus. Žinoma, TS LKD reitingus tokioje kovoje galėtų dar daugiau pasikelti, tačiau tai per brangiai kainuotų valstybei, kurios interesai visada turi būti svarbesni negu kurios nors partijos reitingai. Tad gali taip atsitikti taip, kad ir šį kartą A.Kubiliui gali tekti nusileisti prezidentės eiliniam kaprizui. Jei šalies valdovė priprato, kad visi turi jai paklusti, kai ji koja trepteli, tai nuo to gal net labai sunku atprasti. Gal neveltui sakoma, kad didelė valdžia kaip narkotikas, kuriam sunku atsispirti. Absoliuti valdžia - absoliučiai gali sugadinti. Belieka tik pasidžiaugti, kad tokios valdžios kol kas Lietuvoje dar nėra. Ateis Seimo rinkimai ir visa pagrindinė valžia bus rinkėjų rankose. Koks bus Seimas, tokia ir jo sudaryta Vyriausybė. Net ir autokratiškam prezidentui, koks jis bebūtų, tektų skaitytis su šiomis dviem valdžios struktūromis, jei jos būtų pakankamai stiprios. Na, o tie, kurie mėgsta smėlio dėžėje smėlį kitiems į akis žerti, tegu tą daro tarpusavyje geriau svetimame kieme.

Po šio prezidentės sprendimo, kurį pavadinčiau politiniu akibrokštu, tapo aišku, kad šalies vadovė bando organizuoti Vyriausybės kabineto griūtį. Net ir R.Palaičio interpeliacija Seime nuo tokios griūties neapsaugotų. Gal ją net paspartintų. Esu įsitikinęs, kad prezidentė D.Grybauskaitė savo žingsnį gerai apgalvojo ir gal jau nusprendė pakeisti dabartinę Seimo daugumą į LSDP, TT ir DP "trojką". LiCS po tokių politine korupcija smirdinčių manipuliacijų gali tikėtis prisišlieti prie naujos daugumos. Tai įprasta seniausios profesijos specams, kuriuos LiCS vis aiškiau atstovauja.

Surengti pirmalaikius Seimo rinkimus dabar nepavyks. Šis metas, kai išryškėjo kas stengiasi išlaikyti "status quo" situaciją teisėsaugoje ir tapo lengviau įžvelgti politinės ir ekonominės korupcijos kontūrus bei jų "stogą", nėra labai palankus minėtai "trojkai". Tad 85 Seimo narių balsų priešlaikinių Seimo rinkimų siekyje nesusirinktų. Kairiosios jėgos suvokia, kad jei Seimo rinkimai būtų surengti nedelsiant, jų galimybės perimti daugumos valdžią gerokai sumenktų.

Galima net neabejoti, kad prezidentės populiarumo svarstyklė po kelių ankstesnių suvirpėjimų, šį kartą kryptelėjo kur kas ryškiau. Net ir tie politologai, kurie vis bandydavo savo pastabomis įsiterpti tarp kairės ir dešinės, skėsčioja rankomis, baksnodami į prezidentės perdėtas ambicijas. Prezidenė padarė rimtą politinę klaidą. Žinoma, dar ne tokią, kad šalies vadovei jau dabar grėstų Seimo apkalta. Tuo tarpu visos politinės jėgos, kurios gynė FNTT pozityviai pradėtus darbus ir pasmerkė R.Palaičio buvimą "ne prie ko" savo reitingus gerokai kilstelėjo. manau, kad daugiausiai šioje istorijoje laimėjo TS LKD ir visas Seimo AK aštuntukas. Nei pridėjo ar prarado LS, kuris "stovėjo po medžiu".

Tai kas toliau? Manau, kad svarbus gali būti Vyriausybės žingsnis, panaikinant ministro R.Palaičio įsakymus, palietusius FNTT vadovus. Premjeras gali susiskaičiuoti "galvas" ir pasiūlyti kabinetui apsispręsti. A.Kubilius šiuo sprendimu neturi ką prarasti. Tai tik pareigūnų sugrąžinimas į darbą, neliečianti kabineto narių kėdžių. Manau, kad verta leisti FNTT iškasti tai, ką jau buvo pradėję. Būkime supratingi ir neatmeskime tikimybės, kad tai buvo viena iš tų priežasčių, dėl kurio "iešminikui" buvo liepta korumpuotam traukiniui pakeisti šviesoforo spalvą.

Siūlau PAANALIZUOTI tik vieną prezidentės Dalios Grybauskaitės teiginį: "Šalies vadovė pareiškė neketinanti dalyvauti koalicijos partnerių „priešrinkiminiuose apsistumdymuose“ ir nepalaikanti nei konservatorių, nei liberalcentristų."

Toks politinių partijų ir konstitucinių valdžių veiklos suplakimas į vieną košę nėra numatytas LR Konstitucijoje ir todėl prezidentės bandymas politikuoti atrodo ganėtinai keistai. FNTT vadovų atleidimas negali būti sietinas nei su viena partija, nes tai nepartinė teisėsaugos institucija. Jų skubotas ir nelogiškas pašalinimas yra aptartas Seimo Antikorupcijos komisijoje, kuri taip pat nėra pavaldi jokiai konkrečiai politinei organizacijai, o atstovauja valdžios instituciją - Seimą.

Prezidentei visiškai nereikia ir net neetiška būtų palaikyti kurią nors vieną politinę jėgą, sakykim, konservatorius ar liberalcentristus. Ji davė priesaiką valstybei ir atstovauja visos mūsų šalies gyventojus, jų sukurtas politines partijas bei visuomenines organizacijas. Prie ko čia Seimo rinkimai, jei klausimas buvo apie R.Palaičio atliktus skubotus veiksmus, kaip Vyriausybės ministro, kurie iššaukė vykdomosios valdžios institucijos Vyriausybės vadovo - premjero nepasitikėjimą ministru.

Nemanau, kad Prezidentei būtų labai etiška aktyviai domėtis priešrinkimine situacija ir politinių jėgų galimybėmis artėjant Seimo rinkimams. Tai pagal Konstituciją priklauso piliečių - rinkėjų kompetencijai. Per rinkimus prezidentė taip pat galės savo slapto balsavimo biuleteniu išreikšti savo nuomonę. Tai jos ir visų Lietuvos piliečių rinkiminė teisė.

Šalies vadovė, teigdama, kad ji "neketina dalyvauti..." nėra tiksli. Ji jau dalyvauja, nesutikdama tenkinti premjero teikimo, kuris yra daugiau susijęs su konkrečiu valdininku, Seimo AK įtariamu galima politine korupcija. Bet kokių savavaldžiavimo, biurokratinių ar net nusikalstamų veikų siejimas su politinėmis partijomis, o ne su konkrečiais asmenimis yra nelogiškas antiteisinis metodas. Nustatyti tokiu būdu teisingumą gali būti labai sunku, nes kolektyvinė atskomybė tokiais atvejais dažniausiai būna išplaunama.

Šio prezidentės sprendimo pasekmės suponuoja kiek kitokią politinę situaciją šalyje. Praktiškai lieka labai nedaug vilčių, kad visuomenės siekis kurti demokratiją šalyje nesulauks dar didesnių trukdžių, negu buvo ankstesniu laikotarpiu. Tai labiausiai neramina...

Taip,nedalyvauja partinėse rietenose. Kažkodėl apie Palaitį yra išsireiškusi,"jis čia nei prie ko". Tokia pati kaip Adamkus. Tas , kai STT pradėjo perdaug giliai knisti, staigiai buvo nuboksuotas. FNTT pradėjus per giliai knisti irgi vadai buvo išgrusti iš darbo. Prezidentė skaitosi, daugiau nebėra ko kreipti dėmesio į jos kalbas. Tokia pati kaip ir visi kiti. Tfiū, kad daugiau į kokius rinkimus eičiau, tik tuščias laiko švaistymas.