Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Nieko nuostabaus..Patarėjas atnešė "rūbelį",kad pridengtų beapsinuopginantį "karalienės" kūnelį...
KOKIE VADAI, TOKIE IR "PATARĖJAI"...
Jei taip, tai siaubybė...
Sunku net patikėti, kad Seimo Antikorupcinė komisija gali sugebėti taip aktyviai dirbti. Per gan trumpą laiką jau apklausta daug aukšto rango pareigūnų ir tai dar gal ne pabaiga. O kur dar visi kiti lygiagretūs įvairių institucijų tyrimai? Kai toks intensyvumas, tai ir rezultatų galime tikėtis sulaukti gan greitai. Teisminis procesas iš kurio daug tikisi V.Gailius galėtų tęstis kelis metus. Dėl to nauda būtų tik "Snoro" banko buvusiems šeimininkams. Prezidentės patarėjui J.Markevičiui išjungti prezidentę iš šio skandalo nėra lengva, tačiau, kad jis bando tą daryti gali rodyti ir besikeičiančias nuotakas prezidentūroje. Kodėl prezidentė turėtų už kokius, jai pateiktus meliūkščius atsakyti. Net jei ji jais patikėjo. Tegul atsako už juos patys pateikėjai.
Jau paaiškėjo, kad net ir paskutinio, bene svarbiausio posėdžio D.Raurušaičio kabinete metu slaptumas nebuvo tinkamai apsaugotas. Įtarimų asmenų ratas tokiu būdu gerokai išsiplečia. Nepamirškime, kad buvo net keli posėdžiai ta pačia tema, tad visai nenustabu, kad "Snoro" vadovai atidžiai sekė kiekvieną naują pareigūnų krustelėjimą. Tokiam sekimui, pasirodo, netgi ypatingų pastangų nereikėjo. Tikti galėjo ir praėjusio šimtmečio techninės galimybės. Prezidentei ministras R.Palaitis "ne prie ko". Tada prie ko FNTT vadovas V.Gailius, kuris net tame pasitarime nedalyvavo?
Dėl tų "pasiklydusių pažymų", tai čia, manau, viską nesunku išsiaiškinti. Slapti VSD dokumentai ne meilės laiškeliai, kuriuos pašto tarnautoja į pašto dėžutes sumėto. Jie privalo būti registruojami nustatyta tvarka ir atitinkamai saugomi.
Nors ir kaip norėtų koks V.Mazūronis, kad viskas šiame skandale būtų daugiausiai tik politikuojama, bet taip nėra ir, manau, nebus. Jo žydros viltys, kad atsistatydinus R.Palaičiui sugrius valdančioji daugumos koalicija, kažin ar turi pagrindą. Nei LiCs nenorės prarasti savo postų Vyriausybėje, nei opozicija neskubės į valdžią prieš pat Seimo rinkimus veržtis. Pakeisti ministrą LiCs - būtų kur kas paprasčiau.
Buvo bandyta apkaltinti pašalintus pareigūnus "negeru" politikavimu, tačiau tai neatrodo įtikinama. Kalbama apie galimai kriminalinius nusižengimus ir tai visai kas kita. Kodėl turėtumėm netikėti V.Gailiaus teigimu, kad buvo tirti visų partijų rėmėjai, neatsižvelgiant į jokius politinius motyvus. Jei kas turi kitokių įrodymų, tai dėkit juos Antikorupcinei komisijai ant stalo. Visokie politiniai pletkeliai nėra naudingi.
Jau paaiškėjo, kad net ir paskutinio, bene svarbiausio posėdžio D.Raurušaičio kabinete metu slaptumas nebuvo tinkamai apsaugotas. Įtarimų asmenų ratas tokiu būdu gerokai išsiplečia. Nepamirškime, kad buvo net keli posėdžiai ta pačia tema, tad visai nenustabu, kad "Snoro" vadovai atidžiai sekė kiekvieną naują pareigūnų krustelėjimą. Tokiam sekimui, pasirodo, netgi ypatingų pastangų nereikėjo. Tikti galėjo ir praėjusio šimtmečio techninės galimybės. Prezidentei ministras R.Palaitis "ne prie ko". Tada prie ko FNTT vadovas V.Gailius, kuris net tame pasitarime nedalyvavo?
Dėl tų "pasiklydusių pažymų", tai čia, manau, viską nesunku išsiaiškinti. Slapti VSD dokumentai ne meilės laiškeliai, kuriuos pašto tarnautoja į pašto dėžutes sumėto. Jie privalo būti registruojami nustatyta tvarka ir atitinkamai saugomi.
Nors ir kaip norėtų koks V.Mazūronis, kad viskas šiame skandale būtų daugiausiai tik politikuojama, bet taip nėra ir, manau, nebus. Jo žydros viltys, kad atsistatydinus R.Palaičiui sugrius valdančioji daugumos koalicija, kažin ar turi pagrindą. Nei LiCs nenorės prarasti savo postų Vyriausybėje, nei opozicija neskubės į valdžią prieš pat Seimo rinkimus veržtis. Pakeisti ministrą LiCs - būtų kur kas paprasčiau.
Buvo bandyta apkaltinti pašalintus pareigūnus "negeru" politikavimu, tačiau tai neatrodo įtikinama. Kalbama apie galimai kriminalinius nusižengimus ir tai visai kas kita. Kodėl turėtumėm netikėti V.Gailiaus teigimu, kad buvo tirti visų partijų rėmėjai, neatsižvelgiant į jokius politinius motyvus. Jei kas turi kitokių įrodymų, tai dėkit juos Antikorupcinei komisijai ant stalo. Visokie politiniai pletkeliai nėra naudingi.
Klaustukų, kas kalba netiesą vis daugėja, o atsakymų kol kas nėra. Klausimas sukasi ir apie R.Palaičio, atseit, gautą teikimą skubiai spręsti dėl FNTT vadovų. Jei toks teikimas buvo, tai kodėl VSD pareigūnai tai neigė, o VSD vadovas G.Grina vakar vakare jau teigė, kad informuoti buvo visi trys šalies pirmieji asmenys. Premjerui ir Seimo pirmininkei tai - naujiena. Jie teigia jokio kompromituojančio FNTT vadovus dokumento ar išvadų nėra gavę. Tai kas savo netiesą?
Jokios pažymos mepamatė ir Antikorupcinės komisijos nariai. Netgi nepaprašė jos iš Palaičio ar Grinos. Kažin, ar toks perdėtas užslaptinimas net Seimo komisijos tyrime yra būtinas? Tai kaip tada išsiaiškinti, kad tokia pažyma buvo ir ji pasiekė premjerą bei Seimo pirmininkę. Ir ar tai ta pažyma, kur siūloma "spręsti skubiai". Įdomu, kam taip staigiai "užsidegė kepurė", kad "skubiai" prireikė ją gesinti?
Abejoju ar kuris nors pareigūnas savo valia prisipažins padaręs nusikaltimą, t.y. paviešinęs slaptą informaciją, ko pasekoje iš "Snoro" banko" buvo per parą išplautas gal net milijardas litų. Tai ne tas pats, jei koks slaptai žinantis savo artimai giminaičiui būtų pakuždėjęs į ausį staigiai minti į "Snorą" ir gelbėti savo "degančių" pinigėlių. Nebūtų tai teisėta, tačiau žala būtų tik minimali.
Tuo tarpu "Lietuvos ryto" paviešintas straipsnis taikėsi į LR bankininkystės ir ekonomikos pamatus ir stengėsi taip sujaukti situaciją, kad galėtų išgelbėti savo akcininką - "Snoro" įmonę. O tai visai kas kita. Sakyčiau, panašu į sąmoningą valstybės interesų išdavimą. Manau, kad būtent nuo to atraminio taško labiausiai buvo verta tyrimą pradėti ir vystyti. Nors prarasta net trys mėnesiai, tačiau ir dabar tai daryti nėra visiškai vėlu.
Beje, o kodėl neinama šiuo pačiu trumpiausiu keliu. Verta sužinoti iš kur "Lietuvos ryto", kuriame "Snoro" įmonė turėjo daugiau kaip trečdalį dienraščio akcijų, straipsnio autorius gavo informaciją ir kamuolys kaip mat išsivyniotų. Gal šis dienraštis daug kam "šventa karvė", kurią būtina pagarbiai apeiti?
Dabar vis labiau aiškėja, kad FNTT vadovų darbiniu aktyvumu daug kas galėjo būti nepatenkintas. Kokios teisėsaugos institucijos buvo labiausiai įtakotos šalinti V.Gailių ir V.Giržadą nuo kelio dar teks aiškintis. Vienas R.Palaitis nebūtų ryžęsis tokiems skubriems veiksmams. Gal kai kam atrodo, kad pagrindinė jo atrama - prezidentė? Gal vizualiai taip ir atrodo, tačiau negalima atmesti tikimybės, kad ji buvo per apgaulę įsukta į tą karuselę, kuriai elektra buvo netikėtai išjungta. Tokia praktika, kai neskaidrus lobizmas įtakoja teisėsauga - labai žalinga valstybei. Manau, kad šis atvejis būtent toks ir yra.
Jokios pažymos mepamatė ir Antikorupcinės komisijos nariai. Netgi nepaprašė jos iš Palaičio ar Grinos. Kažin, ar toks perdėtas užslaptinimas net Seimo komisijos tyrime yra būtinas? Tai kaip tada išsiaiškinti, kad tokia pažyma buvo ir ji pasiekė premjerą bei Seimo pirmininkę. Ir ar tai ta pažyma, kur siūloma "spręsti skubiai". Įdomu, kam taip staigiai "užsidegė kepurė", kad "skubiai" prireikė ją gesinti?
Abejoju ar kuris nors pareigūnas savo valia prisipažins padaręs nusikaltimą, t.y. paviešinęs slaptą informaciją, ko pasekoje iš "Snoro" banko" buvo per parą išplautas gal net milijardas litų. Tai ne tas pats, jei koks slaptai žinantis savo artimai giminaičiui būtų pakuždėjęs į ausį staigiai minti į "Snorą" ir gelbėti savo "degančių" pinigėlių. Nebūtų tai teisėta, tačiau žala būtų tik minimali.
Tuo tarpu "Lietuvos ryto" paviešintas straipsnis taikėsi į LR bankininkystės ir ekonomikos pamatus ir stengėsi taip sujaukti situaciją, kad galėtų išgelbėti savo akcininką - "Snoro" įmonę. O tai visai kas kita. Sakyčiau, panašu į sąmoningą valstybės interesų išdavimą. Manau, kad būtent nuo to atraminio taško labiausiai buvo verta tyrimą pradėti ir vystyti. Nors prarasta net trys mėnesiai, tačiau ir dabar tai daryti nėra visiškai vėlu.
Beje, o kodėl neinama šiuo pačiu trumpiausiu keliu. Verta sužinoti iš kur "Lietuvos ryto", kuriame "Snoro" įmonė turėjo daugiau kaip trečdalį dienraščio akcijų, straipsnio autorius gavo informaciją ir kamuolys kaip mat išsivyniotų. Gal šis dienraštis daug kam "šventa karvė", kurią būtina pagarbiai apeiti?
Dabar vis labiau aiškėja, kad FNTT vadovų darbiniu aktyvumu daug kas galėjo būti nepatenkintas. Kokios teisėsaugos institucijos buvo labiausiai įtakotos šalinti V.Gailių ir V.Giržadą nuo kelio dar teks aiškintis. Vienas R.Palaitis nebūtų ryžęsis tokiems skubriems veiksmams. Gal kai kam atrodo, kad pagrindinė jo atrama - prezidentė? Gal vizualiai taip ir atrodo, tačiau negalima atmesti tikimybės, kad ji buvo per apgaulę įsukta į tą karuselę, kuriai elektra buvo netikėtai išjungta. Tokia praktika, kai neskaidrus lobizmas įtakoja teisėsauga - labai žalinga valstybei. Manau, kad šis atvejis būtent toks ir yra.
panaikino VISUS komentarus prie visų straipsnių?? Ar čia tik man jų nerodo?? ATSAKYKITE.Patikrinkite kas nors tai .
Man įdomesnis pačios Grybauskaitės vaidmuo.Prezidentė bando išsaugoti koalicijos patvarumą,ar tiesiog FNTT pareigūnai nupūtė storą dulkių sluoksnį nuo Grybauskaitės pasirašyto dokumento,būnant dar kleptofilinės AMB vyriausybės finansų ministre?
Matomai jau svyla padai visos šitos aferos organizatoriams.Ar gali sveiko proto žmogus,net ne pareigūnas,teigti,kad prezidentūra nesikišo po to,kai Garliavoje Prezidentė tiesiai šviesiai pareiškė,kad čia Palaitis visiškai ne prie ko.Taigi turim visišką absurdą,mamytė jau pradeda kalbėti batkos stiliumi ir su ne mažesne arogancija.Ji jau net nesusivokia,kad FNTT vadovų atleidimas yra Palaičio kompetencija ir kad toks pareiškimas žemina ne Gailių,bet būtent Palaitį.Bet noras parodyti,kas šitoje virtuvėje šeimininkė,nugalėjo sveiką protą.Tuos sprendimus padaryti ją,žinoma įkalbėjo šitas pats patarėjas.Todėl dabar ir elgiasi kaip infuzorija.Bando vaidinti prašalietį,kad visas jo klanas nenukentėtų jau vien del mamytės nusišnekėjimo.
trept trept kojele :D
Supratau, kad mūsų valstybėje daug kur dirba "šūdini", bet, kad tiek daug ir tip plačiai išplitę - nemaniau. Įdomu, kokie dabar bus prezidentės reitingai?
Prezidentės D. Grybauskaitės patarėjas – viešai meluoja?