Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
leftas.info/2010/01/24/tikintieji-apsinuodijo-ismatomis-uzterstu-svestu-vandeniu/
Tik jau nemeluokit, kad koks nors balsas.lt gina "valstybininkus". Lietrytis taip - jis tos gaujos ruporas. Bet bėda ta, kad šitą gaują, kaip labai aiškiai išdėstė Čyvas, prezidentė vaiko tik selektyviai (Valantino atvejis - geriausias įrodymas) ir ne todėl, kad norėtų valstybės apsivalymo, o tam, kad tą pačią supuvusią sistemą pajungtų sau. Labai jau tai akivaizdu.
Prezidentė, kaip ir "valstybininkai" niekina parlamentarizmą, marinuoja 12 pažymų, į VSD nori pastatyti klusnų klapčiuką. Apsistato pilkybėmis.
Uspaskichas gali jaustis saugus, kaip ir Laurinkus su Dabašinsku, nes jų bylas toliau "tirs" tas varlantinas, kuris marino Pociūno nužudymo tyrimą ir dar daugelį dalykų.
Tad visos tos jūsų liaupsės "kietai" bobai - arba kvailystė arba užduotis.
Prezidentė, kaip ir "valstybininkai" niekina parlamentarizmą, marinuoja 12 pažymų, į VSD nori pastatyti klusnų klapčiuką. Apsistato pilkybėmis.
Uspaskichas gali jaustis saugus, kaip ir Laurinkus su Dabašinsku, nes jų bylas toliau "tirs" tas varlantinas, kuris marino Pociūno nužudymo tyrimą ir dar daugelį dalykų.
Tad visos tos jūsų liaupsės "kietai" bobai - arba kvailystė arba užduotis.
tikrai labai keista girdėti kaip sutartinai liejamos ašaros ir rypaujama apie artėjančią diktatūrą (?) Klykaujama, kad "naujas tai jau tikrai bus kišeninis prokūroras". Suprask, visi nepriklausomi buvo paskirti ankstesnės valdžios. Aišku tik viena, kad ta pelkė, kuri tvyrojo Adamkaus laikais, grupei draugų buvo labai naudinga. Jie toje baloje gyveno, neršė, iš ten valdė ir visą šalį. Ir ne tik dėl kertamų galvų jiems dabar baisu. Akivaizdu, jog jiems labai pikta, kad prezidentė sutaria su konservatoriais. O intrigantams taip norisi nesantaikos, sumaišties, jų natūralios terpės
Sūrskis: Jo, jo, jo, Mauzeri, susiaurės užsienio politika iki vieno vienintelio vektoriaus.
Mauzeris: Tai kad užsienio politika niekada nebuvo išsiskaidžiusi...
Sūrskis: Kaip nebuvo? Jeigu jūs atsakingai sektumėt užsienio politiką, tai matytumėt, kaip viskas buvo pasidalinta. Vat, Adamkui buvo atiduota kuruoti Gruzija, Ukraina, nu, ir nedidelis kamputis šiaurės rytų Lenkijos.
Mauzeris: O kitkas?
Sūrskis: Vakarų Europa buvo atiduota anekdotų specialistui Valioniui... Prisimenat tokį vyruką su aukštai pakeltu smakru, mėgstančiu Siaurusevičiaus gimtadieniuose būgnais pagroti...
Mauzeris: O Amerika?
Sūrskis: Amerika... Ameriką kuravo Dabašinskas.
Mauzeris: Dabašinskas kuravo CŽV kalėjimus Lietuvoje.
Sūrskis: Nu, tai čia ir buvo Lietuvos–Amerikos tarptautiniai santykiai. Viskas buvo pasidalinta, jokių pykčių, jokių įtarinėjimų politine savireklama. Net nebuvo reikalo vienas kitą girdėti. Reikalai pasidalinti, ir taškas.
Mauzeris: Nu, labai jūs čia logiškai dėliojat faktų pynę...
Sūrskis: Nu, tai žiūrėkit, paklauskit Adamkaus apie CŽV kalėjimus – nieko nežino, nes čia ne jo reikalas. Paklauskit Valionio apie rusų kariuomenės įsiveržimą į Gruziją... Sakys, pirmąkart girdžiu, nes žmogus turi savo sritį... Paklauskit Dabašinsko, ar žino, kad Turkija panaikino vizas lietuviams. Sakys, pas mus kalėjime niekad jokių vizų nebuvo...
Mauzeris: O kaip dabar bus prie Grybauskaitės. Ar viena galva sukontroliuos visas sritis?
Sūrskis: Kažin. Žiūrėkit, Adamkus pasitraukė nuo reikalų – „oranžinė revoliucija“ Ukrainoje užsilenkė. Dabašinskas – ne pri del, CŽV kalėjimų Lietuvoje neliko. Bardakas...
Mauzeris: Jo, reikia valstybininko Januškos. Tas viską sukontroliuodavo...
Sūrskis: Nu jo, čia šešiose srityse bardakas, tai kaip tu sukontroliuosi pasaulį, nepasidalijęs reikalų...
Mauzeris: Tai kad užsienio politika niekada nebuvo išsiskaidžiusi...
Sūrskis: Kaip nebuvo? Jeigu jūs atsakingai sektumėt užsienio politiką, tai matytumėt, kaip viskas buvo pasidalinta. Vat, Adamkui buvo atiduota kuruoti Gruzija, Ukraina, nu, ir nedidelis kamputis šiaurės rytų Lenkijos.
Mauzeris: O kitkas?
Sūrskis: Vakarų Europa buvo atiduota anekdotų specialistui Valioniui... Prisimenat tokį vyruką su aukštai pakeltu smakru, mėgstančiu Siaurusevičiaus gimtadieniuose būgnais pagroti...
Mauzeris: O Amerika?
Sūrskis: Amerika... Ameriką kuravo Dabašinskas.
Mauzeris: Dabašinskas kuravo CŽV kalėjimus Lietuvoje.
Sūrskis: Nu, tai čia ir buvo Lietuvos–Amerikos tarptautiniai santykiai. Viskas buvo pasidalinta, jokių pykčių, jokių įtarinėjimų politine savireklama. Net nebuvo reikalo vienas kitą girdėti. Reikalai pasidalinti, ir taškas.
Mauzeris: Nu, labai jūs čia logiškai dėliojat faktų pynę...
Sūrskis: Nu, tai žiūrėkit, paklauskit Adamkaus apie CŽV kalėjimus – nieko nežino, nes čia ne jo reikalas. Paklauskit Valionio apie rusų kariuomenės įsiveržimą į Gruziją... Sakys, pirmąkart girdžiu, nes žmogus turi savo sritį... Paklauskit Dabašinsko, ar žino, kad Turkija panaikino vizas lietuviams. Sakys, pas mus kalėjime niekad jokių vizų nebuvo...
Mauzeris: O kaip dabar bus prie Grybauskaitės. Ar viena galva sukontroliuos visas sritis?
Sūrskis: Kažin. Žiūrėkit, Adamkus pasitraukė nuo reikalų – „oranžinė revoliucija“ Ukrainoje užsilenkė. Dabašinskas – ne pri del, CŽV kalėjimų Lietuvoje neliko. Bardakas...
Mauzeris: Jo, reikia valstybininko Januškos. Tas viską sukontroliuodavo...
Sūrskis: Nu jo, čia šešiose srityse bardakas, tai kaip tu sukontroliuosi pasaulį, nepasidalijęs reikalų...
KAi pamatai kokia gvardija - Vinokuras, Kuolys, 'antisemitinis" balsas, Lietrytis ir t.t. stojo ginti "valstybininkų" nuo Grybauskaitės, tai dabar jau ir visiškam durniui turėtų būti aišku, kad "valstybininkų" pogrindis buvo įsteigtas destruktyvių jėgų, kurios griovė ir pačią Ameriką iš vidaus. Gerai kad šis jų "aukso amžius" pagaliau baigėsi. DAvose visi plojo Sarkozy ir jo pasiūlymams. 'Valstybininkams" irgi reiks pakeisti savo politiką.
Panelė Vedėja startavo su "visa potekstę minčių užpulti", tačiau po diplomatiškų Razmos,Mazuronio pasisakymų spektaklis pakrypo kiton pusėn,o po Politologo Kulakausko,viešujų ryšių specialisto Vaupšo-visas spektaklis pasuko kita linkme ,nei buvo sumanyta...
Neišdegė pakompromituoti. Bjaurus šis medijos sąmokslas prieš mūsų dmokratiškai išrinktą prezidentę.
Neišdegė pakompromituoti. Bjaurus šis medijos sąmokslas prieš mūsų dmokratiškai išrinktą prezidentę.
Tačiau mano nuomonė šiuo atveju visiškai nesvarbi, daug svarbiau yra atsakyti į klausimą, ar D.Grybauskaitė daro ką nors tokio, ko nedarė ankstesni Lietuvos prezidentai.
Politologai ir apžvalgininkai štai piktinasi, kad D.Grybauskaitė viešai pareiškė nepasitikėjimą koalicinės Vyriausybės nepartiniu ministru V.Ušacku.
Koks įžūlumas, kokia nepagarba!
Bet juk nieko naujo.
1999 metais tuometinis prezidentas V.Adamkus viešai pareiškė nepasitikėjimą ne kokiu nors nepartiniu ministru, o absoliučią daugumą Seime turėjusios Vyriausybės vadovu G.Vagnoriumi.
Nepamenu, kad tada kas nors būtų kalbėjęs apie diktatūrą ar lyginęs V.Adamkų su H.Chavezu, F.Castro ar A.Lukašenka. Ir G.Vagnorius, prieš tai pasitikrinęs savo reitingą Seime, iš savo posto pasitraukė.
Nekalbėjo ir metais anksčiau, kai, cituojant R.Valatką, “iš postų lėkė” net trys prezidentui neįtikę ministrai.
Nekalbėjo niekas apie diktatūrą ir tada, kai buvo naikinama Europos reikalų ministerija, nors L.Andrikienė tuo metu buvo gana įtakinga valdančiosios partijos atstovė.
Bet apžvalgininkai ir filosofai kalba ne tik apie “kapojamas” ministrų galvas. Aimanuojama dėl P.Malakausko, M.Laurinkaus ir dėl A.Valantino.
Žvilgtelėkime į praeitį.
Prisiminkime, pavyzdžiui, tokį V.Junoką – mažą ir su kepure, kuriam vadovaujant buvo patikrinti “Rubicon” seifai. Juose, jei pamenate, buvo rasta nemažai grynųjų ir visokių sąrašų su iniacialiais, labai primenančiais, tuometinių politikų vardus ir pavardes.
2004 metais tuometinis prezidentas V.Adamkus išsikvietė V.Junoką ir “prašė paaiškinti STT vadovo, ar susiklosčiusiomis sąlygomis V.Junokas mato galimybę toliau eiti savo pareigas”.
V.Junokas iš pradžių spyriojosi, bet po to nusprendė pasitraukti.
Apie diktatūrą niekas nekalbėjo.
Nekalbėjo apie ją niekas ir tada, kad tas pats V.Adamkus skambino tuometiniam generaliniam prokurorui A.Klimavičiui ir klausinėjo jo apie “Rubicon” bylą. Generalinis tada prezidentą informavo, kad perėmė tos bylos tyrimą iš STT. O juk tada prezidentas jau buvo A.Zuoko – vieno iš pagrindinių “Rubicon” bylos veikėjų – atžalos krikštatėviu…
Jokių Hugų, Fidelių, Aleksandrų ar Vladimirų tada apžvalgininkai, politologai ir filosofai kažkodėl neprisiminė.
Neprisiminė jie jų ir tada, kad V.Adamkus jau minėtą A.Klimavičių 2005 metų viduryje, kai jo kadencija dar tik buvo įpusėjusi, pasiūlė į Aukščiausiojo Teismo teisėjus. Pikti liežuviai tada kalbėjo, kad taip prezidentas “civilizuotai” pašalino A.Klimavičių iš generalinio prokuro pareigų, užleisdamas vietą A.Valantinui.
Niekas apie diktatūrą nekalbėjo ir tada, kai V.Adamkus užsimanė žūtbūt pašalinti Aukščiausiojo Teismo pirmininką V.Greičių ir net tris kartus Seimui teikė dekretą dėl jo atleidimo iš užimamų pareigų.
Buvo jauni ir nepatyrę?
Galbūt.
O gal amnezija?
Taip pat gali būti.
Bet yra vaistų: Lietuvos Respublikos Konstitucija (VI skirsnis) ir google.lt.
Trumpas gydymo kursas, ir gal dings noras šaukti, jog dangus griūva…
Tiesa, būna ligonių, kuriems sirgti patinka. Tada, žinoma, jokie vaistai jau nepadės.
Politologai ir apžvalgininkai štai piktinasi, kad D.Grybauskaitė viešai pareiškė nepasitikėjimą koalicinės Vyriausybės nepartiniu ministru V.Ušacku.
Koks įžūlumas, kokia nepagarba!
Bet juk nieko naujo.
1999 metais tuometinis prezidentas V.Adamkus viešai pareiškė nepasitikėjimą ne kokiu nors nepartiniu ministru, o absoliučią daugumą Seime turėjusios Vyriausybės vadovu G.Vagnoriumi.
Nepamenu, kad tada kas nors būtų kalbėjęs apie diktatūrą ar lyginęs V.Adamkų su H.Chavezu, F.Castro ar A.Lukašenka. Ir G.Vagnorius, prieš tai pasitikrinęs savo reitingą Seime, iš savo posto pasitraukė.
Nekalbėjo ir metais anksčiau, kai, cituojant R.Valatką, “iš postų lėkė” net trys prezidentui neįtikę ministrai.
Nekalbėjo niekas apie diktatūrą ir tada, kai buvo naikinama Europos reikalų ministerija, nors L.Andrikienė tuo metu buvo gana įtakinga valdančiosios partijos atstovė.
Bet apžvalgininkai ir filosofai kalba ne tik apie “kapojamas” ministrų galvas. Aimanuojama dėl P.Malakausko, M.Laurinkaus ir dėl A.Valantino.
Žvilgtelėkime į praeitį.
Prisiminkime, pavyzdžiui, tokį V.Junoką – mažą ir su kepure, kuriam vadovaujant buvo patikrinti “Rubicon” seifai. Juose, jei pamenate, buvo rasta nemažai grynųjų ir visokių sąrašų su iniacialiais, labai primenančiais, tuometinių politikų vardus ir pavardes.
2004 metais tuometinis prezidentas V.Adamkus išsikvietė V.Junoką ir “prašė paaiškinti STT vadovo, ar susiklosčiusiomis sąlygomis V.Junokas mato galimybę toliau eiti savo pareigas”.
V.Junokas iš pradžių spyriojosi, bet po to nusprendė pasitraukti.
Apie diktatūrą niekas nekalbėjo.
Nekalbėjo apie ją niekas ir tada, kad tas pats V.Adamkus skambino tuometiniam generaliniam prokurorui A.Klimavičiui ir klausinėjo jo apie “Rubicon” bylą. Generalinis tada prezidentą informavo, kad perėmė tos bylos tyrimą iš STT. O juk tada prezidentas jau buvo A.Zuoko – vieno iš pagrindinių “Rubicon” bylos veikėjų – atžalos krikštatėviu…
Jokių Hugų, Fidelių, Aleksandrų ar Vladimirų tada apžvalgininkai, politologai ir filosofai kažkodėl neprisiminė.
Neprisiminė jie jų ir tada, kad V.Adamkus jau minėtą A.Klimavičių 2005 metų viduryje, kai jo kadencija dar tik buvo įpusėjusi, pasiūlė į Aukščiausiojo Teismo teisėjus. Pikti liežuviai tada kalbėjo, kad taip prezidentas “civilizuotai” pašalino A.Klimavičių iš generalinio prokuro pareigų, užleisdamas vietą A.Valantinui.
Niekas apie diktatūrą nekalbėjo ir tada, kai V.Adamkus užsimanė žūtbūt pašalinti Aukščiausiojo Teismo pirmininką V.Greičių ir net tris kartus Seimui teikė dekretą dėl jo atleidimo iš užimamų pareigų.
Buvo jauni ir nepatyrę?
Galbūt.
O gal amnezija?
Taip pat gali būti.
Bet yra vaistų: Lietuvos Respublikos Konstitucija (VI skirsnis) ir google.lt.
Trumpas gydymo kursas, ir gal dings noras šaukti, jog dangus griūva…
Tiesa, būna ligonių, kuriems sirgti patinka. Tada, žinoma, jokie vaistai jau nepadės.
o tai kurio snukelio geidi taip į Prezidentės vietą? išduok paslaptį?
antraip, Prezidentė prezidentaus dar mažiausiai dvi kadencijas.
antraip, Prezidentė prezidentaus dar mažiausiai dvi kadencijas.
klysti ponaiti.
Vinokurui - žurnalisto užduotis 2 2010-01-28 12:39
2008 m. lapkričio 26 d. baudžiamasis procesas teismo posėdžio metu buvo negalimas, nes nebuvo gautas Lietuvos Respublikos Seimo sutikimas patraukti baudžiamojon atsakomybėn Seimo nariais tapusius kaltinamuosius Viktorą Uspaskichą ir Vytautą Gapšį.
2008 m. lapkričio 27 d. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras Algimantas Valantinas kreipėsi į Seimą, prašydamas sutikimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn Seimo narius V. Uspaskichą ir V. Gapšį ir suvaržyti jų laisvę, taikant paskirtąsias kardomąsias priemones.
2008 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Respublikos Seimas sutiko, kad Seimo nariai V. Uspaskich ir V. Gapšys būtų traukiami baudžiamojon atsakomybėn ir būtų suvaržoma jų laisvė.
2009 m. sausio 14 d. Vilniaus apygardos teismas atmetė juridinio asmens – Darbo partijos – atstovo lapkričio mėnesį pateiktą prašymą grąžinti bylą prokurorui dėl netinkamai surašyto kaltinamojo akto. Kaltinamųjų gynėjai ir juridinio asmens atstovas pateikė prašymą kreiptis į Lietuvos Konstitucinį Teismą.
2009 m. vasario 27 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį kreiptis į Lietuvos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta juridinio asmens atsakomybė neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Tuo pačiu baudžiamosios bylos nagrinėjimas atidėtas iki bus gautas Konstitucinio Teismo nutarimas.
2009 m. birželio 8 d. Konstitucinis Teismas priėmė nutarimą, kuriame išaiškino, kad Baudžiamojo kodekso 20 ir 43 straipsniai neprieštarauja Konstitucijai, tad baudžiamojon atsakomybėn gali būti traukiamas juridinis asmuo.
2009 m. liepos 14 d. Generalinė prokuratūra laukia atsakymo iš Europos Parlamento (EP) dėl europarlamentaro Darbo partijos lyderio Viktoro Uspaskicho neliečiamybės panaikinimo.
2008 m. lapkričio 26 d. baudžiamasis procesas teismo posėdžio metu buvo negalimas, nes nebuvo gautas Lietuvos Respublikos Seimo sutikimas patraukti baudžiamojon atsakomybėn Seimo nariais tapusius kaltinamuosius Viktorą Uspaskichą ir Vytautą Gapšį.
2008 m. lapkričio 27 d. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras Algimantas Valantinas kreipėsi į Seimą, prašydamas sutikimo patraukti baudžiamojon atsakomybėn Seimo narius V. Uspaskichą ir V. Gapšį ir suvaržyti jų laisvę, taikant paskirtąsias kardomąsias priemones.
2008 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Respublikos Seimas sutiko, kad Seimo nariai V. Uspaskich ir V. Gapšys būtų traukiami baudžiamojon atsakomybėn ir būtų suvaržoma jų laisvė.
2009 m. sausio 14 d. Vilniaus apygardos teismas atmetė juridinio asmens – Darbo partijos – atstovo lapkričio mėnesį pateiktą prašymą grąžinti bylą prokurorui dėl netinkamai surašyto kaltinamojo akto. Kaltinamųjų gynėjai ir juridinio asmens atstovas pateikė prašymą kreiptis į Lietuvos Konstitucinį Teismą.
2009 m. vasario 27 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį kreiptis į Lietuvos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta juridinio asmens atsakomybė neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Tuo pačiu baudžiamosios bylos nagrinėjimas atidėtas iki bus gautas Konstitucinio Teismo nutarimas.
2009 m. birželio 8 d. Konstitucinis Teismas priėmė nutarimą, kuriame išaiškino, kad Baudžiamojo kodekso 20 ir 43 straipsniai neprieštarauja Konstitucijai, tad baudžiamojon atsakomybėn gali būti traukiamas juridinis asmuo.
2009 m. liepos 14 d. Generalinė prokuratūra laukia atsakymo iš Europos Parlamento (EP) dėl europarlamentaro Darbo partijos lyderio Viktoro Uspaskicho neliečiamybės panaikinimo.
Prezidentė turi prokurorą. Ką turi valstybė?