Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Šio laikraštuko vyr.redaktorius A.Brazauskas daug metų dirbo saugumo darbuotojų prikimštame Fiosofijos, sociologijos institute, todėl ir straipnsių rinkiniai skamba panašiai kaip ...
Nereikia spręsti pagal savo godumo laipsnį. Žinok, dar yra moraliniai ir dvasiniai principai.
O kokie Tie "svarūs motyvai"? kad apsaugoti mergaitę?
1 – Sustabdyti bet kokius teisminius veiksmus, kol neprasidės vasario 13 d. Pedofilijos byla ir kol ji nebus visapusiškai išnagrinėta.
2 – Antroji mergaitė turi dalyvauti byloje ir duoti parodymus.
3 – Nuimti apsaugą nuo Stankūnaitės.
1 – Sustabdyti bet kokius teisminius veiksmus, kol neprasidės vasario 13 d. Pedofilijos byla ir kol ji nebus visapusiškai išnagrinėta.
2 – Antroji mergaitė turi dalyvauti byloje ir duoti parodymus.
3 – Nuimti apsaugą nuo Stankūnaitės.
KAIP MATAU, ATSIRADO PRITARĖJA MAN BERAŠANT...GAL SMEGENŲ KAI KURIOS DALELĖS IR VEIKIA, JEIGU MOKAT RAŠYTI, KAD IR SIAUBINGAI NERAŠTINGAI...PUIKU, KAD IŠSIDAVĖTE, IŠ KURIO KRAŠTO ESATE - O TAI DAR BŪTŲ GALIMA PAGALVOTI, JOG NETURITE ASMENINIŲ MOTYVŲ TAIP STIPRIAI NEKĘSTI...
NUOSTABUS LEKSIKONAS - "PADĖJO BROLĮ", "PIRMA Į LAVONUS", "KALA PASTOVIAI"...ŠIE "PERLIUKAI" GALI KONKURUOTI TIK SU "ĮSTABIOMIS" AUTORIAUS (-ĖS) ŽINIOMIS APIE VISKĄ VISKĄ - "OKUPACIJĄ", PLAUKŲ DAŽYMĄ, ORGANIZAVIMĄ...PRIDURTI KAIP IR NEBEBŪTŲ KĄ, TIK NORĖTŲSI PAKLAUSTI: AR, ATIDUODANT VAIKĄ, PRIVALU BŪTI ĮSITIKINUSIAM APIE JAM GRESIANTĮ MIRTINĄ PAVOJŲ - O GAL UŽTEKTŲ TIK TOKIOS GRĖSMĖS NUOJAUTOS, REMIANTIS ĮVYKIŲ VISETU?
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimas yra parašytas vadovaujantis ne valstybės įstatymais, bet piliečio Vitalijaus asmeninėmis nuomonėmis, tik pasirašytas - Lietuvos valstybės vardu. Tačiau daugybė Lietuvos žmonių, piliečių, pareigūnų šiandien mano, kad valstybei nereikalinga Vitalijaus asmeninė nuomonė.
1 – Sustabdyti bet kokius teisminius veiksmus, kol neprasidės vasario 13 d. Pedofilijos byla ir kol ji nebus visapusiškai išnagrinėta.
2 – Antroji mergaitė turi dalyvauti byloje ir duoti parodymus.
3 – Nuimti apsaugą nuo Stankūnaitės.
2 – Antroji mergaitė turi dalyvauti byloje ir duoti parodymus.
3 – Nuimti apsaugą nuo Stankūnaitės.
Teismo sprendimą? Tai vieno žmogaus nuomonė,o ne sprendimas.
Atmeskim visas peripetijas. Tarkim, kad Stankūnaitė niekuo nekalta, ir yra mylinti motina.
Žiūrim, ką turim, mąstant logiškai:
Yra Motinos pusė ir Tėvo pusė. Per vidurį – mergytė.
Motinos pusė: Motinai gresia mirtina grėsmė. Ją dieną ir naktį saugo ginkluoti apsauginiai. Pas motiną – grėsmė mergytės gyvybei.
Tėvo pusė: Tėvo namai, kurie mergytei priklauo pagal palikimą, mylinti močiutė ir nervingos tetos. Čia mergytei nepalyginamai saugiau.
(jei būčiau Stankūnaitės vietoje, nieku gyvu neimčiau mergaitės, palikčiau pas močiutę, kol nepasibaigtų visas šis košmaras.)
Atmeskim visas peripetijas. Tarkim, kad Stankūnaitė niekuo nekalta, ir yra mylinti motina.
Žiūrim, ką turim, mąstant logiškai:
Yra Motinos pusė ir Tėvo pusė. Per vidurį – mergytė.
Motinos pusė: Motinai gresia mirtina grėsmė. Ją dieną ir naktį saugo ginkluoti apsauginiai. Pas motiną – grėsmė mergytės gyvybei.
Tėvo pusė: Tėvo namai, kurie mergytei priklauo pagal palikimą, mylinti močiutė ir nervingos tetos. Čia mergytei nepalyginamai saugiau.
(jei būčiau Stankūnaitės vietoje, nieku gyvu neimčiau mergaitės, palikčiau pas močiutę, kol nepasibaigtų visas šis košmaras.)
ČIA GERAI PASAKYTA APIE DIEVO SUTVERTUOSIUS IR BEŽDŽIONES...IŠ KITOS PUSĖS, NUOSTABŪS PADARĖLIAI...TAD DRĮSČIAU PATAISYTI ANTROSIOS GRUPĖS PAVADINIMĄ - PAVYZDŽIUI, GALI BŪTI INFUZORIJOS AR ŠIAIP VIENALĄSČIAI...TEGUL DIEVAS GLOBOJA SAVO TVARINĮ - MŪSŲ PREZIDENTĘ. IR VISUS, KURIE TURI DIEVIŠKĄJĮ VIDINIO TEISINGUMO JAUSMĄ.
Dėkui Prezidentei. Tai Asmenybė, už kurią verta balsuoti.
Prezidentė: N. Venckienė vykdo teismo sprendimą (papildyta 14.59)