Prezidentė: dėl įvykių Garliavoje kaltos abi pusės

Kodėl?

2012-05-20 13:32:05

Kodėl balso portalo savininkai ir redaktoriai skleidžia šmeižtą apie niekuo nekaltus žmones-Stankūnaitę,Ūsą,Naruševičienę,Furmanavičių?To klausiu Balso redaktorių ir laukiu oficialaus atsakymo.Gal reikia oficialiai užklausti asmeniškai vyr.Redaktoriaus?:)Atsiūsti užklausą el. paštu?Ar reikia kreiptis tiesiai į gen. Prokuratūrą?

Atsakyti

R

2012-05-20 13:28:19

Dale Grybauskaite, yra pasirinkimas vienas: arba dabar imatės dirbti tiesos, teisingumo, žmogiškumo labui Lietuvoje, arba už vienos minutės. Kitų variantų nėra. Mes tai suprantame. Žinome, kad jums gali būti sunku. Mums irgi sunku ir tai yra visiškai suprantama. Jūs galite ir šaukti, ir verkti, ir rėkti. Tai yra visiškai normalu. Mes tai suprantame. Tiesiog jūs turite šiandien apsispręsti – ar imatės ginti teisingumą, tiesą, žmogiškumą dabar, ar po vienos minutės.

Atsakyti

Pikasas

2012-05-20 13:26:26

TEISMAI PRIVALO VYKDYTI TIK TEISINGUMĄ IR KLAUSTYTI TIK ĮSTATYMO.

Tik tada teisėjas ir teismai yra nepriklausomi, kai jie vykdo teisingumą ir klauso tik įstatymo. (pagal LR Konst. 109 str.) Jei nutartis neįvykdoma, nepažeidžiant įstatymo, tokia nutartis privalėjo būti atšaukta aukštesnės teisminės institucijos. Kai to nepadaryta, vis tiek nutartis negali būti vykdoma be teisinio pagrindo smurtaujant prieš vaiką, kuris nėra nei įtariamasis, nei kaltinamasis. Jei sudėtinga “D.Kedžio istorija”, kaip teigia prezidentė, “sugadinta teisėsaugos tyrėjų”, tai visai nereiškia kad dėl to atsirado kažkokios “dvi pusės”. Ta niekinga mažuma, kuri šiuo atveju bando ginti teisėsaugos veiksmus, mano įsitikinimu, tesudaro ne daugiau kaip 10 procentų Lietuvos piliečių. Demokratijoje, kaip žinome, dar egzistuoja daugumos teisė. Įdomu, kas supa prezidentę, kad ji parodė emigrantams savo tokį nesupratingumą? Nedrįstu teigti, kad – nenorėjimą suprasti. Prezidentė taigia, kad ji suprasti nori. Tai kas neleidžia?

Ar atsiras prezidentės komandoje patarėjas, kuris pajėgs išaiškinti šalies vadovei LR Konstitucijos nuostatas? Teisės patarėja Solveiga Cirtautienė, manau, nepajėgs, nes ji teigė, kad dešimtims tūkstančių Lietuvos piliečių atimant pilietybes bus “nutiesti tiltai” su emigrantais???

Su nemažu apgailestavimu tenka pripažinti, kad kai kurie komentatorių išsakomi kaltinimai TS LKD lyderiams yra dalinai teisingi. Bet tik dalinai. Pabandykime pažvelgti kiek giliau.

Tapo jau įprasta, kad tokie kaltintojai daugiausiai tulžies išlieja TS LKD politikams ir juos palaikantiems visuomenininkams. Kitų politinių jėgų atstovams pagiežos tenka žymiau mažiau arba jų manipuliacijos lieka iš viso nepastebėtos. Taip, premjeras V.Landsbergio žodžiais “prastovejo po medžiu” visos D.Kedžio istorijos laikotarpiu. Na, gal ką ir darė aiškindamasis su savo ministrais R.Šimašiumi, R. Palaičiu ar nauju VRM ministru Melianu. Kokią gavo iš jų informaciją? – galima tik spėlioti. Tačiau premjeras A.Kubilius, kaip, beje, ir Seimo pimininkė I.Degutienė, turi savo patarėjų komandas. Būtent šie privalėjo pateikti kiek tik įmanoma tikslias žinias apie tokią, vieną iš skandalingiausių istorijų mūsų teisėsaugoje. Virgis Valentinavičius, Dalius Stancikas, gal ir kiti patarėjai yra patyrę politikos žinovai, todėl jie turėjo suvokti kokią žalą gali padaryti koks Seimo Teisės ir teisėsaugos komiteto pirmininkas S.Šedbaras ar koalicijos partnerių paskirti minėti ministrai, kuriais vargu ar galima buvo pasitikėti. V.Aleknaitė – Abramikienė buvo pasiųsta pažiūrėti mergaitė, nes ji niekados nėra šios visos istorijos komentavusi bei savo nuomonę išsakiusi. Toks vertinimo kriterijus yra ganėtinai absurdiškas. Gal Seimo narė, kuri dažnai parodo didelį politinį įžvalgumą, galvoja kad galvos kišimas į smėlį, kai siaučia melo ir prievartos vėjai yra didelė dorybė? Tikrai taip nemanau.

Atrodo labai keistai, kad net prezidentė Dalia Grybauskaitė, kurios politiniu dešinumu tikrai neapkaltinsi, sugebėjo prabėgom ištarti keletą frazių, bandančių nustatyti teisingumą, o kiti “du iš trijų” politikai net ir to nesugebėjo padaryti. Pamenu tik vieną, jau senoką I.Degutienės frazę, kad pirma vertėtų išnagrinėti A.Ūso bylą. Tas sakinys išsprūdo po prezidentės pasiūlymo Panevėžio teismui nevilkinti Neringos Venckinės skundo nagrinėjimo. Kitas nelabai senas jos sakinys buvo, kad ji aiškinsis dėl E.Žiobienės tinkamumo pareigoms. Šis pažadas pakibo ore. Ir tai bene viskas. Kai mergaitei dabar iškilo pavojus, kad ją gali pasiekti garsių psichiatrų “receptai”, tai netgi A.Kubiliaus siūlymas mergaitę patalpinti į neutralią vietą tampa beveik pozityvu.

Atsakyti

ninel

2012-05-20 13:25:56

NUGI TIESIOG BLEFAS KAS PARASE PREZIDENTES ZODZIUS,KAD RINKIMINE ATRIBUTIKA KEDYTE...TAI GAL IR BROLI NUZUDE DEL RINKIMU?????GAL IR KARJERA AUKOJA DEL RINKIMU???JAU JUOKAS PER ASARAS.VISU KALCIU DIDZIAUSIA KALTE, - TAI TEISETVARKA IR SAUGUMAS.KOL NEIVYKS SIOSE INSTITUCIJOSE PERTVARKA,NEISIVALYS NUO OKUPANTU KGBistu, TOL NEBUS VALSTYBEJE D E M O K R A T I J O S IR T I E S O S .

Atsakyti

Kodėl?

2012-05-20 13:24:05

Kodėl balso portalo savininkai ir redaktoriai skleidžia šmeižtą apie niekuo nekaltus žmones-Stankūnaitę,Ūsą,Naruševičienę,Furmanavičių?To klausiu Balso redaktorių ir laukiu oficialaus atsakymo.Gal reikia oficialiai užklausti asmeniškai vyr.Redaktoriaus?:)Atsiūsti užklausą el. paštu?Ar reikia kreiptis tiesiai į gen. Prokuratūrą?

Atsakyti

g

2012-05-20 13:21:35

gėda grybauskaitei.juk ji nutyli apie pedofilijos bylą,t.y.,IŠSISUKINĖJA JAI PATOGIU BŪDU ::,„Tai, kad abi pusės pradėjo dalinti mergaitę kaip daiktą, abi pusės neleido nei vienai, nei kitai džiaugtis mergaite, manau, kad kaltos yra abi pusės, t.y. giminės, kurie mergaitę pradėjo naudoti, kaip būsimų rinkimų atributą. (...) Aš tiesos neturiu, jeigu ją žinočiau, taip ir elgčiausi. Aš tiesos neturiu, bet kviesti nevykdyti teismo sprendimo aš negaliu“, – naujienų agentūra BNS cituoja šalies prezidentės kalbą.

Atsakyti