Mergaitė negali likti gyva, nes gali atpažinti Aidą iš,
Nenuoramą Drąsių Kedį nugalabijome, prieš tai sulaužėme kaulus ir perplėšėme liežuvį.
Plepius Furmanavičių, Naruševičienę, šantažuotoją Ūsą, pašalinome.
Netinkamai liudijančius pagydėme Žiegždrių psichiatrinėje
arba leidome "savanoriškai" iškeliauti anapilin ir kremavom, kad jokie ekspertai nesikrapštytų.
Aidą-Vaidą su raudona mašina profilaktiškai irgi nušovėme Pakaunės miške.
DABAR SURADOME „SLAPTĄ“ POLICIJOS INFORMATORIŲ TOMĄ M. Ž. (MINDAUGĄ ŽALIMĄ, KURIO BROLIS NUTEISTAS 11 METŲ KALĖTI UŽ MAŽAMETĖS PRIEVARTAVIMĄ).
SU JO PAGALBA IŠVALYSIME PROKURATŪRAS IR POLICIJĄ NUO VISŲ PRINCIPINGŲ OŽIŲ.
SURADOME ŽUDYNIŲ KALTININKUS - AUKSČIAUSIUS POLICIJOS KOMISARUS.
UŽČIAUPĖME TV3 IR KRIVICKĄ
NUO ŠIOL BUS VIEN TIK „LIETUVOS RYTO“ LAVASTĖS IR GAIVENIO TIESA, SUDERINTA SU MUMIS.
Mergaitės dabar nužudyti neįmanoma, kadangi ją saugo seneliai Kedžiai ir teisėja teta Neringa Venckienė, bei policija.
Būtina pasiekti, kad mergaitę sugražintų biologinei motinai, o tada abi bus vežamos kur nors į užsienį, o pakeliui gali atsitikti avarijos arba šiaip „pradingti“ užsieniuose.
Iki tol Laimą Stankūnaitę toliau saugos nuo žurnalistų policija, kad neišsiplepėtų, nors tai kas mėnesį kainuoja mokesčių mokėtojams po 40 000 - 50 000 Lt.
Mergaitė negali likti gyva, nes gali atpažinti Aidą iš ...
O po to gali būti galas mūsų broliams - 5000 pedofilų, apie kuriuos Lietuvai pranešė EUROPOLAS.
O tada gali ateiti iki visų mūsų likusių ir užsislaptinusių.
Va su prievartauta pussesere viskas tvarkoje – Kauno medikai susiuvo suplėšytą išangę ir lyties organus, prokurorai uždarė visas tėvo bylas, nebesodino jo 9 kartą i kalėjimą, išvežė mergaitę iš Lietuvos, sugis tarpvietė ir niekas Vokietijoje nežinos, kad Kaune buvo suplėšyta.
Būdama Vokietijoje galės ir gyva likti, nes pamirš Aidą.
Premjere, siųskite kaukėtus „Aro“ vyrus šturmu atimti mergaitę iš Venckų.
Prezidente, užbaikite Venckienės išvarymą iš teisėjų.
DĖKOJAME UŽ SUPRATINGUMĄ IR LABAI ŽEMAI LENKIAMĖS:
PROKURATŪRAI,
PREZIDENTEI, KAD IKI ŠIOL NETEIKIA L R SEIMUI RATIFIKUOTI EUROPOS VAIKŲ APSAUGOS NUO SEKSUALINIO IŠNAUDOJIMO KONVENCIJOS, KENKIANČIOS MŪSŲ PAŽANGIAM JUDĖJIMUI,
SEIMUI,
SEIMO TEISĖS IR TEISĖTVARKOS KOMITETO PIRMININKUI,
PREMJERUI,
TEISINGUMO MINISTRUI,
Ir LIETUVOS SOCIALDEMOKRATŲ PARTIJOS GARBĖS PIRMININKUI ALOYZUI SAKALUI
SIEKSIME KAD ATEITYJE LR PREZIDENTU, SEIMO PIRMININKU IR PREMJERU TAPTŲ TIK PEDOFILAI
SVEIKINAME ŠVEDŲ DEMOKRATUS, KURIŲ VYRIAUSYBĖ IŠSTOJO IŠ EUROPOS VAIKŲ TEISĖSIŲ APSAUGOS KONVENCIJOS IR BAIGIA ĮKURTI SEKSO REIKALŲ MINISTERIJA.
SIEKSIME ĮDIEGTI ŠIAS EUROPOS VERTYBES IR LIETUVOJE .
Nuolankūs
Lietuvos pedofilai
Mergaitė negali likti gyva, nes gali atpažinti Aidą iš ...
Nenuoramą Drąsių Kedį nugalabijome.
Plepius Furmanavičių, Naruševičienę, šantažuotoją Ūsą, pašalinome.
Netinkamai liudijančius pagydėme Žiegždrių psichiatrinėje
arba leidome "savanoriškai" iškeliauti anapilin ir kremavom, kad jokie ekspertai nesikrapštytų.
Aidą-Vaidą su raudona mašina profilaktiškai irgi nušovėme Pakaunės miške.
DABAR SURADOME „SLAPTĄ“ POLICIJOS INFORMATORIŲ TOMĄ M. Ž. (MINDAUGĄ ŽALIMĄ, KURIO BROLIS NUTEISTAS 11 METŲ KALĖTI UŽ MAŽAMETĖS PRIEVARTAVIMĄ).
SU JO PAGALBA IŠVALYSIME PROKURATŪRAS IR POLICIJĄ NUO VISŲ PRINCIPINGŲ OŽIŲ.
SURADOME ŽUDYNIŲ KALTININKUS - AUKSČIAUSIUS POLICIJOS KOMISARUS.
UŽČIAUPĖME TV3 IR KRIVICKĄ
NUO ŠIOL BUS VIEN TIK „LIETUVOS RYTO“ LAVASTĖS IR GAIVENIO TIESA, SUDERINTA SU MUMIS.
Mergaitės dabar nužudyti neįmanoma, kadangi ją saugo seneliai Kedžiai ir teisėja teta Neringa Venckienė, bei policija.
Būtina pasiekti, kad mergaitę sugražintų biologinei motinai, o tada abi bus vežamos kur nors į užsienį, o pakeliui gali atsitikti avarijos arba šiaip „pradingti“ užsieniuose.
Iki tol Laimą Stankūnaitę toliau saugos nuo žurnalistų policija, kad neišsiplepėtų, nors tai kas mėnesį kainuoja mokesčių mokėtojams po 40 000 - 50 000 Lt.
Mergaitė negali likti gyva, nes gali atpažinti Aidą iš ...
O po to gali būti galas mūsų broliams - 5000 pedofilų, apie kuriuos Lietuvai pranešė EUROPOLAS.
O tada gali ateiti iki visų mūsų likusių ir užsislaptinusių.
Va su prievartauta pussesere viskas tvarkoje – Kauno medikai susiuvo suplėšytą išangę ir lyties organus, prokurorai uždarė visas tėvo bylas, nebesodino jo 9 kartą i kalėjimą, išvežė mergaitę iš Lietuvos, sugis tarpvietė ir niekas Vokietijoje nežinos, kad Kaune buvo suplėšyta.
Būdama Vokietijoje galės ir gyva likti, nes pamirš Aidą.
Premjere, siųskite kaukėtus „Aro“ vyrus šturmu atimti mergaitę iš Venckų.
Prezidente, užbaikite Venckienės išvarymą iš teisėjų.
DĖKOJAME UŽ SUPRATINGUMĄ IR LABAI ŽEMAI LENKIAMĖS:
PROKURATŪRAI,
PREZIDENTEI, KAD IKI ŠIOL NETEIKIA L R SEIMUI RATIFIKUOTI EUROPOS VAIKŲ APSAUGOS NUO SEKSUALINIO IŠNAUDOJIMO KONVENCIJOS, KENKIANČIOS MŪSŲ PAŽANGIAM JUDĖJIMUI,
SEIMUI,
SEIMO TEISĖS IR TEISĖTVARKOS KOMITETO PIRMININKUI,
PREMJERUI,
TEISINGUMO MINISTRUI,
Ir LIETUVOS SOCIALDEMOKRATŲ PARTIJOS GARBĖS PIRMININKUI ALOYZUI SAKALUI
SIEKSIME KAD ATEITYJE LR PREZIDENTU, SEIMO PIRMININKU IR PREMJERU TAPTŲ TIK PEDOFILAI
SVEIKINAME ŠVEDŲ DEMOKRATUS, KURIŲ VYRIAUSYBĖ IŠSTOJO IŠ EUROPOS VAIKŲ TEISĖSIŲ APSAUGOS KONVENCIJOS IR BAIGIA ĮKURTI SEKSO REIKALŲ MINISTERIJA.
SIEKSIME ĮDIEGTI ŠIAS EUROPOS VERTYBES IR LIETUVOJE .
Nuolankūs
Lietuvos pedofilai

Vilniaus apygardos teismo nutartis.,

" Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, Andrius Ūsas yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 153 str., padarymu. Pareikštame įtarime nurodyta, jog A. Ūsas tvirkinamuosius veiksmus mažametės D. Kedytės atžvilgiu atliko adresu R. Kalantos g. 127-10, Kaune (t. 3, l. 185-186), t.y. L. Stankūnaitės gyvenamojoje vietoje, kuomet L. Stankūnaitė dukrą pasiimdavo savaitgaliais, pagal teismo 2008-03-19 d. patvirtintą ir įsiteisėjusią taikos sutartį dėl dukters D. Kedytės gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su ja tvarkos nustatymo.

Nukentėjusioji D. Kedytė apklausu metu aiškino, jog nusikaltami veiksmai jos atžvilgiu buvo atlikti tuo metu, kada jie trise, t.y. ji, mama - L. Stankūnaitė ir A. Ūsas gulėdavo lovoje (t. 1, b. l. 20-24, 75-78).

Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. numato, jog padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus.

Kaip teisingai nurodė pareiškėjas, iš aukščiau išvardintų aplinkybių galima pagrįstai įtarti, jog L. Stankūnaitė, suteikdama sąlygas įtariamajam A Ūsui tvirkinti mažametę D. Kedytę, pati betarpiškai stebėdama su vaiku atliekamus nusikalstamus veiksmus, padėjo A. Ūsui tvirkinti mažametę, dėl ko jos veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str., padarymą.

W w w delfi.lt/news/daily/kedys/article.php?id=43457067&com=1

ir svetimas žmogus, tai kaip mergaitė pamils per 14 dienų žmogų,kurio ji net matyti nenori. Ar šį planą kūrė blaivaus proto asmuo, ar pažeistos psichikos ligonis?

Visa prezidentės Dalios Grybauskaitės mintis yra sudėta dviejuose sakiniuose ir skamba taip:

„Mergaitės interesų apsauga turi būti garantuota ir vykdant teismo sprendimą. Svarbiau už viską yra mergaitės interesai".

Čia egzistuoja du teiginiai, kurie šiuo konkrečiu atveju, manau , yra sunkiai suderinami. Kuris jų svarbesnis? Vienos žiniasklaidos priemonės informacijos pavaidinimui pasirinko pirmą sakinį, kitos - antrą. Panašiai tai vertindami elgiasi praktiškai visi, kurie bando ar nenori suprasti šios dviprasmybės prasmę. Vieni mato, nes taip nori matyti, tai, kad teismo nuosprendis turi būti vykdomas, kiti siūlo svarbesniais laikyti mergaitės interesus ir, kol nuosprendis nėra įsiteisėjęs bei dargi yra apskųstas, bandyti teisiškai ir kitomis leistinomis priemonėmis įtakoti situaciją. Tą bando padaryti ir N.Venckinė, apskundusi teisėjo V.Kondratjevo nutartį.

KAIP VISA TAI ĮVERTINTI?

Vertinčiau labai paprastai. Prezidentei tol, kol į ją nebuvo oficiliai kreiptąsi, vertėtų apskritai atsisakyti vertinti konkrečią situaciją nurodant, kaip reikia elgtis. Tam yra visiems privalomi žinoti įstatymai ir įstatyminės procesinių nuostatų galiojančios formos. Tai, kad teisėjas, priėmęs nutartį daug ar kai ką teisiškai pažeidė, turėtų aiškintis tas teismas, kuris gavo nuosprendžio skundą. Aiškintis galėtų ir Teisėjų garbės teismas, jei jam dar rūpi atstatyti savo gerokai pablogėjusį savo garbės įvaizdį , o protestuoti ne tik globėja, bet ir Vaikų teisių priežiūros tarnybos. Jų darbuotojų pavardžių nepriminsiu, nes gali tapti beviltiškai liūdna... Juk tai būtent jų rūpestis siekti šalyje teisingumo mažamečiams vaikams ir to, kad jų teisės, nurodytos ES Vaikų teisių kodekse ir LR įstatymuose, nebūtų pažeistos.

Jei tokiam lankstumui kai kam pritrūko politinės išminties, tai bent jau prezidentei galėjo patarti jos teisės patarėjos. Gal kokia V.Būdienė ar vyriausia teisės patarėja S.Cirtautienė kažką patarė, tačiau rezultatas gavosi ne visai vykęs. Ir tai akivaizdu. Ką gero gali patarti tokia S.Cirtautienė? - nesunku atspėti. Tai ji aiškino visiems, kad atimant Lietuvos pilietybę gal net dešimtims tūkstančių LIetuvos piliečių bus išsaugoti tiltai tarp emigravusių ir likusių. Prezidentė "skėlė" savo "veto", kurio Seime nepavyko atmesti, ir tos kibirkštys skraido po Pasaulio lietuvių bendruomenes, nešdamos joms blogą žinią.

Esu įsitikinęs, kad eksprokuroras S.Stulpinas pervertina prezidentės išsakytą poziciją. Taip, ji kitaip, kaip aukščiausia šalies pareigūnė, pasakyti negalėjo. Niekas negali pasakyti, kad teismo sprendimo galima nevykdyti. Pabrėžčiau - ĮSIGALIOJUSIO ar NESKUNDŽIAMO, t.y. paskelbto tos teisinės institucijos, kuri tokią paskutinio verdikto teisę turi.

Tokių teismų sprendimų nesilaikyti sau gali leisti tik prokuratūra, kuri viską gali sau leisti, nes būtent šiai teisėsaugos institucijai jokios kontrolės beveik nėra arba ji neaiškiose miglose.

Kita formuoluotė, kalbanti apie "mergaitės interesus" yra labiau emocinė, kuri gali būti paremta visiškai skirtingų vertintojų su visokiais įrodinėjimais. Šioje istorijoje situacija, mano nuomone, lyg ir visiškai aiški. Mergaitė nori gyventi ten, kur gyveno beveik visą laiką su ją mylinčiais giminaičiais ir globėja. "Mergaitės interesus" aptaria ir visuomenė. Manau, kad neginčytinas visuomeninis interesas yra būtinybė apsaugoti svarbią pedofilijos skandalo liudininkę nuo galimo nusikaltėlių susidorojimo su ja. Kad tokia grėsmė egzistuoja mergaitei ir jos mamai rodo ir ta apsauga, kuri joms yra nuolat skiriama. Jei kai kas mano, kad abi šias liudininkes galime išsiųsti iš Lietuvos ir viskas jų bendrame gyvenime toliau klostysis puikiai, tai greičiausiai taip gali ir nebūti. Pirmiausia, mažylei pamiršti savo paniekinimus gali tapti per sunku. Augant jų prasmė gali tik dar labiau jai tapti suprantama, tad tokia situcija taptų sunkiai sudėtinga. Dar sudėtingiau būtų užsienyje saugoti jas abi, jei pedofilinės bylos grimąsos pasivytų jas ir ten. Kas gali visiškai patikinti, kad asmenys, pakeitę jų tapatybes ir suradę joms gyvenamąją vietą, nenorom ar piktybiškai neprasitars tiems, kad labiausiai nereikėtų to žinoti. Tai kas tad prisiims atskomybę už jų likimą? Teisėjas, kuris labai skuba ir nieko apie pedofilijos skandalo esmę nėra girdėjęs? O gal prezidentei sąžinė bus rami, kai neįsiteisėjęs nuosprendis turės tokias kraupias neteisėtas pasekmes?

Atsakysiu dar plačiau. Moralinę nuoskaudą patirs visi, kurie nesugebės apsaugoti mažylės ir jos mamos nuo žudynių grandinės pratęsimo. Spausdinu šiuos žodžius su dideliu nerimu, nes istorijos eiga tikrai nesigaus tokia, kaip Latvijoje, kur skandalas pedofilijos skandalas aukščiausiuose valdžios sluoksniuose buvo numarintas. "D.Kedžio istorijoje" matome ne tik pedofilijos skandalą, bet ir žudynes bei neaiškias žūtis, tad teisinė situacija yra kur kas sunkesnė. Žudikai ir jų bendrininkai turi būti nustatyti. Visokie "kreivi a lia informatoriai" tam nepadės. Reikalingas nuoseklus, išsamus, aukštos kvalifikacijos sąžiningų tyrėjų. Ar tokių Lietuvoje dar yra ar jau yra spręsti tiems, kuriems tai privalu spręsti ir žinoti. Pagal pareigas tai būtų lyg ir prezidentės privilegija. Kažin ar jai prasmingai galėtų padėti TM ministras R.Šimašius ir Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S.Šedbaras. Pastarieji turėjo pakankami laiko bent kai ką reikšmingo šioje situacijoje nuveikti. Jei visas darbas susibėgo tik įstatymo nuostatos pakeitime, kad perduodant vaikus galima taikyti prievartą, tai to aiškiai per maža, kad pareigūnai įgytų visišką visuomenės pasitikėjimą.

P.s.Liūdni šie apmąstymai, tačiau rašau juos nuširdžiai, tai yra taip, kaip suprantu situaciją. Keistiną situaciją, jei norime gyventi teisinėje valstybėje...

shakalui, tai jau pedofilai kasa duobe prezidentei??? NEISDEGS,
Mes is paksgreito pasimokem... Petriuk...

ir dar, kas kart, naujos"specialistes" "bendravo" 4 val., be sviesos.... liepe MERGAITEI mieguot. Vaikas po "bendravimo" isbales, sviravo ir buvo nuveztas pas gydytuoja, kuri nustate nervini issekima.. po streso SIAUBAS. Deja, MES ne kirgizai...o
s... gabalai

zinotume, apie ka kalbam, turi buti paklausta ir vaiko.
Kodel nevykdoma vaiko teisiu konvencija?

argi tai MOTINA, jeigu neaiškiems psichologams suteikia galimybę taikyti hipnozę savo dukrai siekiant užtikrinti mergaitės prievartinį paėmimą ? Jeigu dabar tokie dalykai vyksta, tai kas vyks, kai nieko apie jas nematysime ir nežinosime?

Gal prezidentė norėjo pasakyti, kad turės būti paisoma venskienės interesų. Gal tiesiog suklydo. Gerb Prezidente, o kaip MOTINOS interesai, iš kurios vaikas atimtas NETEISĖTAI.