T
Psichoterapeutas: nuogastauju, jog vizito pas mergaitę metu, ji buvo galimai paveikta psichotropinio poveikio, kuris įgalina pacientą padaryti pilnai priklausomą nuo gydytojo valios, su visom iš to sekančiom asmenybės sunaikinimo pasekmėm, t.y. nuolatinės euforijos buseną, kai myli visus ir tave supancią aplinką. O taip manyti verčia visi matyti video įrašai ir garso takeliai. Taip nebuna savaime, kad po patirto smurtinio ėmimo streso, staiga autobusiuke kyla pilna , keista euforija, su prasiveržiančia kalba apie 8 rankas ir staiga sutrikusios Stankūnaitės atsakymu, kad tai dėl lietaus ir t.t. Pats, kaip gydytojas, susidūriau, kad gydant depresiją, patyrus šoka, suleidžiami vaistai, kurie iš karto duoda šią euforijos buseną, kai visa praeitis nugrimzta ir pacientas jaučia tik palaimą ir meilę duotu momentu tave supantiems žmonėms – tame tarpe ir mažai pažįstamam, nors ir tik ką smurtavusiam prieš tave patį advokatą Černiauską. Juk buvo užmesta ant galvos policininko rankomis antklodė ir advokatas padėjo nešti klykiančią mergaitę. O pagal teisines normas, nenaudojant prievartos, 8 metų mergaitė turėjo pati eiti, pasiėmus už rankos mylimą mamą, o advokatas, kaip pašalinis asmuo, neturėjo teisės net prisiliesti prie vaiko. Kam reikalinga iš anksto paruošta ant galvos uzmesti antklodė, o pradžioje nusukti videokameras? Nes tuomet greit galima padaryti vaistų injekciją, o autobusiuke pratęst panašius veiksmus. Kas dabar atsakys į šiuos klausimus? Toliau toks “gydymas” tęsiamas ir pacientas visad, be išimties, papuola į visišką priklausomybę nuo gydytojo, t.y. neturi savo valios, nuomonės ir visad priima tik tai, ką teigia jam gydytojas. O kai aplanko artimieji: sako, kad jam gera net ir ligoninėje ir, kad niekaip nenori būti išleidžiamas namo, t.y. jaučia euforiją. Pats, savo akimis, ne kartą mačiau toki žlugdantį ir ypač sunkiai luošinantį žmogaus asmenybės, dar KGB laikais įdiegtą ir ištobulintą, gydymo būdą. Tad būkit budrūs. Reiktų, kad tokio vizito metu kartu su deputatu būtų nepriklausomas, patyręs, doras psichoterapeutas, kuris kompetetingai nušviestų realią mergaitės būseną, ar tai ne dirbtinai sukelta euforija? P. S. Šį mano komentarą, kaip ir ankstesnius kitus pasisakymus, trina taip vadinama “laisva” kairiosios pakraipos Ūso garbintojų spauda. Visų nespės trinti, o jei kas padaugins kopijas – tai tam tariu didelį ačiū. Visiems linkiu sėkmės kovoje už prigimtinę vaiko teisę į gyvenimą, į nesmurtinės aplinkos būvį!

Saunuoliai tautieciai...

todel, kad purvasklaida vis juodina Drasiu Kedi, nors teismo nenuteistas D.Kedys purvasklaidos meslarasciu buvo vadinamas zudiku, na o panelei biologinei po tiekos visokiu liaupsiu truko tik, kad sparnai pradetu dygti.

kad ir ten panašiai pasielgė su vaiku, kai grąžino į Kubą tėvui.

Pavydi jiems? Jie sunkiai dirba, kad gyventų geriau. O savo nuomonės pasakymas yra gerbtinas, nes mes savo nuomonės išsakyti negalime. Mūsų nemato ir negirdi, o kai išgirsta, pavaišina guminėmis kulkomis ir užtampo po teismus.

Klaidingas straipsnio pavadinimas. Kodėl Kedžio? Žmonės palaiko mergaitės norą gyventi ten, kur ji gyveno beveik visą savo gyvenimą. Teisingiau būtų rašyti Venckienės šalininkai. Kedys miręs ir jo palaikytojų buvo labai nedaug, nes jis buvo vienišas savo konvoje su pedofilais. Jeigu Kedys būtų turėjęs tiek šalininkų, kiek dabar turi jo dukra, gal nebūtų buvę tiek mirčių.

Saunuoliai tautieciai!!!

Ponai žurnalistai straipsnio pavadinimas nelogiškas ir neteisingas.KEDŽIO NĖRA JIS GALIMAI NUŽUDYTAS TAI NE KEDŽIO ŠALININKAI.TAI LIETUVIAI PAŠIURPĘ NUO TEISĖSAUGOS SMURTO IR DAUGIAU NEI ATVIRO MELO,PRIBLOKŠTI AUKŠČIAUSIŲ ŠALIES PAREIGŪNŲ KNARKIMO PANAŠAUS Į GORBAČIOVO SAUSIO TRYLIKTĄ

kas cia per uzrasas kedzio salininkai, manau tai visi ,sveiki zmones kuriems rupi savo vaiku likimas o gal straipsnio autoriui taip pat mazi vaikai patinka

nebegerk, rasai nesamones