Nežinau,gal...užminta ant tapkės?

kaip siunta jūsų "komentatoriai", kad nepasisekė dar kartą pašalinti napalankaus Greičiau. O būtų taip gerai - visi iki vieno klauso tik žydrųjų ir dirba pagal jų komandą, o čia paliko mat Greičių - nors sprok iš pasiutimo, nes teisėsauga turi būti valdoma ir korumpuota 100 proc.

2MMM
Ekspertėli tu mano neatsižiūrimasis, galvelė tu mano politologine... Įsikabinai snapeliu į Greičiaus keisą ir nenori paleisti. O gal matyti nenori, kas teikė Teismų įstatymo pataisas, kurios buvo nukreiptos būtent į teisėjų klano vaikymą, teismų instituto demokratizavimą bei viešumą, ir kurias tas pats genialusis Seimas šitaip iškastravo? Ak, pasirodo gi tas pats Adamkus. Kaip čia taip išeina...
Blin, nervas nelaiko skaitant tokių konjunktūrinių beraščių išvedžiojimus... Knygą kokią paskaitytų apie teisės teoriją ir istoriją, vadovėlį gal kokį populiarų... O tai visas išsilavinimas suformuotas balso.lt straipsnėkų, o jau mano, kad gali su Kūriu eiti persimesti ant Konstitucijos žinojimo rungties. Nekalbant jau apie "dr.Joną Ramanauską". Tamstą gal geriau įsiskaityk į savo parašą - interneto komentaruose pasirašinėti daktaru gali tik mania grandiosa apimtas individas.

Is teksto: "Buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas Egidijus Kūris, komentuodamas Seimo atkaklumą neatleisti V. Greičiaus iš AT vadovo pareigų, savaitraščiui „Veidas“ rašė, kad „jei Seime ir vėl manys, kad gali balsuoti kaip nori, susidarys tokia padėtis, kurią Michailas Saltykovas-Ščedrinas savo nemirtingame veikale apie Judušką Golovliovą apibūdino taip: „Didžiulė jėga – bukaprotystės atkaklumas“."

Taigi gerbiami pilieciai atidziai isiklausykime i E.Kurio teisinius argumentus.
Na jie tokio pacio lygio, kaip ir sukaitaliojant savokas del "dvigubos" Pilietybes istatymo, nor Lietuva gali suteikti isimtinai tik vienguba pilietybe, tai yra savo , butent Lietuvos pilietybe ir savokos "reta isimtis" ir "atskiri atvejai" yra visiskai neekvivalencios, pirmoji is ju yra nekonstitucine, o antroji teisine ir konstitucine. Konstitucijos negalima pakeisti nekonstitucinemis savokomis.

AT skirtingai nuo KT nepasidavė politinei konjunktūrai ir mano supratimu buvo maksimaliai korektiškas ir TEISINGAS. Tai labai svarbu siekent išsaugoti demokratinį valdžių padalinimo principą, tiksliau jo likučius.

Gal adamkus su savo lopatologiniais patarėjais laiko mus idiotais. Kitaip nenusišnekėtu iki absurdo. Greičių reikia keisti todėl, kad to pageidauja teisėjų taryba. O teisėjų tarpe susifokmavę klanai. Klanams neperankus Greičius, o adamkus su rauličkytėm kovoja su klanais atleisdamas klanų kliuvinį. O gal jie ten prezidentūroje suidiotėjo?

MiKai atsipeikek, gyvenimas yra ne tik Rolandas Paksas, Viktoras Uspaskichas ar tevukas EP... Padorumas, sakai??? Tada leisk paklausti tavo išgamiškumas įgimtas ar gimdymo trauma???

Tokia situacija parodo musu konstitucijos netobuluma- Seimas is esmes balsavo ne pries V.Greiciaus technini atleidima is pareigu, o pries kandidatura siulomo naujo teisejo. Del to palikta istatymuose procesine landa zeminti, destabilizuoti teisine padeti valstybeje. Reikia paruosti nauja istatyma, pagal kuri pasibaigus darbo terminui teisejas butu atleidziamas automatiskai is pareigu tik prezidento dekretu be jokio Seimo pritarimo, nes jis yra subjektyvinio pobudzio, o jau pries menesi iki tos termino datos prezidentas pasiulytu nauja kandidata, kuri pagal dabar galiojancia tvarka turetu pritarti (arba ne) Seimo dauguma. Tokiu budu visuomenes teisinis stabilumas nebutu aukojamas del tam tikru interesu, kuriuos igyvendinimui pasirenkamos ir destruktyvios priemones. Dabar V.Greicius negali laikinai eiti AT pirmininko pareigas, jis de facto neatleistas, o del juro atleistas. Sitas Seimas parodo, kad jam nesvarbus istatymai, teisines normas, jis daugiau ziuri i kalbu tona, potekste, intrigas- tai be jokiu abejoniu psichiskai neigalus Seimas.

Raulickytes bei prezidenturos patareju, susijusiu su vidaus politika, darbo brokas akivaizdus. Normalioje valstybeje Raulickyte PATI turetu atsistatydinti, taip suteikdama Prezidentui galimybe grizti prie sio klausimo rugsejo menesi be politiniu nuostoliu. Bet cia normalioje valstybeje...

Anonimine išgama, kaip tu drįsti prikaišioti žmogui, kuris savo teisumą prieš prezidentūros ir Teisėjų tarybos intrigantus jau įrodė.

Stebiuosi begaline V.Greičiaus kantrybe ir, sakyčiau, perdėtu padorumu - keletą kartų nepelnytai kaltintas ir šmeižiamas, jis lig šiol susilaikė nuo bet kokio savo šmeižėjų ir kaltintojų (t.t. Adamkaus) viešo vertinimo.

Jūs, žydrųjų albinų parankiniai, matyt kantrybę praradote, bandydami išprovokuoti Greičių nusileisti iki jūsų lygio, kad drabstotės tokiais idijotiškais kaltinimais.