Iš pradžių išmok lietuviškai rašyti. Kaip liaudies išmintis sako: nemoki šikt - nelipk ant lentos.

Kyla Garliava, kedienė jau šaukia: Vai kelkis iš kapo, žygiuok ir nušauki dar vieną teisėją, sūnau!

Suprantu,Jums skausmingiausias turto elementas..jeigu taip, tai gal ūsas buvo ne mažiau turtingas už Kedžių - Venckų šeimą? Ir iš kur tas klaidingas tamstos užsispyrimas - vieną liežuviu teisti be teismo (D.K), kitą - išteisinti be teismo (L.S.)? Linkėčiau nuoseklumo:)O aptariamo teismo sprendimo baisiausias neteisėtumas bado akis - MERGAITĖ ATIDUODAMA TAI "NEKALTAJAI", KURI ŠIAI DIENAI YRA KALTINAMOJO PRIEVARTAUTOJO (NE TIK TVIRKINTOJO)DRAUGUŽĖ IR GYNĖJA, UŽUOT BUVUSI MAŽAMETĖS AUKOS PUSĖJE. Tai reiškia, kad kaltinimo ir gynybos pozicijos nesiskiria, kas iš esmės yra absurdiška ir neįmanoma (o pasirodo - taigi ĮMANOMA ir pageidaujama)į teisinę pretenduojančioje valstybėje... Ar šios paprastos teisinės aritmetikos nesuvokiate dėl savo neišsprusimo, ar sąmoningai neigiate dėl moralinės degradacijos?

Retorinis klausimas: Kas pirmiau, ar mergaitė užaugs, ar baigsis bylos

kai vaikui neva bus gerai ten, kur nera nei gyvenimo salygu, nei stabiliu pajamu. Kazkodel is kitu tevu vaikai tokiais atvejais atimami, o cia isimtis?

Gal būkite nuoseklus(-i), jeigu jau pretenduojate į teisinį vertinimą, ir laikykitės nekaltumo prezumpcijos visų atžvilgiu - kodėl tik stankūnaitės?Čia daug užsislaptinusių pedofilų garbintojų ir atstovų ar tiesiog šiaip nesusipratėlių, tad norisi ne gaišti laiką, o palinkėti tik vieno - kelti sąmoningumo bei įžvalgos lygmenį..sėkmės:)

pagarba uz drasa siems seimunams

ne senai,o seniai,mažarašte tu...

Jau apie tai rašiau (žiūrėti žemiau).Teismas yra tik valstybės sukurtas agregatas, monstras (šiuo atveju), trečioji valdžia. Jo nepriklausomumas nėra kažkoks absoliutus, neribojamas, savatikslis reiškinys ir savybė - jis turi paklusti prigimtinei teisei ir moralei, pagrindiniams teisės principams - teisingumui, sąžiningumui, protingumui, etc. Atleiskite už išsireiškimą, bet kai kurie korumpuoti, nuo Dekalogo nutolę pirdylos (tokie kaip tas, kur girtas nuo laiptų nusirito teisme:))negali įkūnyti Temidės esmės...o tokių pavyzdžių juk nestinga? Tad gal nepraleiskite progos patylėti užuot absoliutizuodami ir dievindami tai, kas jau nėra taip šventa, ponai ir ponios?

Ar bent pats suvokiate ką rašote? Drąsius žudikas, dar visai lengvai atsipirko palikdamas visą tą sumaištį. Neringa ir toliau traumoja vaiką. Motinos kaltė neįrodyta, ką jį padarė, kad anot Jūsų nuo jos reikia atskirti vaiką? Venckienė naudodamasi visais savo ryšiais ir pinigais bando sužlugdyti Stankūnaitė, tai daro pačiais bjauriausiais būdais, nuteikdamas mažą mergaitę prieš motiną. Venckienė net savų vbaikų neverta, bet tokiems kaip jus matyt ji sugebėjo gerai savo reklama smegenys praplauti. Gaila :(