Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
saunuole Irena, elegantiskas, protingas, issilavinusios moters komentaras,moterys mamos ginkime savo teises nors i savo vaikelius juos glauskime ir saugokime nuo gruobuonisku tetuliu,kuriu interesai oi ne Stankunaites dukreles,o "kilmingu" kailiniutu daiktareliu armijos...
Pagarba mastantiems...
Pagarba mastantiems...
koki pasipriesinima p.veronika kalbat?kas jai neleidzia atvaziuot pas dukra?jai visi keliai atviri,reikia tik noro. jei as buciau jos vietoj,as keliais sliauzciau,nekreipdama demesio i minia,kad tik galeciau pamatyt dukrele...
yra saugoma Stankunaite uz musu mokesciu moketoju pinigus!!!!!!!!
ta isgama seniai turetu puti kalejime!!!! kodel nevyksta pedofilijos
bylos nagrinejimas!!!!!!!!
ta isgama seniai turetu puti kalejime!!!! kodel nevyksta pedofilijos
bylos nagrinejimas!!!!!!!!
Vieša paslaptis, kad Lietuvoje egzistuoja galingos jėgos, kurios žūt būt nori užgęsinti "D.Kedžio istrorijos" skandalą. Taip, ŽŪT BŪT. Būtent žmonių ŽŪTys išryškino visuomenei tą faktą, kad tos jėgos nesiskaito su jokiomis priemonėmis. Net ir kriminalinėmis.
Kėdainių apylinkės teismas, priimdamas vieną po kito adekvačias nutartis, stengiasi kuo skubiau perduoti mažylę jos motinai ir tokiu būdu A.Ūso pedofilinės bylos nagrinėjimą padaryti praktiškai neįmanomu.
Atrodo, kad tas nervingas pareigūnų skubėjimas atsimuša į rimtas kliūtis ir tada bandoma ieškoti kitų kelių. Vienas jų - Panevėžio teismo padarytas po ilgos pauzės išaiškinimas, kad jis globėjos N.Venckienės skundo net nepriims. Atseit, jai reikia skųstis tame pačiame Kėdainių teismę, kurios pirmininkas yra pakartotiną sprendimą priėmęs V.Kondratjevas. Kodėl taip keistai elgiamasi - nesunku suprasti. Manau, kad Panevėžio teismui, neatmetant prašymo iš karto, reikėjo laimėti bent 14 parų laiko, o joms pasibaigus, atimti iš teisėjos Neringos Venckienės globėjos teises. Kiek žinau iš žiniasklaidos, tai jau padaryta. Taip gali būti pratęsiama sena tradicija, kai Kėdainių teisėjas Varsackis išvijo iš teismo posėdžio salės mažylės advokatą A.Venckų, neleisdamas jam atstovauti procese. Tad kas dabar gali teisiškai ginti mergaitę? Rašyti pareiškimus, apeliacijas, skundus ir panašiai? Tą galės daryti tik jos mama, kuriai gal vėl talkins advokatė Kraujutaitienė ar koks Sviderskis. Visi suprantame, kad jie to nedarys. Ir tai dar ne viskas. Byla jau ruošiama tarptautiniam Strasbūro teismui. Gal būtent todėl globėjos teisės iš N.Venckienės yra atimamos ypatingos skubos tvarka, kad ji ir ten nebegalėtų krieptis, kaip nukentėjusios mergaitės atstovė.
Net neabejoju, kad mano komentaro pradžioje paminėtos jėgos ir toliau ieškos būdų, kaip šią istoriją paskandinti. Tuo tikslu galimai darbuojasi nemaža grupė teisėsaugos pareigūnų, nes tokio darbo pėdsakai pastebimi konkrečiame procese. Kas juos tokiems veiksmams inspiruoja? - dar reiktų įdėmiai aiškintis.
Susirinkę Klonio gatvėje mitinguotojai gal gerai net nenutuokia, kokių dar, sakyčiau, apgaulės, šantažo ar prievartos būdų gali griebtis "D.Kedžio istorijos" tikrieji inspiratoriai ir pastebimai angažuoti pareigūnai. Kaip ten bebūtų, mažylė Naujus Metus sutiks saugioje aplinkoje. Tai taip pat pasiekimas. Tad belieka palinkėti visiems siekiantiems teisingumo mažylei ir jos tikriesiems globėjams bei gynėjams sėkmės naujais 2012 metais. Bet kokios pastangos, ieškant kelio tiesos link , nebūna veltui. Nebus ir šį kartą. To verta tikėtis.
Kėdainių apylinkės teismas, priimdamas vieną po kito adekvačias nutartis, stengiasi kuo skubiau perduoti mažylę jos motinai ir tokiu būdu A.Ūso pedofilinės bylos nagrinėjimą padaryti praktiškai neįmanomu.
Atrodo, kad tas nervingas pareigūnų skubėjimas atsimuša į rimtas kliūtis ir tada bandoma ieškoti kitų kelių. Vienas jų - Panevėžio teismo padarytas po ilgos pauzės išaiškinimas, kad jis globėjos N.Venckienės skundo net nepriims. Atseit, jai reikia skųstis tame pačiame Kėdainių teismę, kurios pirmininkas yra pakartotiną sprendimą priėmęs V.Kondratjevas. Kodėl taip keistai elgiamasi - nesunku suprasti. Manau, kad Panevėžio teismui, neatmetant prašymo iš karto, reikėjo laimėti bent 14 parų laiko, o joms pasibaigus, atimti iš teisėjos Neringos Venckienės globėjos teises. Kiek žinau iš žiniasklaidos, tai jau padaryta. Taip gali būti pratęsiama sena tradicija, kai Kėdainių teisėjas Varsackis išvijo iš teismo posėdžio salės mažylės advokatą A.Venckų, neleisdamas jam atstovauti procese. Tad kas dabar gali teisiškai ginti mergaitę? Rašyti pareiškimus, apeliacijas, skundus ir panašiai? Tą galės daryti tik jos mama, kuriai gal vėl talkins advokatė Kraujutaitienė ar koks Sviderskis. Visi suprantame, kad jie to nedarys. Ir tai dar ne viskas. Byla jau ruošiama tarptautiniam Strasbūro teismui. Gal būtent todėl globėjos teisės iš N.Venckienės yra atimamos ypatingos skubos tvarka, kad ji ir ten nebegalėtų krieptis, kaip nukentėjusios mergaitės atstovė.
Net neabejoju, kad mano komentaro pradžioje paminėtos jėgos ir toliau ieškos būdų, kaip šią istoriją paskandinti. Tuo tikslu galimai darbuojasi nemaža grupė teisėsaugos pareigūnų, nes tokio darbo pėdsakai pastebimi konkrečiame procese. Kas juos tokiems veiksmams inspiruoja? - dar reiktų įdėmiai aiškintis.
Susirinkę Klonio gatvėje mitinguotojai gal gerai net nenutuokia, kokių dar, sakyčiau, apgaulės, šantažo ar prievartos būdų gali griebtis "D.Kedžio istorijos" tikrieji inspiratoriai ir pastebimai angažuoti pareigūnai. Kaip ten bebūtų, mažylė Naujus Metus sutiks saugioje aplinkoje. Tai taip pat pasiekimas. Tad belieka palinkėti visiems siekiantiems teisingumo mažylei ir jos tikriesiems globėjams bei gynėjams sėkmės naujais 2012 metais. Bet kokios pastangos, ieškant kelio tiesos link , nebūna veltui. Nebus ir šį kartą. To verta tikėtis.
mes jau to nebesuzinosime... :D
Kad ir kas autorius to teksto 10 balu - gera ideja! VAU!!!!!!!!!!
ai o tai, kai bus su ta motina atceit, tai bus ne tik moraliskai saugu :D
O tie specialistai is to pacio klano ir jos pasaka baigta
tie, kurie neturi ka veikti ir stovi prie varteliu vaizduodami kad gina mergaite galetu stoveti kur nors kitur, toleliau, nes ju buvimas ten tikrai traumuoja vaika. be to cia nera jokio paradokso, tokio amziau vaikui laisvai galima praplauti smegenis.o dar turint pinigu ir galimybe patenkinti kiekviena mergaites nora, ko galbut negali padaryti jos motina, viskas atsistoja i savo vieta.
kas tau sake kad ji yra saugioje aplinkoje? gal tik fiziskai, bet tikrai ne moraliskai....
Prašoma įvertinti D. Kedžio dukrai gyvenamąją vietą nustačiusį teisėją