Norejo gerb. kritikas suniekinti nekurias zmoniu kategorijas.Runkelius,budulius,imbecilus,daunus.Aisku,kad sios kategorijos
nusipelne paniekos.Biskeli neintelektualus-neislaveje protai.Nu ir kas?
Zmoniu ivairove visada buvo ir bus.Vieni gatves sluos ,o kiti girti jose voliosis.Bet noretau gerb. kritikui pasakyti,kad bele kuris bomzas savo suduose ishsivoliojes yra 1000 kartu vertingesnis uz knyga,automobili,ar aukso gabala.Galite paspelioti kodel?

prabilus buduliui.

švonderiai stojo ginti šarikovų

Laimonui valdzia pasake, kas yra kas, ir jis dabar zino :). Su tuo ir sveikinu! :)

Trumpai ir aiškiai išsakyta tiesa.

Ką tu čia šneki debile. Ar kalių vaikai sviderskis, liutvinavičius, andrikis ir kiti brūdai skursta?

straipsnis. Spauda ir socdemai pasigėrusius durnelius kažkodėl ima vadinti liaudimi ir kaltinti valdžią, kad neina į dialogą, dialogą suvokiant kaip mėtymą į galvą kiaušiniais, o profsąjungas, t.y. tikrąją liaudį ir jos reikalavimus palaidojo po savo pačių isteriškais klyksmais ir noru atsirevanšuoti prieš valdančiąją koaliciją, budulius prakišdami kaip pažemintus ir apiplėštus. Demagogija.

teisingas straipsnis. autorius šaunuolis, nes daugeliui tiesiog nebesinori panašiais klausimais kalbėti, kad nebūtų alogiškų "naujųjų demagogų" žodžių purslais apdrabstyti. o kalbėti reikia.

esu paprastas pensininkas,pilnas ligu,zinau kad gyviesiems kapu nera ir reikia kazkaip egzistuoti.Niekada nepagalvojau,kad gyvenimui einant i pabaiga bus taip nelengva,neturesime jokiu garantiju,bijosime net pagalvoti koks bus rytojus.Suprantama del daugelio dalyku yra kalti patys zmones,kuriu nuomone vargu ar pakeisi.LEISKITE MUMS EGZISTUOTI.

Paskutinė straipsnio pastraipa apie advokatus rodo menką autoriaus informuotumą ir pasidavimą masinės nuomonės inercijai, kad, esą, visi advokatai uždirba pasakiškus pinigus. Autoriui, jei jis yra tikrai profesionalus žurnalistas, o ne diletantas, vertėtų pašnekinti advokatų padėjėjus ar pradedančius advokatus, kurių dauguma aptarnauja eilinius piliečius ir turi labai kuklias pajamas (palyginus su tais pačiais žurnalistais), bet moka visus tokius pat mokesčius kaip ir didieji advokatūros "rykliai", beje pastarųjų bus gal 8-10 proc. Todėl rašinėdamas tokius tendencingus dalykus, autorius prisideda prie visuomenės mulkintojų ir kiršintojų. Kitas dalykas, kad "garsiausi" advokatai sau pasidarė žiniasklaidoje nemokamą reklamą (ne be žurnalistų pastangų), yra jau advokatūros vidaus etikos klausimas, nes advokato reklama pagal advokatūros įstatymą yra draudžiama. Taigi, buvo pažeistas ne tik advokatų Etikos kodeksas, bet Įstatymas, o prie to prisidėjo ir žurnalistai.