norėjo išgarsinti Lietuvą ir gauti Nobelio premiją.

Eina moterys pas vyrą ginekologą. Taigi joms nesvarbu, jog vyras jas apžiūrės. Ar žiūri, ar filmuoja, čia jokio skirtumo. Niekur nepublikuoja. Kokią jos patyrė žalą? Galimai tuos nuotraukos kažkam galėjo būti panaudotos. Tie mokslo žmonės savaip nupušę, tai jiems visokių minčių kyla.

omenyje, kad Kuliešytės, kuri taip stipriai kritikuoja dar nenuteistą asmenį, mintys yra skelbiamos gayline.lt, tai jau galime suprasti iš kur tas puolimas eina ir kas per asaba pati kuliešytė yra, matomai, gydytojas neįtiko ir gėjų bendruomenei ir buvusiems valdantiesiems.

Kažkodėl netikiu kad jis filmavo,paprasčiausia nori susidoroti o kamerų gali gydytojui nežinant pastatyti

O jai jis rimtai iškrypelis ir tikrai filmavo dziundzes ir teisme tai bus įrodyta? Ka tada sakysit iškrypeliu gynėjai? xD

tikrino dėl kyšio, o paėmė telefoną... Prie ko čia telefonas. Matomai, buvo iš anksto surežistuota, nes asmuo kažkam neįtiko. Tas kyšio davimas irgi gal buvo surežisuotas.

Kodėl vyrai renkasi ginekologo profesiją? Slaptas polinkis?

tai jau šou padarė, matosi, kad tas puolimas buvo suklastotas, nes asmuo peikė koncervų valdžią ir ypač g. landsbergį.

nejuokinkite parsidavėliai! "KOLEGĖS", JŪS tik sau darote blogiau. Kol kas šį procesą stebiu, tačiau jau dabar galiu pasakyti: manau, kad ABRAITIS nekaltas. Klausimas tik tame: ar pavyks JUMS jį per spaudą pakankamai apšmeižti, kad galėtumėte neteisėtai nuteisti?

Mano verdiktas:

1. ABRAITIS išteisintas pilnai nesant nusikalstamos veikos požymių.
2. "Kolegių" atžvilgių atlikti ikiteisminį tyrimą, dėl galimo šmeižto, garbės ir orumo pažeminimo.

Pagarbiai
Liaudies teismo atstovas

žino, nes jau oras turėtų smirdėt nuo tarpkojų, šitiek per dieną žiūrėjus, o jis dar filmavo, gal jau nesveikas, kažkoks iškrypimas.