autorius nepaminėjo, kad 4 partijų koalicija pagal gryną proporcinę sistemą irgi būtų turėjusi 82 mandatus? Juk po pirmo turo jie gavo 41 vietą. Proporcinės vietos gerokai stabilesnės nei vienmandatės.

Situacija po rinkimų tokia, kad neįmanoma sudaryti koaliciją be Valinsko, matematika neleidžia

kitur. Galime iki užkimimo ginčytis, kokios pakraipos bus valinskiniai deputatai, tačiau jų rinkėjai taip ir netaps nei konservatorių, nei krikdemų, nei liberalų gerbėjais. Taip "apmauti" rinkėjus ta pati partija gali tik vieną kartą. Tad kur kitą kartą pasuks Valinsko rinkėjai - grįš prie senų dievukų, ar puls ant kaklo kitiems? Beje, Spurga savotiškai žavisi tokia apgavyste. Jis giria ir vienmandates, šį kartą padėjusias gerokai pakeisti proporcijas į vieną pusę. Dar daugiau - jam patinka ir socdemų "padidinta sėkmė" vienmandatėse, kurios jiems garantuos triuškinantį revanšą.

tinka tik pigiems sou rengti ,normali partija su klaunais i kalbas neitu

Zymiai geriau butu, kad ne populistu nusigalavimu dziaugtusi Spurga - jie ant populizmo bangos ilgai neciuozia, o palinketu oligarchu likvidavimo. Zino, kad kalbu apie seima, Kirkilo vyriausybe ir prezidentura uzvaldziusius Maximos zmones. Abejoju, kad Kubilius, turedamas pas save penktaja kolona -Valinska su jo klounais, sugebes pasipriesinti. Juolab, kad Maximos "tete Karla" - Vagnoriu vel ruosiasi konservatoriai priimti pas save. Pagaliau ne vienas Vagnorius sukure Maxima. Jis buvo tik konservatoriu vyriausybes premjieras. Per ta kadencija ivyko virtine itartinu privatizavimu, ko pasekoje susikure Maxima.

Pas Valinską yra pora galimų konservatorių, o dauguma valinskininkų- potencialūs liberalai

Valinskas – puikus partneris bet kokioje koalicijoje. Valinsko partijos tabula rasa – puikus šansas TS-KD'ams praplėsti savo įtakos lauką.

Kol kas - klausimas. Didelis.

Autorius teisingai pastebi populizmo bangos silpnėjimą. Tiesa, tai daugiau “mandatinės išvados” – juk už populistines partijas balsuojančių rinkėjų nemažėja: 2004 m. proporciniuose rinkimuose darbiečiai ir paksistai gavo 31 mandatą ( 22 + 9 ), o šiemet su Valinsku – jau 32 ( 13 + 11 + 8 ) mandatus. Be to, vienos iš populistinių partijų kone automatiškas priėmimas į valdančią koaliciją bei savotiška populizmo legitimacija ateityje gali tapti papildomu populizmo stimulu.
Galima sutikti ir su kita išvada – vienmandatės apygardos gana nepalankios populistams, ypač kai tame “segmente” atsiranda stipri konkurencija dėl patekimo į 2-ą turą. Šiemet populistai apygardose laimėjo tik 9 mandatus ( prieš 4 m. – 18 ), tad gali rasti priemonių tokios konkurencijos mažinimui., t.y. konsoliduotis. Jei jų vadams gali būti sunku peržengti asmenines ambicijas, tai jų elektoratui didelių vienijimosi problemų neiškiltų.
Po dviejų S. Spurgos pastebėjimų galima daryti dar vieną numanomą išvadą – Lietuvos politinio proceso dinamika grįžta į “priešpopulistinės epochos” vėžes. Kartu mums gali tekti prisiminti 1992, 1996 ir 2000 m. rinkimų “politines sūpuokles”. 2004 m. šį reiškinį pristabdė gana stabili ekonominė situacija bei darbiečių “baubas” – socdemams pavyko sėkmingai įsijungti į kovotojų prieš populizmą gretas. Perfrazuojant – jei Uspaskicho nebūtų, jį reiktų išgalvoti. Tokios taktikos aidas padėjo socdemams ir šiais metais – juk dešiniojo elektorato dauguma vis dar inertiškai po 2K parėmė socdemus prieš DP ir TT 2 ture.
Jei autoriaus “populizmo agonijos” diagnozė pasitvirtintų 2012 m., vienmandačių apygardų sistema atgautų savo klasikinę savybę. Ši sistema idealiai tinka neproporcingai žiauriai “nubausti” tuo metu valdančią partiją. Primenu: 1996 m. vienmandatėse laimėjo tik 2 LDDP kandidatai, o 2000 m. – vos 1 konservatorius. Nepamirškime, kad daugiau nei 40% “visada pasiryžusių bausti” balsuotojų niekur nedings. Manau, kad šiemetinė svaiginanti TS-LKD sėkmė vienmandatėse neturėtų jų apgauti.

Ar tai "dešnieji" Valinsko pajacai (tarp kitko net neužsisakę, kad kas nors parašytų "prisikėlelių partijos" programą) -ne populistai? Spurga, tai kas tada populistai? Ar tai abonentas , kuris į savo rinkimų sąrašą įtraukė liūdnai pagarsėjųsią skandalistę Rinau, (kuri pasirodo esanti liberalių požiūrių politikė) -ne populistas? O 'dešnių" gelbėtojų kalbos apie "griežtą taupimą" ir biudžeto deficito mažinimą ir pirmas "dešniųjų" atliktas darbas-VIETOJE VIENOS MINISTERIJOS -ĮSTEIGTI DVI,-kas tai ?, ar ne populistinės kalbos pusgalviams rinkėjams mulkinti?. Spurga,- išsiblaivyk prieš šūdą maldamas-šlykštu skaityt.