o! draugė komunistė.

tik šiandien paskaičiau, kokie rimti politologai rengiami ir dirba VU. Ir koks gilus istorijos žinojimas...

Šiaip tai, žinoma, apie moteris reikia rašyti arba gerai, arba nieko. Na, bet šiuo atveju kitaip kaip savim patenkinta neišmanėle M.Vidūnaitės nepavadinsi. Tas buvo akivaizdu jau po pirmųjų jos komentarų "Lietuvos ryte".

Atleiiskite bet ash nematau ka jus kalba. Tas perdeitas jusu rashto kulto garbinimas labai trugdo bedrauti. Ar jum taip ne atrodo. Dabar ash tik papasakojau istoria idant politologe pagavau dalivaujant perpavadinat ir kartu perashat istoria. O su ta taribine tai ash matau du kartus ideologu isikishima per kalba i istoria. Atra karta ash jau aprashiau tai dabartinis kataklizmas po kurio ne lieka neii istorios nei kalbos. O pirmas isikishimas ideologishkai per kalba i istoria taribu sriti i viko taribmethiu kada 20-tu sovietu Rusios sotselistinei federativinei respublika zhodzhiu eiilishkumas shiuo atveiu nelabai svarbus buvo perkrikshtita i Rusios taribe sotselistine fedarativine respublika.Ar kaip i ten.

skaitant "Dar Karta" komentar1 negaliu susilaikyti nuo įspudžio, kad rašo ne iš Lietuvos.....
Abejoju - kad autoriui iš viso yra žinoma - kas ir kaip buvo 1940 m......
Tada - kolaborantai, ir iki 1990 m. - vis dar kolaborantai kalti....
O kur gi tada buvo tikrieji lietuviai???????

"susitaikyti su sovietine praeitimi" istorikei kuri per nelik linkusi i keiista istorios ivardinima. Poneii istorikeii noreithiau papasakoti istoria kaip atsitrado taribu valdzhe Lietuvoi. Kaip mes zhinome 40-tais i Lietuva izhengei sovietai ir su vietiniu koloborantu pagalba sukurei taribu valdzhe Lietuvoi. Ponei istorikei sedeidama uzh storu valdishko universiteto sienu dar vis nesupranta kad istorios negalima Perpavadinti nes istorios perpavadinimas i aina i istorios ideologizavimo sriti. O deil Lansbergio tai is neira istorikas is ira politikas arba kashkokiutai ideoju kurios jau virtusios Lietuvoi ideologiomis karshtai tikintis. Deja tikintis ir istoria tai du nesuderinami dalikai.

Petriuk kuo tau p. Lansbergis akis užpylė kad tapai visai aklas ir be smegenų kur tu matai pas Lansbergį įžvalgumą ir strateginį mąastymą? Gal tai kad tave runkeliu vadina AR RAUDONUOJU ŠUNIM? TURĖK SAVIGARBOS NORS PER NAGO JUODYMĄ

Sutinku, tik Lietuvą valdo ne kapitalistai (kurių valdymo metodai pagrįsti logika) o sužvėrėję komunistai, neturintys prievaizdo iš Maskvos. Pasikartosiu - nesvarbu kaip jie pasivadinę, svarbu jų darbo ir veiklos metodai.

Na nereikia perdaug dramatizuoti. Štai ruso Vasilijaus Šukšino pjesę "Energingi žmonės" vaidino ir Lietuvos teatruose, ten atspindėta tikroji tuometinio gyvenimo realija.
Atėjęs plėšikiškas kapitalizmas apiplėšė mažiau energingus žmones, mažuma pralobo, dauguma nuskurdo.Dabartinė krizė-išdava to proceso, nebėra išgalinčių pirkti plataus vartojimo prekių, perkama tik būtiniausios gyvybiškai reikalingos prekės, nes dar labiau sumažinti atlyginimai, o šiomis dienomis išryškėjo, kad net bomžai yra apmokesdinti, kas išieškos jų skolas Sodrai nežinia, bet menamos pajamos jau skaičiuojamos.
Buvo labai daug gero-gabūs moksleiviai, išlaikę egzaminą, galėjo studijuoti.Dabar gali studijuoti visi, kuriems pagal pažintys surašyti geri balai ir turi pinigėlių nusipirkti kursinius darbus, tikrai gabūs, nemėgstami mokytojų dėl skurdo, nepateks į universitetus.

ir ką "tokia myžnė" gali žinoti apie sovietinį gyvenimą visumoje, jeigu jį pažista tik iš "Tiesos" ir "Komunisto" vedamųjų ir lyginti savo idiotišką "filosofija" su Lansbergio patyrimu, įžvalgomis bei strateginio mąstymu - mažiausiai nekuklu

Pas mane dirbo žmogelis, kuriam konservatorijoje dėstė Landsbergis, ir tuomet, kai Kaune susidegino R.Kalanta, Kaune prasidėjo jaunimo neramumai, jis visiems studentams pareiškė: "Kas važiuos į Kauną, į paskaitas sekančią dieną gali neiti", trumpiau - bus išmesti. Manau, kad tai daug ką paaiškina. Jei būtų Lietuvos patrijotas būtų Žemkalnis, o kieno patrijotas jis dabar?