Jei nebūtų mano favorito Vėgėlės, tai dar pakenčiamas yra Jeglinskas. O kiti tai pakankamai užsirekomendavę senbuviai. Šimonytės valdymo laikais buvome atvirai pravardžiuojami, apdalinti gyvuliniais pasais, neatsimenu, kada ji buvo nepiktybiška.

Rupūžė man tarė kartą;
-Varliau ,darom pelkėj tvarka .
Išsirinkim prezidentą,
Aš turiu tam pretendentą.
Rupūžytė kažką suka?
Reiks paklausti pas barsuką.
Reikalas gana opus,
Aš nesu jau toks naivus .
Rupūžytė siūlo sūnų.
Sako ;-bus visa gerovė mūsų.
Juk sūnelis paklusnus,
Kaip jam liepsim taip ir bus.
Nežinau nė ką galvoti,
Kaip su rupūže kovoti?
Gal pasiūlymą priimti?
Ir gerovėj pasilikti.
Nebebūtų rupūžytė,
Jei nebūtų čia suktybė.
Reikia man kandidatuoti
Ir laimėti jai neduoti.
Būsiu aš tiesos nulemtas,
Būsiu pelkės prezidentas !

Didelis postas, bet NIEKO GERO IS KANDIDATU. Absoliuti tragedija! Niūru!

Ne bobai arklius kinkyt.

Tiksliai Tapinas įvertino kandidatus į prezidento postą.
Pritariu - tik išversiu į paprastesnę kalbą.
Žalimas - šiuolaikinis "liberalas", kas praktikoje reiškia totalitaras, netoleruojantis kritikos ir kito požiūrio. Jei jis išreiškiamas - baudžiama, taikant įv. lygio represijas, tiesiogines ir netiesiogines. Geriausiai matomas to pavyzdys - šio kandidato elgesys per pandemiją.
Šimonytė - "valstybininkų" atstovė. Yra toks, pasirodo, klanas Lietuvoje, pagal spaudą, vadovaujamas p. Albino Januškos. Kažkas panašaus į politinę mafiją.
Vaitkus - Rusijos projektas (nors vis gi manyčiau, kad konservatorių, kad atimti balsus iš Vėgėlės).
Vėgėlė - "populistas", t.y. savo rinkiminėse nuostatose išreiškiantis Lietuvos žmonių lūkesčius.
--Ką ir turėtų daryti VISI renkami politikai.
Labai tikslus įvertinimas, sakyčiau - ačiū tiems, kas atsiuntė p. Tapino fb paskyros ekrano nuotrauką (nes mane jis dėl man nežinomų priežasčių užblokavo)

Lietuvoje nėra lyderio, nėra tokio žmogaus kuris būtų puikus prezidentas, 100 procentų būtų V.Ušackas.

''Pro sukąstus dantis sisteminės žiniasklaidos "patarnautojai" pranešė, kad Lietuva prarado vieno milijardo vertės investicijas.
Lietuva prarado gerovę.
Tai yra lėšos, iš kurių mokamos pensijos.
Nuo Lietuvos nusigręžė daug užsienio kapitalo įmonių.
Priežasčių joms ateiti į Lietuvą lieka vis mažiau.
Įmonės išeina visai ne dėl karo baimės.
Tai - neprotingo šalies ūkio valdymo pasekmės.
Lietuva prarado 20 užsienio bendrovių, kuriose galėjo būti sukurta 5000 gerai apmokamų darbo vietų.
Investuotojus atbaido neprotinga valdžios politika, mokesčiai, biurokratizmas, kvalifikuotų IT specialistų trūkumas.
Tai yra "geriausia, kas "užingridinės" valdžios dėka galėjo nutikti Lietuvai".
Pamatę, kas dedasi Lietuvoje, investuotojai bėga neatsigręždami.
Kad būtų pakeisti beprotiški "šaikos" įstatymai, atšauktos jų reformos, kad būtų sustabdytas kriminalinis beprotybių buldorezis ir kad būtų išjungta korumpuota "užingridų" arogancijos politika - dviejų kadencijų neužteks.
Liūdniausia, kad Lietuvoje vis dar yra žmonių, kurių atmintis nesiekia nė mėnesio ir kurie tokiam "šaikos" chamų "triumfui" ploja atsistoję.''

jeigu Lietuva būtu kremlius, tai urbonaitė dirbtu ruporė. niekada, niekada negirdėjau kitokios ir prieštaraujančios nuomonės, visada tik už pedokoncervus eina, visi blogi, negirdėti, vatnikai, populistai, neišsilavinę, mažai uždirbantys, kaimiečiai, naisiečiai, bet va, koncervos tai nors prie širdies dėk, visada teisingi, sąžiningi ir geri, Lietuvos šviesa, progresas, vertybės ir bla bla bla

Panašu, kad žiniasklaidoje pumpuojamas pavargusios ir persidirbusios tautos labui I.Šim naratyvas. Neužkibkite.

Šališki ir į vienus vartus- skalikai.