keisciausia yra tai, kad lietuvoje prezidentas renkamas visiskai jo neisnarstinejus ir net nezinant nei jo praeities nei ka jis yra gero nuveikes lietuvos zmoniu labui..,musu prezidentai ateina ne tam,kad tarnauti,o tam kad "valdyti" ir engti lietuvius..,juk ZEMES NEPRDAVIMO REFERENDUMAS aiskiai irodo, kad lietuvoje yra TIK superinia seimo nariai ir prezidentai,kuriu deka lietuvos suvereno teise yra ne kas kita KAIP PAJUOKOS OBJEKTAS, tad kokio balsavimo norima siuo kart jei SUVERENAS YRA AISKIAUSIAI NIEKINAMAS...TAI PAPRASCIAUSIA PARODIJA,KURI LIETUVIU TAUTAI TURINCIAI SUVERENO TEISE SENIAI NEBEREIKALINGA

Jus zmones truputi negerai isireiskiat,grybauskaite mums ne prezidente kas ji tokia?kas ji tokia lietuvai?

Už ką balsuosite per prezidento rinkimus?

Dalią Grybauskaitę 45%
Naglį Puteikį 23%
Zigmantą Balčytį 10%
Artūrą Paulauską 8%
Dar neapsisprendžiau 5%
Artūrą Zuoką 4%
Bronį Ropę 4%
Valdemarą Tomaševskį 1%

Grybauskaite neis nes bijo nepatogiu klausimu . Tiek ji prisidirbo ,kad bijo zmoniu .Paziurekite ka daro jos skirti pareigunai Valys ,Grina ,dirba banditiskais metodais . Uztai jinai ir neis ,ir bus pamirsta visiems laikams ,

Per parašų rinkimus žmonės parodė pyktį ir nepasitikėjimą žinomais politikais , vadinamos įprastinėmis meluojančiomis valdančiomis partijomis ,kurios sudaro vos 2 procentus nuo visų rinkėjų ir sudarė sau šiltnamio sąlygas partinių rinkimams . LR rinkėjas jau muštas ir nenori lipti ant to paties grėblio ,dalyvauti išsigimusiuose partiniuose rinkimuose.. Taigi ryškėja ,kad dideli šansai laimėti LR Prezidento rinkimus Nagliui Puteikiui.

Yra dar viena intriga, apie kurią visokios apklausų agentūros yra linkę nutylėti. Kartais į reitingų lenteles būdavo įtraukiami net nekandidatuojantys asmenys, tačiau "užmirštamas" kandidatas N.Puteikis. Pastarojo kreivė nuolat kylanti ir jis gali kai kam ar net daugeliui "sumaišyti žymėtas kortas". Nesakau, kad šis politikas yra būtent tas "princas ant balto žirgo" kurio laukia "Lietuvos mergelė". Stebina ir neramina šio kandidato populizmas, kuris remiasi daugiau į specifinį elektoratą, kovojantį, atseit, "prieš sistemą". Kai kurios tokios idėjos būna gal net "penktos kolonos" pakištos, tačiau jos gražiai skamba ir N.Puteikis pasinaudoja ir jomis. Beje, Naglis iš esmės yra tos pačios sistemos dalis, tačiau gerai jaučiantis koks populizmas didesnei visuomenės daliai vienu ar kitu momentu pageidautinas ir tuo sugeba puikiai pasinaudoti. Iki tokio aukšto LR Prezidento posto su tokiu bagažu jam būtų dar ankstoka lipti, tačiau, jei pavyktų V.Gaidžio propaguojamiems grandams Z.Balčyčiui ir A.Paulauskui "nušluostyti nosis", būtų labai efektinga. Jei tektų rengti antrą rinkimų turą, tai būtų įdomu pažiūrėti, kaip didelė kairiųjų elektorato dalis galvas nudyrę žemyn kulniuotų balsuoti už "antisisteminį" Naglį Puteikį.

A.Zuokas yra žmonių prezidentas.

Ir vėl politologas Vytautas Dumbliauskas pasireiškia pakankamai santūriai ir įžvalgiai. Kas labiausiai gali nepatikti daugelyje dabartinių viešų aptarinėjimų yra tai, kad daugelis apžvalgininkų bando įrodyti, kad LR Prezidento rinkimai yra neįdomūs, nėra lygiaverčių kandidatų dabartinei "Snieguolei", paskui kurią "nykštukai" eina gerokai atsilikę. Ant šitokio sudaryto fono atsiranda agitatorių, kad pirmame ture net neverta dalyvauti, nes jis nieko nespręs, kaip, beje, ir visi rinkimai. Dar daugiau. Netgi raginama nedalyvauti todėl, kad nebūtų 50+1 sąrašinių rinkėjų ir tada antro turo praktiškai negalima būtų išvengti. Toks R.Paksas, nors ir nebūdamas kandidatu, pateikė reklaminį klipą, kuriame būtent taip ir aiškinama. Pagal jį ir panašius "lopatologus" visiems reikia kaupti jėgas antram turui, o tada jau "driokstelėti".

Kaip jau seniai spėjau, kad šiuo atveju su kai kuriomis išimtimis susijungtų visų kandidatų,oponuojančių kandidatei, elektoratai, kurie atvirai ar prislėptai yra kairiųjų pozicijų atstovai. Tokias išankstines spekuliacijas vertėtų atmesti mažu mažiausiai kaip neetiškas. Prezidento, kaip šalies vadovo, postas yra labai svarbus vis dar postkomunistinėje sampratoje gyvenančiai šaliai, kurioje siautėja "penktos kolonos" aktyvistai, apsimetėliai "tautos gelbėtojai" bei nykaus populizmo skleidėjai. Verta suprasti, kad bet kuri rinkimų diena yra savotiška demokratijos šventė. Nuolat įrodinėti, kad kandidatai parenkami politinių jėgų ir dėl to nedalyvauti rinkimuose, yra neįžvalgu, nes būtent Tauta galutinai sprendžia kuo ji labiausiai pasitiki. Šį kartą pristatomų kandidatų sąrašas savo esme nedaug kuo skiriasi nuo praėjusių rinkimų. Elektorato požiūris nors šiek tiek ir pakitęs, bet ne iš esmės. Kiekvienas kandidatas turi savo politinę terpę, kuri jį remia. Gal tik kiek populistiškai besiblaškantis Naglis Puteikis yra šiek tiek laisvesnis šia prasme ir tai vilioja rinkėjus. Per įvairius rinkimus visuomenė matė "tautos gelbėtojus", kurie mušėsi į krūtinę žadėdami kalnus nuversti. Gal daugiausiai galimybių turėjo A.Valinsko "prisikėliečiai", tačiau tas komandos margumynas greitai subyrėjo, o pačiam Arūnui sulidžiai suvaidinti "vieno iš trijų" nepavyko. Pernelyg didelis buvo nusivylusių įsiūtis, kad jis su komanda pabandė prie centro - kairės koalicijos prisiderinti. Nežinau už ką dešinė taip aršiai pliekė "sentynis samurajus". Dėl to, kad šie "Permainų koalicijos" neišdavė? Staigiai kylanti "Drąsos kelio" kreivė aukščiausią tašką pasiekė gerokai prieš Seimo rinkimus. Tiesos ir teisingumo ieškotojai pasirinko kovą prieš konservatorius ir susidraugavo su darbiečiais:))) Taip jų politinė jėga ir užgeso. Kokia politinė aplinka apie N.Venckienę susibūrė, tokia ją ir "užbūrė". Kaip liaudis sako "apie pirštą apvyniojo". Per šiuos prezidento rinkimus tokią estafetę bando perimti N.Puteikis. Jo populistinės kalbos tampa solidesnės, visuomenei jis jau tapo žinomas, tad išmesti prieš laiką jį iš konkurentų būtų per anksti. Tuo tarpu Z.Balčyčiui, A.Paulauskui ir B.Ropei teks dalintis labai panašaus suvokimo elektoratą. Jei socialdemokratai būtų pasirinkę V.Andriukaitį, tai tas tikrai pasitaškytų. Užpyko Vytenis žiauriai, bet turėtų suvokti , kad ir jis švarutėlis neliktų. Būdamas ministru prisirinko priešininkų į valias... Kandidatė Dalia Gybauskaitė yra ryškiai tokiame poste matoma. Kai ji bendrauja su visais mažais ir senais šiltai ir gan nuoširdžiai, tai oponentai choru suklykia, kad tai "prezidentinė kampanija". Jei Daukanto g.Rūmuose užsidarytų - vis tiek būtų galima apkalbėti, kad ta "pasipūtėlė su nieku nebendrauja". Bet kuriuo atveju ji vykdydama tarptautinę šalies politiką gan sėkmingai bendrauja su daug kuo. Kremliui drauge netapo? Dabartinė situacija Ukrainoje parodė, kad atsargumas buvo ir yra pagrįstas.

A.Zuokas ir V.Tomaševskis savo elektoratui lankstinukų ir kitos atributikos paruoš, tačiau plačiau nei "rubikonine - otkatine", nei "Wilno nashe" idėjomis Lietuvos nepaimsi. Jei būtų rinkimuose dalyvavęs R.Paksas, tai antro turo nereiktų, nes tada 50 procentų sąrašinių barjeras tikrai būtų peržengtas. Kai kas vis dar naiviai tiki tuo "vaduotoju", bet tualetinio popieriaus burtais visos Lietuvos neapvyniosi net jei ir penkis "Almax-us" iš Rusijos pasisamdysi...

Jeigu neis, vadinasi, bijo. kad ,,prapils". Kam už ją balsuoti? Tikras kandidatas yra Puteikis. Jeigu tauta nebūtų avių banda, balsuotų už jį. Drąsus, išmanantis, gal sutvarkytų teisėtvarką? O tai Kusaitę kankino kiek metų, pasirodo, be reikalo. Su Uspaschiku taip ir nesusitvarko. Netgi Venckienės byla neaiški. O juk daug kas priklauso nuo generalinio prokuroro, kurį skiria Prezidentas.

abejo,kalbant apie debatus,tai debatai galimi tarp politiniu veikeju , kai jie yra politiniai veikejai.Niekada niekas negali iveikti populistu ir isverstagerkliu,kurie numeta kazkokia nesamone,lyg tai diskutuoti, bet normalus zmogus i nesamone ir ziuri,kaip i nesamone,o populistas ,ir isverstagerklis is absoliutacios nesamones gali padaryti psauline problema.Todel tokie debatai yra nieko neverti, o leisti laika ir irodineti absoliucia nesamone, reiskia negerbti saves.