Linkime tikėti ateitimi, bet neturėti iliuzinių lūkesčių. Interneto vartai TIKIU LT

Turint omenyje lietuviškų komentatorių specifiką tai dar labai švelnus komentaras. Tiesa, čia ne delfis :) Nors apskritai tai pavydžiu žmogeliui, galėjusiam lengviausiai susipažinti su pasauliniais filosofijos klasikais. Kai kam tekdavo užsisakinėti leidykloje ir laukti po kelis metus nežinant bus, ar paskutinę sekundę neįsikiš cenzūra (kalbama apie SSSR MA institutų leidinius) arba, geriausiu atveju, skaityti kupiūruotus leidimus. Na, buvo dar ir „kseraksu“ padauginti, neįsivaizduojamos kokybės. Bet, reikia pripažinti tikrai su kaupu buvo Lenino ar Markso su Engelsu bei jų epigonų raštų. Tik, kaip bebūtų juokinga, ir tie būdavo kupiūruoti. Priklausomai nuo aktualios partinės linijos redakcijos. O kai laikiau KP istorijos egzaminą, tingėdamas skaityti „aktualią“ klasikų redakciją, susiradau Stalino laikų „klasikų“ konspektus - tokias gražias knygas - viskas keturiuose - su keturiomis galvomis ant kietų viršelių ir iš jų atsakinėjau. Vargšė dėstytoja vos infarkto negavo, išsigandusi provokacijos. Aš ją, skirtingai nuo naujųjų politologų, labai gerai supratau. Tam kas matė kas buvo daroma su dalyviais toje „persitvarkančioje demokratinėje sistemoje su žmogišku veidu“ 1987 m prie Mickevičiaus paminklo ir po to, kas matė vasario 16 vakarą Vilniuje 1988 ir dar daug kitų dabar jau neminimų dalykų, kadangi dabartinio „elito“, partsekretorių ir partškolų mokytojų, ten nebuvo nei kvapo, tokia jos reakcija labai žmogiška ir labai suprantama. Bet tai jau kita istorija, aišku grimztanti į Letą kaip tikėtina netiesa (tęsinį žiūrėti: G. Orwell Nineteen Eighty-Four) c`est la vie :)

Tomas atstovauja, manding, pasenusi diskursa, ir tiesiog iesko zmoniu, kurie ji pagristu. O kai neranda, TSPMI pasidaro blogas. Ir tiek.

Gerbiamasis, "mes" sakydamas turėjau omenyje ne save ir kokią nors grupę, o Lietuvos realijas. Kaip manote, jei koks reikšmingą poltinį postą užimantis veikėjas man ir atrodo nevertas ten sėdėti - turiu apsimesti, kad jo nėra ir ieškoti tobulo, bet egzistuojančio tik fantazijose pakaitalo? Čia išsyk pereisime prie klausimo - kiek reikia atspindėti nuomones ir informuoti apie realybę, o kiek ją formuoti. Darau, kaip išmanau. Internetas yra platus ir jame be manęs daug kas siūlo įvairių pašnekovų ir informacijų. Jūsų teisė rinktis:)

Tomai, ar tai argumentas?: "Kovo 11 jubiliejaus situacijoje turime TSPMI dėstytojuose ne Kajų, o Vudūnaitę ir Jurkyną"? Kodėl Jūs ten "turite" žmogų, kuris neturi ką pasakyti, ir tokį pasirenkate?

Jurkyna seniai isidemejau.Tai vienas is "VON RUNKELIAI IS LIETUVOS" nazy'iuku.Jis labjausiai klyke"APKALK".Jis tradiniu partiju ir Siauliu Sliuriaus trubaduras.Sitas gebesininkas susilauks arba "Amzino isalo zemes" arba graudzius memuarus Floridoje parasys.

Oho :) Na, bet jei pats staiga sudvejotumėte, ar tik nebūsite mane išgalvojęs, manau rasite mažiausiai vieną pažįstamą, patvirtinsiantį, kad aš nesu nei Jūsų kūrybos, nei Jūsų fantazijos vaisius :)

Beje, kažkada čia kažkas rašė, jog Kajų išgalvojau aš pats, kaip save palaikantį komentatorių ir juo pasirašinėju :) Ir ką - įrodinėti, kad yra kitaip? :)

Gal būt dėl tų pačių priežasčių ir Kajus tėra tik komentatorius balse, o ne ...

Na jei ponas T. Čyvas kaip ir Jūs mano, kad tokie tekstai būtini kaip tam tikra iliustracinė priemonė, tai mano manymu, idant išvengtumėme jurkynų dauginimosi, turėtų būti su atitinkama rubrika. Pavyzdžiui skyrelyje „ auksagalvių auksinės mintys“.