Gal kai kam ir V.Laučius - autoritetas. Politologų, kurie turi moralinę teisę jais vadintis Lietuvoje - saujelė. Darius Kuolys - vienas iš jų. Jam pasisekė, kad jam dėstė profesorė M.Lukšienė , o ne koks sovietinio marazmo įtakotas teisės profesorius E.Kūris, kuriam nuolat suteikiama tribūna TV ir radijo laidose.

Susipažinau ir su kito teisės profesoriaus J.Žiliaus bandymais apginti prezidentę bei pasėti įtarimų dėl Vyriausybės veiksmų. Manau, kad tokie teisės specai turėtų iš tolo kepurę prieš D.Kuolį nukelti.

Priminsiu, ką išsakiau apie J.Žiliaus straipsnį, pateiktą "Delfyje":

COPY: Profesoriui J.Žiliui pasigirdo, kad neatleisdama R.Palaičio, prezidentė viršijo konstitucines teises? Neteko viešai tokių tvirtinimų pastebėti. Buvo kalbama tik apie visą FNTT vadovų nušalinimo skandalą, kuriame prezidentė D.Grybauskaitė ir ministras R.Palaitis paliko savo raiškos pėdsakus. Nemanau, kad tie pėdsakai visada buvo be priekaištų bei juos dėliojant nebuvo pasikėsinta į valdžių pasiskirstymo kompetencijos ribas.

Tai, kad prezidentė išreiškė nepasitikėjimą premjero teikimui atleisti R.Palaitį yra vertintina daugiau ne teisiškai, o politiškai. Tik to nenori pripažinti pati prezidentė. Būtent moralios politikos spragas galima nesunkiai įžvelgti šiuo konkrečiu atveju, kai valstybė stumte stumiama į supriešinantį chaosą.

"Respublikos prezidentas yra valstybės vadovas"(iš 77-0 konst. str.), todėl asmens, einančio šias pareigas, moralinė asmeninė atsakomybė yra gerokai didesnė, negu politiko, valdininko ar eilinio piliečio. Kas įtakoja ar susaisto prezidentę darant tokius keistus sprendimus? - vertėtų išsiaiškinti. Gal prezidentė jau net nebėra laisva savo apsisprendimuose?

Verta nepamiršti, kad vyriausybės "ministrai vadovaudami jiems pavestoms valdymo sritims, atsakingi Seimui, Respublikos prezidentui ir TEISIOGIAI Ministrui Pirmininkui" (iš 96-o konst. str.) Būtent "Ministras Pirmininkas atstovauja LR Vyriausybei ir vadovauja jos veiklai". (iš 97-o konst.str.) LR VYriausybė "koordinuoja ministerijų ir kitų Vyriausybės įstaigų veiklą" (iš 94-o konst. str.). Jei dar pridėti Vyriausybės įstatymo 34 straipsnį, kuriame tiesiai nurodyta, kad Vyriausybė turi teisę atšaukti ministro sprendimus, tai kokia dar problema. Tuo labiau, kad būtent šį kartą pasielgta grubiai pažeidžiant tarnybinę pavaldumo subordinaciją, paviešinant slaptus poligrafo duomenis, kurie gali būti tik papildanti konkrečiai nustatytų įtarimų medžiagą. Kadangi jau paaiškėjo, kad ministras R.Palaitis melavo ir tą eilinį kartą, kai aiškino, kad jis turi papildomą informaciją, nors tokios informacijos jokia institucija ar pats ministras nepateikė. Tai pasakykite, p. J.Žiliau, kaip premjerui dirbti su netiesą sakančiu ministru? Kaip jį izoliuoti, kad jis negalėtų ir ateityje kenkti teisingumui.

Gal dar kas teisės profesoriui J.Žiliui neaišku? O gal labai daug kas neaišku? Net ir okupacinio režimo metais studijuodamas sovietinę teisę J.Žilius turėjo gerai žinoti "Komunizmo statytojo moralės kodeksą". Ne ir ten, bent jau deklaratyvia forma melas nebuvo skatinamas. Melo imperijoje teisės specai tada vartėsi kaip inkstai taukuose, jei sugebėdavo įrodyti, kad jie ištikimi režimui. Nelojaliems niekada į teisės studijas durys neatsiverdavo, nes prieš tai visi turėdavo pereiti SSKP funkcionierių, "komsomolų" vadukų ir netgi KGB atsijojimo sietą.

Ta proga gal reikėtų perskaityti straipsnį (ir peržiūrėti pridėtą FNTT dokumentą): „Mailiaus byla“: kaip FNTT tarnyboje „gaminami“ ikiteisminiai tyrimai (Internete, portale Slaptai.lt)
Paskaitykite kaip be jokio pagrindo FNTT pradeda ikiteisminį tyrimą. Gal visiems pasidarys aiškiau apie vadinamąją "mailiaus bylą", FNTT tarnybos sukurtą melą ir blefą?

Keliolika metų kontrabandininkai, prichvatizatoriai , gražiausi sklypų grobikai, stiklainių senamiesčiuose statytojai, PVM grobstytojai mokėjo kyšius tašėmis grynų pinigų politikams ir teisėsaugininkams, kad tie apsimestų, kad nieko nemato ir nieko negaudytų.
Vagys ir žulikai buvo nepagaunamieji ne todėl, kad labai gudrūs, o todėl kad niekas jų negaudė. Už kyšius.
Ir štai atsirado FNTT vadovai Gailius su Giržadu, kurie neišsigando ir pradėjo tikrinti visus. Pradėjo griūti 30 metų dar prie sovietų susisformavusi blato ir kyšių sistema.
Štai todėl sujudo tie visi kontrabanderos su slaptaisiais patarėjais ir jų šantažuojamomis, įtakojomomis, spaudžiamomis ir papirkinėjamomis partijomis ir pavieniais politikais. Sujudo, sugalvojo poligrafinę schemą ir atleido FNTT vadovus Gailių ir Giržadą. Dabar skuba bet kokia kaina paskirti vietoj jų arba valdomus, arba bevalius, kaip ir kitose teisėsaugos ir spec.tarnybose vadovus. Kad toliau klestėtų blatas ir kyšiai.
Todėl reikalingas taikus sukilimas prieš šią sistemą.
Kuo daugiau žmonių susirinks 2012 03 17 d. 14.00 val.mitinge "Už teisingumą" prie Seimo, tuo garsiau visi kartu galėsime pasakyti "Užteks".
Paraginkime valdžią apsivalyti!
Neleiskime valstybės paversti plėšikų gauja!

POLITOLOGAS VLADIMIRAS :)

Kuolys;Ar prezidentės Dalios Grybauskaitės veiksmas, kai iš pareigų – premjero Andriaus Kubiliaus teikimu – nebuvo atleistas vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis bei prisimenant liberalcentristų pirmininko Algio Čapliko kalbas, kad bus sužlugdyti energetikos projektai, jei ministras bus atleistas, neprisideda prie savotiško šantažo konservatoriams ir premjerui?

laucius užkniso juodai, jis vykdo savo užsakymus ir pučia į vieną dūdą, kam tokie vienpusiški karksėtojai įdomūs?

Sitas taip vadinamas politologas Laucius jau igriso su savo verkslenimais ir uzsakomaisiais purvo pylimais ant konservu. Atitinka savo pavarde - tikras laucius.

Laučius savo veikla jau seniai užsirekomendavo kaip kažkurios partijos atstovavas spaudai. Matosi gigantiškos pastangos nukreipti skaitytojų mintis ir dėmesį nuo esminių antikorupcijos komisijos išvadų.

u nėra u- ką balsuoti, nes visi yra Lietuvos priešainoriu pasakyti, kad už konservatorius nebalsavau ir į Kubiliaus valdymą žiūrėjau kritiškai.Bet dabar supratau, kad nėra daugiau ir partijų Lietuvoje, kurios eitų už teisingumą.Įgriso TTP su savo mazuronio-pakso vapėjimais.V.Mazuronis, kuris per šitokį laiką seime nesugebėjo užregistruoti jokių įstatymo pataisų, neparengė jokio įstatymo projekto, net neprisidėjo prie jokio įstatymo projekto - vienintelis dalykas, ką darė - tai davė interviu žiniasklaidai ir rengė interpeliacijas.Uspaskicho nerinkti į seimą turėtų būti kiekvieno doro lietuvio priedermė.Socialdemokratai irgi susidirbo Palaitį bei prezidentę gindami.Dar už ką žmonės galėtų balsuoti , tai tik už "Drąsos kelio", Songailos bei Zuoko "Taip" partiją.Daugiau Lietuvoje nėra už ką balsuoti

Tokie Siaurusevičiaus politologai kaip Liaučius įgrįso juodai.Kur tik kokia laida, vis Liaučius.Nejaugi tik viena nuomonė, tinkanti tik klanui,egzistuoja